《满江红》被教材删除了吗
《满江红》被教材删除了吗
对于《满江红》被教材删除这件事，知名教育作家、全国百强名校语文教师吴小轶接受记者采访时表示，全国通用的中学语文教材从未选编过岳飞的《满江红·怒发冲冠》(或许有少数地方版本教材选用，但使用范围和时间都有限)。
可能现在很多人对专家的话都表示疑惑，坚信自己曾在教材看过岳飞这首词也学过这一篇文章，但有些一线语文教师也表示，自己翻看了现在乃至之前的教材版本，都未曾发现岳飞的《满江红》。
为什么很多人都称学过《满江红》
语文学习讲究积累，尤其是大语文时代的到来，光学书本上的知识并不够用，所以很多学生都会学习一些课外知识，岳飞作为具有民族情怀的大英雄，自然是在学生的学习范围内，时间长了就会造成课本里也有的印象。
另外现在也有很多的影视剧会提到岳飞和他创作的《满江红》，因此人们在潜移默化的影响之下就深深印在了脑子里，同时觉得影视剧如此渲染的作品，编进教材也是情理之中的，这就是印象的关系。
还有就是人们崇尚岳飞的民族情怀，打心底里觉得应该让学生去学习这样的大英雄，所以总觉得教材也应该宣传他身上的品质和精神，那么学习他的作品就是再正常不过的事情了。
《满江红》没被教材选用的原因
其一，专家指出文章内容疑似“血X.B.力”。这句“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”成了众矢之的，指出这句话对中小学生的心理健康成长不利。
其二，在岳飞那个时代，并没有民族的概念，因此岳飞并不能称之为“民族英雄”。而且，当时岳飞攻打的是金国，金国正是现在的东北三省、山东山西、河南河北以及安徽湖北等地。
现在提倡“少数民族一家亲”，这种诗词违背了团结统一的思想。但是笔者还是不能理解，古代诗词中和《满江红》中表达意思相似的诗词并不占少数，但偏偏这首诗词成为了靶子。
其三，有人指出《满江红》的原著不是岳飞!这句“驾长车踏破贺兰山缺”中，贺兰山是在西北地区的宁夏中部，但是岳飞却是一路向北根本没有经过宁夏一带。
综上所述，由此断定岳飞并不是“原创”。但其实，贺兰山是有两处的，一处位于西北宁夏，另一处则在河北的磁县。因此，这一说法是可以被打破的。
《满江红·怒发冲冠》原文及翻译
《满江红·怒发冲冠》原文
怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。
靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉⒀，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。
《满江红·怒发冲冠》翻译
我怒发冲冠登高倚栏杆，一场潇潇急雨刚刚停歇。抬头放眼四望辽阔一片，仰天长声啸叹，壮怀激烈。三十年勋业如今成尘土，征战千里只有浮云明月。莫虚度年华白了少年头，只有独自悔恨悲悲切切。
靖康年的奇耻尚未洗雪，臣子愤恨何时才能泯灭。我只想驾御着一辆辆战车踏破贺兰山敌人营垒。壮志同仇饿吃敌军的肉，笑谈蔑敌渴饮敌军的血。我要从头彻底地收复旧日河山，再回京阙向皇帝报捷。
《满江红·怒发冲冠》作品争议
对于 《满江红·怒发冲冠》一词是不是岳飞所作，吴小轶认为，目前学术界争议比较大。
据资料显示，《满江红·怒发冲冠》自明代发现以来至二十世纪初，人们一直认为是宋代抗金将领岳飞的词作。明代弘治年间，浙江镇守太监麦秀命人将这首《满江红》词刻于杭州岳飞庙碑之上，并由赵宽书写，显然认为此词系岳飞所作。明人徐阶所编《岳集》持相同观点。此后数百年间，人们对此深信不疑。
然而，至二十世纪三十年代起，先后有余嘉锡、夏承焘、徐著新等学者对将《满江红·怒发冲冠》定为岳飞所作的观点提出质疑。其理由主要是，岳珂所编《金佗稡编》《鄂王家谱》没有收录这首《满江红》词，而且弘治十五年(1502)赵宽所书《满江红》词碑之前，从未见到过此词在世间流行。另外的依据是岳飞遇害后的历史背景。迫于秦桧及同党淫威，岳飞来往文稿多被损毁灭迹，而且此时岳飞一家已被定性为朝廷忤逆，眷属被远戍遣散，时人唯恐避之不及，和岳飞关联的史迹皆被毁匿。还有人对词中“驾长车踏破贺兰山缺”语句提出质疑，指出贺兰山与黄龙府方向相对、相距甚远，而且是岳飞没有经历过的地方，不可能在词作中使用。因此不少学者认为这首《满江红》词是后人伪托岳飞所作，伪托者疑为明人。有人认为是为此词刻碑的相关人士，即麦秀、扬子器、赵宽、李桢等;有人疑为明弘治年间时人反抗西北鞑靼人欺扰期间，王越或幕府手下人等为鼓舞人心而作;有人疑作者是明朝大臣于谦，认为这是作者由“土木之变”联想到“靖康之变”，借岳飞抗金事迹抒发胸中愤慨激烈心情写成的，这首《满江红》词和于谦的《石灰吟》等作品意境风格一致，在文笔上“等闲”一词也许是诗人于谦的习惯。
很多学者对这种质疑提出反驳，认为《满江红·怒发冲冠》作者是岳飞不可动摇。邓广铭、王瑞来等提出若干条理由。一、这首《满江红》词表述的思想感情和那种慷慨激昂的风格，和岳飞被《金佗稡编》收录的若干题记、诗词中的情感风格基本一致，说岳飞写不出这样的词作是站不住脚的。二、从汤阴岳飞庙发现王熙天顺二年(1458)所书《满江红》词碑，早于赵宽所书《满江红》词碑四十四年，可见有人说赵宽所书此词之前未曾见过此词出现的说法错误。王越生于永乐二十一年(1423)，他先后在西夏地区与敌军交战的年代最早是成化八年(1472)，最迟是成化十七年(1481)，而王熙所书《满江红》词是天顺二年(1458)，早于王越作战之时。三、元人杂剧的《岳飞破虏东窗记》第三折中有《女冠子》一词：“怒发冲冠，丹心贯日，仰天怀抱激烈。功成汗马，枕戈眠月。杀金酋伏首，驾长车踏破贺兰山缺。言愁绝，待把山河重整，那时朝金阙。”与这首《满江红》词相比，有的句子全同，有的句子相似，有明显的演变痕迹，这也是明代之前就有这首《满江红》词流传的证据。
最后，无论《满江红·怒发冲冠》是不是岳飞所作，我们只知道这篇词作全篇情调激昂，慷慨壮烈，显示出一种浩然正气和英雄气质，表现了作者报国立功的信心和乐观奋发的精神。
中国是一个历史悠久的国家，随着朝代的更迭民族英雄涌现出来，岳飞就其一，“岳母刺字”更是人尽皆知的佳话，因此，尽管《满江红》没有是否被编进教材，但很多学生从小就耳熟能详，所以是否被编进教材已经不重要了。