公选领导干部考试文章写作的要求

　　例如：假设给定材料中有关我国城市交通拥堵的问题在你市都存在，你作为市交通主管部门的负责人，请根据给定资料，写一份“关于我市交通拥堵情况的报告”。

　　要求：

　　1.简要介绍情况，恰当分析原因，提出全面、明确、可行的对策。

　　2.条理清楚，语言通畅。

　　3.作答在答题卡上的指定位置(作答在其他位置上的一律无效)。

　　4.字数不多于1500字。

　　上述要求比较明确，不但限定了作答身份，更要求写成情况报告的形式。也有的题目虽然在字面上对文体没有作出限定，但是，我们通过具体的作答要求可以推定应当写成的文体。

　　例如:

　　就所提出的对策建议进行论证，既可全面论证，也可就某一方面重点论证。

　　要求：自拟标题，字数800左右。

　　该题要求论证对策，从而可以推知，本题应写成政论性文章。

　　在我国，妥善应对突发公共事件是政府面临的重大课题。请你就我国政府如何提高应对突发公共事件的能力，写篇文章，说出自己的看法。

　　要求：自拟标题，观点明确，联系实际，分析具体，条理清楚，语言流畅。字数在1000～1200之间。

　　作答要求说明的非常明确，是“就我国政府如何提高应对突发公共事件的能力，写篇文章，说出自己的看法。”即要采取何种举措以提高应对突发事件的能力，所以，应当写成策论文。

　　准确选择写作文体，在文章写作题型中非常重要，只有选对文体，才能做到有效作答;只有选择恰当的文体，才能做到表达的准确性;也只有确立合适的文体，才能使文章写作取得阅卷人员的认可，最终达到申论考试的目的。

　　(二)立意。

　　申论写作的立意一定要高，立足眼前、着眼长远;要站在政府的立场上，处于未来工作的位置上思考问题。下文是2001年国考的一位考生的文章。

　　为“康泰克”鸣不平

　　一日我的一个朋友给我来了一个电话，电话末了补上一句：“唉，可别再吃康泰克了，含PPA，有毒!”放下电话我老半天觉得别扭，心里琢磨：这康泰克怎么就成了PPA的代名词了呢?!我真是为康泰克鸣不平!

　　“……药力可以持续十二个小时……”这是过去康泰克的一句广告词，也正是因为这句广告词，我们中的大多数人才把康泰克作为自己感冒后的首选药。为什么?四个字，“药力持久”。这四个字意味着我们不用为忘记吃药而发愁，因为吃一次可以管“十二个小时”，简单、方便、实用，这也正是当今快节奏生活所需要的。人们天天为了各种乱七八糟的事情而烦恼，难道还要为吃药而发愁吗?

　　“ 哪些药含有PPA?哪些药不含PPA?”这成了如今我们感冒吃药最烦恼的问题。康泰克一夜之间成了PPA的代名词，“老鼠过街，人人喊打”。我不明白当初不知道的时候大家为什么不说它“有毒”呢?就是吃了康泰克过敏或引发了其他不良反应的也没见谁去向厂家索赔呀?哦!人家现在被禁了，你又是指责，又是索赔的，这难道不是乘人之危吗??

　　有人要说了，康泰克确实含有PPA，PPA也已被证实容易引发脑中风，这是事实。对，我同意。可是，大家都知道真理有其绝对性也有其相对性。当初吃康泰克能治感冒，而且效果很明显，这也是事实，也是真理，不过也是相对当时来说。现在说康泰克成分中的PPA有不良作用却是事实。但是在发展和实践中总结出来的真理，是绝对的，也是相对的。我们猜想，如果有一天科学研究证明推翻了“服含PPA成分药品容易引起脑中风”这一结论，那我们该怎么办?再去找“康泰克”，去哪找?它早就被打入“十八层地狱了”! 当我们自己做事情做错了，也是很希望别人的理解的。难道“康泰克”不希望消费者理解吗?同样希望而且需要。

　　我们再来看看康泰克的生产商中美史克制药有限公司。我们看到了墨西哥的药品生产商和销售商损失惨重，同样我们的中美史克也面临同样的问题。产品积压，“人人喊打”，指责声讨，企业又面临开发新产品，所以我们不应该再给他们太多的压力了。我们应该客观地看待关于PPA的风波，不能跟着瞎起哄，坐那儿杞人忧天。

　　“有其短必有其长”。我们不能死盯着康泰克含PPA不放，像小孩子摔倒了要报复性地狠跺地面才满意那样，把康泰克致于死地;我们应看看康泰克为我们作的贡献，毕竟我们没有出现吃了康泰克就脑中风的，而是能把我们的感冒治好。给康泰克一些理解和支持，让它能重新站起来(当然不能再含PPA)，为我们继续作贡献，再次成为我们感冒的首选药品。

　　对于问题的看法，可谓“见仁见智”，所以对于康泰克之类的含有PPA的药品发表观点，本是无可厚非，但是作者忘却自己的身份是公务员。回答问题应当符合当前的政策、规定，应当以公务员的视角看待问题，应当站在政府的立场上思考问题。文章所阐述的内容无助于缓解、克服“PPA风波”带来的不良社会影响，只能引发更大争论。