国家公务员考试面试热点解析

　　国家公务员考试面试热点(一)

　　国家公务员考试面试热点解析

　　毋庸讳言，在相当长一段时间里，“乡下人”是蔑称，一度被标签化，充满了歧视意味。如今，“乡下人”退出历史舞台，标注着时代进步的刻度。更重要的是，从乡下人到居民，并非只是名称上的变化，这背后更伴随着权利的“补给”和公共服务走向均等化的难题。

　　当前，农业户口与非农业户口的福利还无法相提并论。比如，农业户口参保的新农合一般只保大病，住院才可以报销，但居民和职工的医疗保险，不但住院可以报销，门诊看病也可以报销，退休后还有各项医疗费报销待遇。这种差距的存在，与历史原因有关，也与城乡经济发展水平差距有关。

　　不难想象，经此改革之后，城乡居民所享受的公共服务将逐渐靠拢。比如，社会保障体系将逐步统一，乡村居民更有获得感，也更能体面生活，感受到权利平等彰显的尊严。当然，这种公共服务的平衡不是削峰填谷，将城里居民的福利打折分给乡村居民，而是致力于共同提升，尤其是加大乡村居民的跃升水平。同时也要看到，乡村居民的福利，也许不可能一下子完全与城市居民同步，两者差距将逐渐缩小，最终实现平衡。

　　尤其值得一提的是，这种改革不是建立在剥夺“乡下人”现有利益的基础之上。换言之，不是把农民手中的土地夺走，更不是让农民失地后享受不到基本保障，而是尊重农民的现有各项权利，并在此基础上升级。正如有学者所称，“转居既不是变成非农户口，也不是变成过去概念的城市户口”，而是强调在国土范围内，都是平等的身份。这就给农民吃了定心丸，也让户籍制度改革更有魅力和生命力。

　　我国改革已经进入攻坚期和深水区，啃硬骨头、涉险滩，这是必须正视、必须有所作为的现实命题。户籍制度等硬骨头，很难啃却又不能不啃。应当意识到，加快户籍制度改革的进程，须与全面建成小康社会相适应，与推进新型城镇化进程相一致，与呵护公民权利更好实现相对应。

　　开弓没有回头箭。北京推动的此次户籍制度改革，关注度高，颇具范本价值，“骨头”也更难啃。相关部门需要在协同治理中拆藩篱、填鸿沟，把“户口福利”变成人人共享的改革红利，让权利福利浸润在每个居民身上。

　　国家公务员考试面试热点(二)

　　据报道，陕西省靖边县4000亩转基因玉米，在即将成熟的时候被强制铲除，原因是这些“制种玉米”父本中含转基因成分。据了解，当地政府向农户承诺每亩补偿1400元，但村民认为补偿太少。

　　国家公务员考试面试热点解析

　　玉米丰收在望却被铲除，委实可惜。这一事件中没有赢家——农民有损失，政府要补偿，种子商人也难逃法网。如果一开始就卡住关口，不让含转基因成分玉米种流散开来，便不至于此。事前监管胜过事后铲除，这道理重复一万遍也不为过。

　　从法理上看，此次的铲除行为名正言顺——今年1月1日起施行的新《种子法》明确规定，“转基因植物品种的选育、试验、审定和推广应当进行安全性评价，并采取严格的安全控制措施”。同时，我国批准安全证书的转基因作物虽然有棉花、水稻、玉米和番木瓜，但只有棉花和番木瓜允许商业化种植。基于此，当地农民种植转基因玉米种确实不合法，起码不合规，政府强行铲除无可厚非。

　　只是，铲除是一种方式，但未必是唯一的方式。转基因玉米种没有“出生证”，不等于它们一定有危害。相关专家也表示，市场上流出的转基因玉米品种应是安全的，是经过国内外机构的安全评价的，民众不必过于担心安全问题。既然可能是安全的，是否可以先对玉米进行安全检测，进而考虑损失更小的处理方式呢?

　　跳开榆林事件，我们更需要追问的是，一方面无需担心安全，一方面又因为未获批只能“藏在深闺”，如何化解这对矛盾?首先当然要从制度层面审视转基因作物的发展，进而在研究、评估以及法规建设等方面加速前进。有报道称，全美在2010-2011生产年度，总共生产了约338751千吨谷用玉米粒，其中约73%是转基因玉米。可见，转基因玉米也并非洪水猛兽。

　　其实，我们的相关研究并不滞后。就在日前，中国工程院院士、转基因重大专项“总工程师”万建民透露，在转基因技术体系方面(包括技术和育种)，中国处于世界第二的水平，落后于美国。如何将技术优势转变为资源优势，最终转化为现实的收成，需要舆论与科学家实现“和解”，更需要职能部门依法稳步推进。

　　目前，农业部对转基因作物所持的态度是：积极研究、慎重推广、依法依规、加强监管。与此相对应的是，社会上对转基因的较深误解。这与专业知识欠缺有关，也与信息不对称有关。为此，应从尊重公民的知情权入手，在法律轨道内适时推进安全、技术成熟的转基因技术的产业化进程。从这个角度说，陕西玉米被铲事件，应成为转基因科普的一个契机，并思量如何合理合法提速转基因作物的科学研究、品种审定、成果转化以及配套法规建设。

国家公务员考试面试热点解析相关