国家公务员考试面试热点讲解

　　国家公务员面试热点(一)

　　国家公务员面试热点讲解

　　民众用镜头围观执法活动，并通过在网络上传播音视频内容来揭露执法不当，在全媒体时代已成了常见的监督形式。网络传播具有放大效应，也许这些执法不当只是所有警方执法活动中的少数，但被网络放大的警方丑闻，事实上使得警方的执法难度在上升。或者说，民众对警方执法的期待相应在提高。对一起有争议的警方执法事件，如果警方拿不出对执法者有利的证据，民众就很可能在“刻板印象”的引导下，给警方贴上有过错的标签。

　　强调现场执法活动视音频记录，既是警方作为纪律部队的程序要求，又是警方作为网络舆情事件弱势方的自我保障。凭借国家权力来强迫执法对象接受警方的判断，已越来越不可能。结果公正和程序公正有各自独立的价值，作为警方，也得让正义以民众看得见的方式实现。

　　执法记录仪是最方便易用的视音频记录工具。这些年，它不断被公安部和更高的国家机关所推行。相比起基层，管理者有更多的理由强调现场执法活动视音频记录的推行。视音频技术只是提供了记录的可能，重树执法公信，让每一位民众在每一次执法活动中都看到和感知到正义的实现才是内因。眼下的关键，在于切实的执行。高层对此规范性文件不断，绝大多数的执法问题却发生在基层，确保这些初衷良好的制度能够在自上而下的传递中不走样，还需要督查和责任机制的配套跟进。

　　国家公务员面试热点(二)

　　近日，南京大学多名学生在网上发帖，反映学校少发了1000元研究生国家助学金。新华社记者在采访中发现，包括南京大学、中国人民大学、北京外国语大学在内的多所高校均存在研究生国家助学金发放“缩水”问题，少发的金额总数不菲。在引发舆论强烈反响后，南京大学表态将补发助学金，中国人民大学则表示已补发“缩水”助学金。

　　国家公务员面试热点讲解

　　国家助学金，顾名思义，是财政拨款给学生的专款，高校没有任何克扣或者自由处置的理由。回过头看，如果没有学生质疑，没有舆论聚焦，相关高校恐怕也就“闷声发财”了。那么这些钱会去向哪里?在高校财务账目严重不透明的现实下，难免令人遐想。

　　助学金“缩水”不仅是侵犯学生权益，更暴露出高校的自由裁量权之大。此前南京大学给出的辩词，是说已将这笔钱以学业奖学金的形式发到了学生手上，但现在风波一起，马上自己“打脸”要补发助学金，要严格执行《研究生国家助学金管理暂行办法》。扣发助学金有理，补发助学金也有理，高校如此“翻来覆去”，怎能让人信服?

　　同样值得追问的是，助学金“缩水”现象如此普遍，但其曝光的路径却是学生网络发帖、媒体报道，政府主管部门的监管是否存在漏洞?就此而言，不能听任高校把钱一补了之，主管部门有必要及时介入，查清这几所助学金“缩水”的高校，它们在账目上是怎么处置本该专款专用的钱，之前那些钱花在了什么地方。而且，除了个别迫于舆论压力采取动作的学校外，更多高校则继续沉默是金。如果对政策的理解和执行全看高校自觉，那显然有问题。所以在制度上查漏补缺，比追问几笔助学金来得更重要。

　　近几年，高校腐败案频发，此次存在助学金“缩水”现象的高校中，有的就曾发生过非常恶劣的腐败案。高校腐败背后的一个重要原因，就是财务不透明。高校虽非政府部门，但作为公共企事业单位，本应接受严格的内外监督，但现实是其透明程度非常不乐观。比如在三公经费的公开上，很多高校的表现还不如政府部门。高校的资金来源本就复杂，除了财政拨款，还有学费收缴、科研项目经费、社会捐赠等等，如果没有透明约束，监督乏力，即便不一定导致腐败，高校有钱就“任性”，恐怕也是难以避免。

　　政策清楚、数额明确的助学金，高校都要在上面动点心思，其他不够透明的款项，就更可能存在猫腻。所以，对助学金“缩水”，要好好检视下专款专用的监督机制，堵塞漏洞，对可能的滥权失责进行追究;而治本之策，则是要进一步推进高校信息公开，高校所花的财政或者纳税人的每一分钱，都要有清楚的去处。

国家公务员考试面试热点讲解相关