上海公务员面试题及答案
上海公务员面试题一
虽然多年来，通过实施“985工程”、“211工程”等重点建设，一批重点高校和重点学科建设取得重大进展，带动了我国高等教育整体水平的提升，为经济社会持续健康发展作出了重要贡献。同时，重点建设也存在身份固化、竞争缺失、重复交叉等问题，迫切需要加强资源整合，创新实施方式。而现在一流大学和一流学科的建设并不是针对某几所名校的，而是开放的，会实行动态管理。“双一流”建设的评审标准和资金分布都会有新的机制，不会像以前一样向确定的一所高校拨款，会更注重学科建设，同时在遴选上，会有滚动淘汰的机制加入。新建设方案会给一些之前没入围"985"和"211"的学校一些机会。此外，以前入选的高校，并不一定会被确定为“双一流”。“双一流”对学校建设将会是很大的鼓励。
在推进“双一流”建设过程中，应该要做好以下几点：
(一)营造一个高校间公平竞争的社会环境。如果启动双一流建设战略后，应该要明确废除985、211，彻底解决这两个行政性工程造成的学校身份固化和竞争缺失问题，同时避免在新一轮双一流建设中出现同样的问题。同时，也要取消高考一本、二本等录取批次，避免把学校分等级。
(二)要强化绩效评价，对支持力度动态调整。建设世界一流大学和一流学科，必须要参照国际通行的世界大学评价指标体系，这些世界大学的主要排名榜，主要通过对大学人才培养质量、科研创新能力、师资队伍水平、国际交流与合作程度、高质量论文产出和学术声誉等指标，对世界大学进行排名。教育部门要根据这些指标建立一个合理、公平、透明的评价体系，并且要形成开放机制,对支持的学科适时调整。引导高校把工夫放在日常质量提高、一流水平建设上。
推进一流大学和一流学科建设，关键在于创新驱动。我们看到，尽管不同时代对于世界一流大学的定义有所不同，但其共性，都在于办学思想、理念与机制体制的创新。因此，建设中国特色的世界一流大学，也要坚持以改革创新为动力，破除制约大学快速发展的体制机制性障碍，加快创建充满活力、富有效率、更为开放、有利科学发展的体制机制，积极探索中国特色的世界一流大学和一流学科建设之路，成为世界高教改革发展的引领者。
上海公务员面试题二
安徽石台县考生圆圆在6月7日语文科目考试中，考试中途，监考老师在考生过道用探测仪例行检查，发现其近视眼镜可疑，监考老师收走眼镜，考生称考试受到很大影响，而经过鉴定，考生的眼镜没有问题，并非作弊工具。考后，6月13日，此事一经报道，引起社会广泛关注。在6月14日，石台县教育局公布了事发考场的探测视频监控和调查核实结果，该县教育局认定，监考员的操作和处置符合有关规定。眼镜没错，考生没错，监考员也合规，那考试的影响谁来买单?
【热点预测】
2016年高考中，安徽石台县考生因为眼镜被探测仪“报警”，监考老师将其眼镜暂时收缴，半小时后归还考生，致使高度近视的考生考试受到影响，然而作为人生第一大考的高考却因此受到影响。对此，你怎么看?
【参考答案】
每年高考结束之后，有关高考公平性的事件总是能一石激起千层浪，2016年的“高考眼镜门”事件更是挑拨了社会的神经，然而，谁都没错的“眼镜门”事件也不意味着对，正如人民日报评论所说“从规定上的严明到执行上的严防，是一种进步，不存在是非之惑，但选择何时介入、何种方法，却还是有高下之分。‘选A固然没错，但选B更好’，利弊权衡的选择题如何判断，既体现工作方法，更体现人性关怀。”
在此次事件中，监考人员按照制度发现可疑作弊工具，及时上报，等待上级通知再归还，本身是合理的，也是必须的。问题不在于他及时向上级汇报了，而在于他收缴眼镜之后，在这长达半个小时的时间里，从考场到相关部门是怎样层层上报的，效率为何如此低下，以及考场是否采取应急措施，给学生提供一副暂时使用的替代眼镜，这才是问题的关键。但是，相关调查只是认定监考员没有过错，却只字未提接到监考员汇报后，作出“相关要求”的人的过错以及半个小时才通知归还的相关部门的过错。该明确的责任主体没有明确，这才给外界造成了“谁都没有过错”的错误印象。
由此，我们更应该从此事中反思如何寻找“遵守制度”与“人性关怀”的平衡点。
客观来讲，学生也好，监考员也罢，还是探测仪，出现失误与意外本身是无可厚非的，每年都能听到诸如考生漏带身份证、准考证、考试工具缺乏等意外事件，遇到意外事件，严守制度是底线，而应急补救措施才是关键。就比如在“高考眼镜门”事件中，当监考人员发现眼镜可疑，需要层层上报，等待上级通知，那在等待的时间里为何不想办法找一副眼镜给考生呢?可以通过借用工作人员的眼镜等方式先应急处理，真正做到为考生着想，毕竟高考是中国学子人生的转折点，不作为并不意味着就是“不犯错”。
而现实生活中，“不犯错”恰恰是当下很多执法人员的信条，无论是高考监考老师，还是日常的公职人员，执法人员，以为工作只要“不犯错”即可，并没有真正实现服务考生、服务群众的宗旨，因此，不犯错不应该是我们评价合理与否、权衡利弊的标尺，应该在坚守原则的同时体现人文关怀，“刚柔并济”为制度保驾护航。
上海公务员面试题三
一段“太原警察打人”的视频在网络传播。后经查明，这是一起因停车纠纷而引发的妨害公务案件。针对这一事件6月3日，四川平昌县公安局官方微博“平昌公安”予以声援：“遇到警察执法，请不要随意拍摄，因为法律不允许!”该局官微引用法律条文称，这属于妨碍执法民警执行职务的行为，人民警察可以口头警告违法行为人停止违法行为，并将违法行为人传唤至公安机关处理。但是最近，公安部明确表示，面对群众围观拍摄不影响执法，民警不得干涉。
【面试模拟题】
对于公安部的这项决定，请问你怎么看?
【参考答案】
我认为，“民警执法不得干涉群众拍摄”是依法还权于民的做法。
首先， 在很多案例当中，我们看到围观群众的手机被没收，甚至有记者的相机被清空，有的甚至对拍摄执法过程的民众和记者拳脚相加，性质相当恶劣。出现这种情况一是部分执法者特权思想严重，无视民众的正当权利。二是其自身的执法过程，自己都知道经不起推敲、经不起检验、经不起监督。是用强制的手段，掩盖自己的执法不规范。所以人民群众对此是非常反感。 而今，公安部要求民警要习惯在镜头下执法，实际上就是要求民警习惯在监督下执法，让执法过程经得起民众监督，经得起法治检验。
其次，公安部这个规定，其实本身就是民众应有的权利。只不过一直以来，这个权利，被一部分执法人员给占有了，或者说多多少少被剥夺了。出台此项规定很有必要。它不仅是个技巧问题，更是执法能力、执法公信力的问题。是执法者怎么做到自己不要违法。这一点，对于规范公安队伍执法尺度、执法纪律，都是有非常重要的意义的。
再次，公安执法当中的不规范、甚至执法违法，直接损害的是执法公信力和警民关系。更有甚者，使得民众抵触执法的情绪越来越重。而民众当中，法治意识在逐步提高，过去那种执法的随意性、那种强制粗暴性，也不可能在越来越觉醒的法治社会所行得通。所以，解铃还须系铃人。这个结，必须由公安队伍自身来解决，必须从规范公安执法的合法性来解决。这个解决问题的方向是正确的。
最后，不论是公安机关也好、城管执法部门也好，都应该真正看到自己身上的责任和问题，看到群众的期待，做到能够正确认识并使用手中的公权力，在执法过程中，必须忠实于法律、忠实于法治。这个问题，一些最终被关进法治笼子里的公安执法人员，已经给公安执法队伍提供了样本。比如雷洋案。
所以，执法人员接受社会的监督，看起来是对自己执法的一种约束，实际上是对自己的一种法律保护。民众希望看到公安部的这个要求，能够真正落实到执法过程中，同时也落实到包括城管执法等一切执法行为过程中。
看过“上海公务员面试题及答案”