山东公务员面试题附答案
山东公务员面试题一
这些年来，无论是政府的帮扶政策，还是社会的公益活动，关爱留守儿童越来越精准化、精细化。今年年初，国务院出台《关于加强农村留守儿童关爱保护工作的意见》，明确要求“建立翔实完备的农村留守儿童信息台账，一人一档案，实行动态管理、精准施策”，把“精准”固化为制度原则。而从“三元免费午餐”致力于身体健康，到“上学路上”“爱心妈妈”着眼于精神陪伴，“精准”也是各类公益活动的关键词。关爱留守儿童固然需要政府、社会、专业机构等协同合作，但协同合作的前提正是要针对具体需求实现“精准关爱”。
事实上，在留守儿童这个庞大群体中，有的孩子掰着手指头数着父母回家的归期，更多需要精神抚慰;有的孩子与爷爷奶奶守着家徒四壁的农屋，更多需要物质资助;有的孩子在孤独寂寞中变得行为孤僻、性格内向，尤其需要心理辅导……每一个孩子都有独属于自己的“小宇宙”，只有倾听他们内心的声音，给予他们渴望的关爱，才能抚平流动时代的家庭之伤、社会之痛。
目前，尽管“精准关爱”已经开始发力，但是真正做到“精准”仍然任重道远。有的地方，政府部门逢年过节组织慰问看望，仅仅是“节日性”问候，而缺少日常性的帮扶与关爱;有的公益项目组织捧着“爱心”上山下乡，但是时间太短，以至于还没有熟悉情况，大学生、志愿者就已匆匆离开。这正如有人指出的，“问题并非出在关爱资源的不足上，而是我们的救助结构有缺陷，帮扶的姿态形式感太强”。无论是政府部门、专业机构，还是社会组织、志愿团体，关爱留守儿童都应该摒弃“形式思维”，不是胡子眉毛一把抓的笼统关爱，更不是忽强忽弱、乍有乍无的随机爱心，而是真正融入到孩子的内心世界，给予他们真正需要的关爱与呵护。
哪个孩子不眷恋父母的怀抱，又有哪个父母不愿意在孩子牙牙学语中感受快乐、在孩子茁壮成长中体味幸福?既然城乡二元结构带来的撕裂不可能瞬间填平，既然“霓虹灯下你们身影迢迢，乡间的小路我们形单影只”的分离无法短期弥合，那么，就让我们给予留守儿童更多“精准关爱”，以他们渴望的形式抚慰孤独、陪伴成长。
山东公务员面试题二
【模拟试题】
天津某夫妇到长沙旅游，在一家餐厅吃饭花24元为3杯白开水买单。事后他们投诉该餐厅不合理收费，但餐厅却说他们是提前告知了消费者的，不存在价格欺诈行为。长沙市发改委也表示，商家已经明码标价，政府不得干预，此消费行为属于“一个愿打一个愿挨”。此事引发网友热议。对此，你怎么看?
【解析】
虽然餐厅的这一做法似有不妥，但也是符合市场规律的，所以我觉得政府不干预此事无可厚非，是一种对权力边界的正常表态。
众所周知，餐饮业是充分市场化的行业，国家早就放开了价格管理，收费由商家自行定价，因此，如果商家明码标价，提前告知消费者，不侵犯消费者的知情权和自主选择权，就不能算价格欺诈。明码标价的意义在于让消费者可以“用脚投票”，即消费者如果觉得某家饭店的价格不合理，可以拒绝消费，起身走人。而这位顾客的问题恰恰在于放弃了选择权——当餐厅服务员告诉他白开水8元钱一杯时，他若难以接受，正确的做法是起身走人，而不是花24元买3杯白开水后自己生闷气。在当地，肯定有白开水不收费的餐厅，想必也有白开水收费的餐厅，所以这次消费行为是顾客自主选择的结果，政府当然无权干涉。
餐饮业价格管理由商家自行定价，是充分的市场竞争的结果，市场“无形之手”就可以调节价格，不需要政府干预。这种定价模式并不是完全由商家说了算，而是商家与消费者博弈的结果。就像这家餐厅，白开水卖8元一杯看似不合理，但它如果是高档餐厅，有更好的服务和消费环境，不乏消费者为了享受高档服务而忍受这个定价;反之如果他并不高端，消费者也不愿意选择，那么这种餐厅自然会改变经营或者被市场淘汰。这就是市场“无形之手”调解的结果。
而且，长沙这次事件与“青岛大虾”不同，青岛大虾卖38元未必不可以，但你得明码标价，问问食客愿不愿意消费。“青岛大虾”事件涉事餐厅的问题恰在于此，他们没有明码标价，也没有事前告知，反而误导食客，等结账时才告知一只虾38元，这就是价格欺诈，是一种违法行为。
因此，作为政府主管部门，该做的工作是对市场进行监管，确保经营的合法性，食品的安全性，不发生欺客宰客行为即可，剩下该归市场管的内容就交给市场去调节。
作为消费者，我们在进行消费的时候既要有法治思维，在侵权的时候主动积选择恰当途径维权，但也要具有经济学思维，选择的时候有起码的价值判断。
而作为旁观者，虽然长沙市发改委的表态会让不自觉代入消费者角色的我们看起来不太舒服，但是这种做法却无可厚非。我们应对此事保持理性围观，不宜一边倒地指责政府不作为，我们应该清楚，政府的权力终究是有边界的，权力也是要受限制的。
山东公务员面试题三
【热点事件】
北京市交通委发布， 2016年将研究试点征收拥堵费，并针对小客车、机动车实施更加严格的限行措施。通过停车综合治理等措施，缓解首都拥堵。北京正在推进市场化的措施，用经济手段来调节机动车的使用。作为一种市场化的手段，拥堵费也是北京正在考虑的一种缓堵措施。
【热点预测】
近日，某市交警在查处车辆违停时，把路边一排违停车辆全部都贴上了罚单，其中包括一辆违停的警车。但有细心的市民发现，这贴在警车上的罚单是一张没有任何法律效力的空白罚单，是演戏给老百姓看。对此，请谈谈你的看法。
【答题提示】
1、对警车一视同仁的开违章罚单，本是公平公正执法的一种体现，但开具一张毫无法律效力的空白罚单，却让人不得不质疑这背后的公正性了，其敷衍的是百姓，失去的却可能是政府的公信力。
2、对于交警而言，对违停车辆进行处理，是其本职工作，这种本职工作的践行，无论对象是普通百姓，还是兄弟部门车辆，都应该是一视同仁，公平对待。而某市交警的这一做法，恰恰背离的其本职，是选择性执法，更是对“严格执法”的一种无视。对于百姓而言，这种选择性执法，让百姓感受到的是一种执法的不公正，甚至是对法律的进一步质疑，势必让百姓对执法人员失去信赖，最终政府与百姓渐行渐远。
产生不公平公正执法的原因有很多，其中最主要是由于我国当前部分公务人员法治思维不足和政府内部监管体制不健全。要消除此类现象，一是要强化法治宣传，形成自上而下的法治思维，转变过往人治思想，避免一些权力的异化使用。二是要完善政府内部的监管体系，设立单独的监管部门，避免“利益链”的产生。三是要加强惩处机制的完善，明确执法的目的是维护社会的稳定，任何人或部门违法都要严肃处理。
看过“山东公务员面试题附答案”