黑龙江公务员面试题及答案

　　黑龙江公务员面试题一

　　【预测题目】

　　近日，《北京市控制吸烟条例》表决通过，堪称史上最严禁烟令，条例规定，“带顶带盖”室内全面禁烟，排队吸烟最高将罚200元，学校周边100米内禁止售烟，电视媒体不得播放烟草广告，对此你怎么看?

　　【解析】

　　早在2011年1月1日，《烟草控制框架公约》已在我国全面履行，其中就要求公共场所全面禁烟。而《北京市控制吸烟条例》明年6月1日才开始实施，显然慢了半拍。特别是，此前上海、杭州等全国150个城市和地区，虽然都颁布了公共场所禁烟规定，但均因种种原因有规难行。以至于，尽管北京这次扩大了禁烟范围，提高了处罚金额，却仍然被网友称之为“纸老虎”。

　　可见，我国现行相关法律规定与全面履行公约的要求，尚存在很大差距。特别是，没有一部专门的全国性控烟法律，地方法规位阶比较低，禁止吸烟的场所有限且不统一，可操作性不强，不足以起到应有的法律效果。更重要的是，由于无法可依，各地在执行公共场所禁烟过程中，要么师出无名，要么各自为政;特别是在处罚上，“自选动作”是五花八门，要么是“花脚绣腿”，要么是“奇拳怪招”。

　　现今，从各地执行公共场所禁烟情况来看，呈现出几个职能部门单打独斗、多头监督执法的乱象。如教育行政部门负责学校;文化综合执法部门负责文化、体育、娱乐场所等;食品药品监督管理部门负责餐饮业;公安部门负责网吧、旅馆等;卫生行政部门负责医疗卫生机构以及条例规定的其他公共场所。各个部门互相观望、推诿，造成一些公共场所成为禁烟的真空地带。而且，监督执法部门如何执法，如何处罚，也是人们公认的一个难点，势必会造成执法不公现象。

　　因此，禁烟，禁掉的是不良习惯，禁掉的是不良风气，得到的却是身体健康、社会和谐。公共场所禁烟，不能依赖“自选动作”;给公共场所禁烟统一立法，扭转各自为政的被动局面，显得尤为迫切。

　　第一，应尽快制订并实施《制止被动吸烟危害法》。所禁场所要具体，执法主体要明确，处罚措施要强硬，处罚标准要量化，体现公共场所禁烟立法的公信力与执行力。

　　第二，应从源头对烟草生产、销售环节加强防控和管理。烟草生产不仅是高耗社会成本的GDP，也是危害人民群众身体健康的重要来源。这就需要我们政府管理者转变唯GDP论，把人民福祉纳入到政绩考核中来。

　　第三，机关单位和党员干部应自觉带头禁烟。遵守禁烟条例不能光靠“自觉自愿”，机关单位要建立禁止制度，加强宣传教育，还需要在禁止吸烟场所设置明显的“禁止吸烟”标志和举报投诉电话号码标识。此外，还需要开展禁止吸烟检查工作，制作并留存相关记录。

　　黑龙江公务员面试题二

　　【热点链接】

　　媒体报道，燕郊某小区业主，武术维权成为奇观。该小区地处北京、天津、河北交界，属“三不管地带”，物业雇请的保安，以暴力阻挠业主维权。物业收取停车费，不听取业主意见，挤占消防通道;业主维权遭到围攻及恫吓，家门被灌胶水。业主组队练咏春，请来八卦掌师傅教推手，以壮声势。练咏春拳、八卦掌，用来强身健体倒是普遍，可用来震慑胡乱打人的小区保安，真是闻所未闻。更何况，小区保安本该为区内业主的安全生活保驾护航，奈何化作物业的私人打手?认为，说到底，物业管理者本没有法律意识，更无从谈起最起码的服务意识。法制社会，雇用流氓地痞看管业主，迫使业主组建“武功队”自保，真是有几分滑稽和讽刺。

　　【模拟题】

　　河北燕郊某小区地处北京、天津、河北交界，属“三不管地带”，物业雇请的保安经常以暴力阻挠业主维权，曾有业主被围攻被恫吓，家门被灌胶水。因此业主组队练咏春拳，请来八卦掌师傅教推手，以壮声势。对于“练武维权”事件，你怎么看?

　　【答案分析】

　　业主是消费者，物业公司和开发商是商家，双方应该是一种自由、平等的关系。但当房子出现问题开发商负有责任时，业主合理的要求往往不能得到满足。在利益受损的情况下，业主却不能依法维护自身的利益，在一定程度上体现了他们的劣势处境。但是，选择“以暴制暴”的方式维权也并不恰当，这反映了业主权利落实不到位的问题。

　　第一，业主缺乏正确的维权意识，不懂得运用现有的法律手段为自己争取正当的利益。很多业主在利益受到侵害时，由于怕麻烦、不当“出头鸟”等原因，多数选择忍气吞声，自行抱怨了事，没有想到真正站出来保护自己的利益。

　　第二，缺乏有效的组织是业主维权难的另一个重要因素。“集体行动的困境”，这是美国著名教授奥尔森做出的解释。简单来说，社区中肯定有一些是关系到公共利益的问题，如果问题得到解决，这种收益是公共性的，也就说整个社区中的成员都会共同而且均等的分享，不管是否为之付出了一定的成本。而那个为之付出成本的成员并不会有额外的受益。于是，从成本与受益关系考虑，大家都不愿意当那个“付出成本者”，而只愿意充当单纯的受益者。这种“搭便车”的人越多，业主组织起来也就越难。

　　第三，维权成本过大。在采取一定的行动之前，业主们也会有成本的考虑。业主们自己有正常的工作和家庭，没有那么多的精力和时间从事维权。而且一旦选择维权，耗费的时间和精力还有资金，很可能要大于原本的损失。

　　第四，资源的悬殊差距。开发商在财力上的优势是业主无可比拟的，很多情况下，单纯的财力又会与其他资源进行交换，换取的有时候是政府的照顾和保护，有时候是黑社会性质的暴力镇压。

　　认为，和忍气吞声相比，通过抗争维护自身权益，无疑是更可取也更值得尊重的选择。但是业主也需要选择恰当的方式来维护自身权利。

　　首先，要主动成立业主委员会。当业主权利遭到侵犯时，可以通过业主委员会来充分主张自己的权利、启动集体决策机制，最大程度地保护自己。

　　其次，业主和物业公司在签订物业管理服务合同时，要确保合同的具体明确、内容详尽，当遇到问题，在协商不成的情况下，可通过法律手段维护自己的正当利益。

　　再次，要发挥媒体强大的舆论监督作用。媒体对于侵犯业主权利的行为要进行及时的曝光，对物业公司和开发商制造舆论压力，维护业主们的权益。

　　总之，维权要讲究策略，避免过激的行为。所谓维权就是维护现行法律及其规定的权利，可以走有关部门、走法院的道路，可是一部分人却以“走正规渠道不能解决问题”为由而采取一些不当措施，因此本来有理的事情反而变得无理了。正确的维权行为才是维护自身权利的正确途径。

　　黑龙江公务员面试题三

　　这是一个69岁婆婆“拍客”的故事。她的作品是59张照片，记录着59张笑脸，主人公或腼腆或开朗。这些作品没有什么拍摄技巧可言，有些甚至还比较模糊，但当它们展示在记者面前，分明给人一种真实的震撼感。这位“拍客”，是家住武汉洪山区雄楚大道关西小区的屠婆婆，因为她每次乘坐公交车、地铁时，总有人主动让座。半年前，她突发奇想，每当有人让座，她就会在征得对方同意后，用手机为对方留个影。半年来，她一共拍下了59张照片。“59张笑脸，59次让座经历，59次美好的回忆。”

　　【分析】

　　老人所拍摄的一张张“让座笑脸”，虽然可能拍得并不专业，却蕴含着垂暮老人一颗感恩之心，显得弥足珍贵。特别是，每一张“让座笑脸”，均是对让座善举的一种肯定和感激，是对道德风尚的一种呼唤和褒扬，其释放出来的现实意义和社会价值，已经超过了“让座笑脸”本身。可以说，老人拍下的“让座笑脸”，将激发出一股奔流不息的善能量。

　　微笑是最美丽的语言，59张“让座笑脸”之所以让人感动，被网友所关注，也在于每一张笑脸凝聚了没有湮灭的正能量，59张笑脸汇聚起来就是绵绵爱心的滚滚波涛。其实，现在社会上不乏善意之光，而更多的时候是我们缺乏对善意的发现、尊重和宣传。对好心人的铭记，就是做到这些的第一步，将每个细小的善意汇聚起来，就是推动社会文明进步的强大动力。

　　“让座笑脸”给社会和公众上了一堂生动的“德育课”。从老人的59张笑脸中我们不难看出，这其实意味着生活中是多么需要这样的微笑能量，因此可见必须把品德教育作为文化建设的一项重要任务，纳入国民教育的全过程，从孩子抓起，贯穿终身教育的各个阶段。教育能培养健全的人格，良好的社会风气需要大家来共同营造。比如，让座虽然需要受让者用“感恩”来良性互动，但并不需要物质回报。其实，对让座者说一声发自内心的“谢谢”，或者投以赞许和鼓励的目光，报一个发自内心的微笑，就是对让座行为的一种激励和回报。

　　然而，必须正视的是，让座这种最简单、最常见的善举，已经越来越变成了一种“稀缺资源”。但与之相对应的却是，一些乘客为争座，或恶语相向，或大打出手，这种违反公共道德的行为，在各地公交地铁上频频上演。相比老人给让座者拍照留念，人们更习惯于对不让座的行为进行道德鞭挞，认为让座是人的一种道德本能，不值得鼓励，也不值得褒扬。然而，即便让座是人的一种道德本能，也需要正义力量去激励。若想化解不让座的道德困境，除了有关部门要制订相关规定，予以约束和惩戒之外，更需要社会和舆论的积极宣传与倡导。一方面，对于社会上存在的一些弊病，当然要毫不留情地揭露;另一方面，对于让座等一些平凡的善举，也应该进行积极的颂扬，当然，更需要像屠婆婆这样的善德公民，这些公共道德的传承者和倡导者，用“让座笑脸”，去传递道德信任，去激发社会正能量。
看过“黑龙江公务员面试题及答案”