福建公务员面试模拟题及答案
福建公务员面试模拟题一
【热点预测】
西南政法大学大门外热闹的学林街上,有一位从海外游学归来的女大学生李玉红,法律专业毕业,学过插花、开过饭店、在外企上过班。但她不甘在家带孩子,决定完成大学时的梦想——卖煎饼果子。请问，对留学“海龟”创业卖煎饼果子这一事迹，给年轻人哪些启示?
【参考解析】
启示一：职业不分高低贵贱，不应给任何人“贴标签”
“海归”卖煎饼果子，不过是就业市场的一种现实表现，本身并值得大惊小怪。普通人可以卖煎饼果子，海归为何不能卖呢?不管是海归卖煎饼果子，还是北大毕业生养猪，都是正常的就业现象，任何人都有从事任何职业的权利，只要能满足个人发现做出的合适选择都值得尊重。正如梁启超在《敬业、乐业》中写道那样：当大总统是一件事，拉黄包车也是一件事。事的名称，从俗人眼里看来，有高下;事的性质，从学理上解剖起来，并没有高下。只要当大总统的人，信得过我可以当大总统才去当，实实在在把总统当作一件正经事来做;拉黄包车的人，信得过我可以拉黄包车才去拉，实实在在把拉车当作一件正经事来做，便是人生合理的生活。这叫做职业的神圣。
启示二：难能可贵的务实精神值得年轻人学习
当前，很多大学生认为自己是天之骄子，认为大学毕业就应该有一份收入丰厚且稳定的工作，有一些好高骛远的思想存在，表现在不务实。另一方面，还有一部分大学生对自己没有清晰的职业规划，盲目的选择那些听起来高薪或者以为是高薪的职业，结果进入行业不久就选择离职，最终表现出“高不成、低不就”。而卖煎饼果子的“海龟”，抛开其他世俗的眼光和高学历留学生的光环，清晰的认识到自己的兴趣和梦想所在，认识到自己身为人母的身份所在，选择了非本专业并且爱做的事情，何尝不是一种勇气和务实精神。
启示三：符合国家“大众创业、万众创新”的号召
近年来，国务院大力提倡“大众创业、万众创新”，其在政府工作报告中如此表述：推动大众创业、万众创新，“既可以扩大就业、增加居民收入，又有利于促进社会纵向流动和公平正义”。
随着我国经济进入“新常态”，发展速度放缓，发展结构调整，对于当前的青年人来讲既是一种挑战，也是一种机遇。国家给青年人提供了很多创业创新的优惠政策，只要我们有一些创新的意识，就可以实现自己的创业梦。创业能带动就业，创业就是就业。卖煎饼果子的“海龟”，虽然只是一个小地摊，但我们看到她的生意很红火，顾客很稳定，并且物美价廉，最重要的是她愿意花时间去琢磨这种美食，肯钻研其中的经营之道。将来谁能保证她的煎饼果子不会发展成为价值过亿的知名“品牌”呢?
福建公务员面试模拟题二
纪录片《鸟的迁徙》有一句著名的解说词：“候鸟的迁徙是一个关于承诺的故事。”为了这种对于生命的承诺，它们年复一年，历尽艰难险阻，飞越万水千山。然而，有时候这种承诺很难“兑现”。2016年候鸟迁徙季，媒体连续报道了许多地方大规模捕杀候鸟的恶性事件。成千上万的候鸟在迁徙途中被捕猎。
2016年11月23日。数十家媒体和公益组织发布“让候鸟飞”倡议书，呼吁公众拒绝食用野生鸟类，监督举报捕杀、买卖野生鸟类行为，受到公众关注和舆论好评。爱鸟不仅是保护鸟类，也是保护人类的生态环境，需要你我积极参与。
【参考解析】
我国野生动物保护法明确禁止非法捕杀国家重点保护野生动物的，禁止出售、收购国家重点保护野生动物或者其产品。然而，个别人的残忍和贪婪使得众多候鸟穿越饥寒、寻找温暖的迁徙路成了不归路。
大量捕杀候鸟现象背后，往往存在利益驱动，甚至形成了“产业链”。一些职业的候鸟“杀手”无视法律，皆因非法获利丰厚，且容易逃脱法律制裁。候鸟迁徙路线往往处于深山老林，地广人稀，监管、执法存在困难;野生动物贩卖、运输、食用环节涉及多个监管部门，甚至有个别监管人员为违法者提供庇护。
构筑候鸟保护网，需要加大处罚力度。依法打击捕杀、出售、收购、运输、交易候鸟行为，应当让候鸟“杀手”付出沉重的代价，不敢铤而走险。如有政府工作人员玩忽职守或滥用职权、徇私舞弊纵容滥杀鸟类行为，应当依法追究责任。
良好的生态环境惠及公众，保护候鸟不只是政府的事，每个公民都应树立候鸟保护意识，不以传统陋习为美，自觉抵制“食鸟诱惑”，不捕杀、不食用、不买卖候鸟，并积极善待、救助遇困候鸟，还应积极举报不法行为。
福建公务员面试模拟题三
近日，备受关注的侮辱革命烈士邱少云事件，终于要画上一个句号：微博大V孙杰(微博名称：作业本)与加多宝凉茶公司自11月21日起，连续5天在人民法院报刊登致歉声明。这一致歉声明，刊登日期距北京市大兴区人民法院做出一审判决已过去了整整两个月零一天;而距为“维护烈士名誉”愤而起诉的原告邱少云烈士之弟邱少华过世，也过去了一个月零一天。道歉虽然姗姗来迟，但不可或缺。正义前进一步，黑暗就会后退一步，致歉声明意味着英雄的尊严得到了捍卫、民族的良知得到了守护。
【参考解析】
抹黑英雄就是解构历史，是赤裸裸的历史虚无主义。众所周知，网络自媒体的到来，网上充斥着很多抹黑英雄的事件，各种各样的奇谈怪论一度层出不穷：黄继光堵枪眼“不合理”，刘胡兰“精神有问题”;雷锋日记“全是造假”，狼牙山五壮士都是“土匪”;虎门销烟的林则徐更是“把中国踹入万劫不复的深渊”……而有些人有些机构未经仔细甄别，就“随手转发”、互动，令谬误进一步流传，更是于无形中成为诋毁英雄形象的“帮凶”。这不仅是对烈士的不尊重，会伤害到烈士的家属，也是对于国家历史的不尊重，这种言论的发起者必须要受到法律的制裁。
英雄的业绩、他们的精神，就是那个时代的精华。英雄是一个民族的脊梁，一个有前途的民族不能没有英雄。没有英雄的引领，个体的力量就难以凝聚;缺少先锋的领路，前行的方向难以看清。这也是为何马克思说，“每一个社会时代都需要有自己的大人物，如果没有这样的人物，它就要把他们创造出来”。“当过去不再照亮未来，人心将在黑暗中徘徊”。历史是过去的现实。然而，总有一些人，把历史看作“任人打扮的小姑娘”，或是打着“历史考证”的幌子，或是举着“揭秘解密”的旗号，或是披着“还原真相”的外衣，肆意歪曲历史、抹黑先烈、污损英雄。有的是缺少对历史的了解，有的是居心叵测和利益的趋势，总之，不管什么原因这种行为是必须受人诟病的。这种不实言论发展下去会扰乱社会秩序，传递不良的风气。
面对历史问题，如何表达、怎么转述、何以判断成了一个挑战，并不是想说什么就说什么、想怎么编就怎么编，把对历史和英雄人物的解读作为商业营销的“便车”，都是在颠覆的刀尖上跳舞。戏说不能代替正史、调侃不能代替中立、幽默不能代替客观，网络空间可以多元表达，但不能突破法律、道德的底线，这是每个公民、网民、企业都应该恪守的基本准则。英雄的事迹，先烈的故事，不是不能讨论，但应用史实说话、以证据立言。随意拼凑历史，肆意抹黑英雄，不仅是对民族历史的不尊重，更是对集体价值观的消解英雄，绝不仅仅是英雄后代的职责，更是每个公民的义务。敢于向历史虚无主义说“不”。捍卫，敢于跟侮辱英雄的言行作斗争，这样的公民才足以称为现代意义的负责任公民。
看过“福建公务员面试模拟题及答案”