湖南公务员面试模拟题及答案

　　湖南公务员面试模拟题一

　　在飞机上，言行不当，后果可能很严重。遗憾的是，或许是缺乏安全意识，或许是缺乏文明观念，类似现象并不少见。一言不合拿空姐出气者有之，航班延误冲上机坪者有之，在机上随口出言威胁者亦有之……虽说具体问题具体分析，此类现象都折射出当下航空交通文明令人堪忧的状况。

　　在此事件发生之后，公众热议呈现了两种观点分化态势。有人认为乘客不对，也有人批评机长做法不妥。这很正常，也都有道理，只是对事件的评判标准不同而已。其实，细细品查，发生此类事情，首先应以机长判断为准。在飞机上，机长是分析和处理信息的中枢，拥有最高处置权。机长的决策，不仅是最全面的，也最具权威性。何况，这位机长是经过请示航空交通管制方面人员后，才实施拒载决定的。当然，机长作出拒载决定，属于反应过当，因为机长作出任何决定，应以是否危及航空安全为最重要判断标准。而在这起事件中，小女孩辱骂乘务长，只是出于无知和无礼，并不直接威胁及机上乘客安全。考虑到当事人是未成年人，或许也不该列入安全威胁。

　　戏谑的是，机长的拒载行为最终引起了秩序混乱，导致航班发生长时间延误。由于小女孩及其监护人被拒载，导致同行旅客中止行程。这等于人为扩大了事态。回过头看，这件事情更好的处理办法，应是口头警告乘客，将其列入航空黑名单，而非一定要乘客道歉的处理方式，不无情绪化的意味。更为重要的是，在全社会亟需培养一种良好的文明行为习惯，并且运用法律对其进行有效约束，真正培育良好社会心态。

　　湖南公务员面试模拟题二

　　【热点背景】

　　现如今无论在乡村还是城市，“软绵绵的年轻人”数量都在增加，这群人具有如下一些特点：1、他们可能有工作，也可能没有工作，有工作的对任何一份工作都无法长时间坚持;2、他们在收入上无法养活自己，常常需要父母的补贴，而父母对补贴并不抗拒;3、他们几乎不思考未来，没有什么能让他们振作或改变，偶尔萌生出某种异想天开的计划，就会想到动用父母的钱。因为这些人在经济、理想、责任、对生活的耐受力等方面都显得软绵绵的，所以被称之为“软世代”。

　　【评析】

　　1、“软世代”的由来

　　父母的“放纵”。据调查，“啃老族”和“软世代”的父母之间最显著的差别在于，“啃老族”的父母经济能力普遍较弱，而且相当有限的财富还是通过勤俭节约积累下来的，而“软世代”的父母受益于社会经济的快速发展、机会的增加和社会财富蛋糕自身“水涨船高”式的膨胀，更富有也更容易获得收入。也正因“软世代”的父母获得收入相对容易，所以也对自己的孩子存在一定的“放纵”心理，这是“软世代”出现的前提。

　　“偏颇”的理想生活。贫穷时代的中国人，对未来生活的理想是尽可能少地劳动乃至不必劳动，而又不会缺衣少食。那个时代无暇顾及所谓“未来的精神生活”，因此几代人向往的生活理想可能是残疾的，而这种残疾的理想正在变为现实。我们的前一代还在挨饿，我们这一代虽然解决了吃饭问题，但成长期在物质上依然十分匮乏。而在今天，一部分人，尤其是类似“软世代”这样的年轻人，已经慢慢走进了过去的人们理想中的状态。他们的同龄人中当然还有一部分人刻苦耐劳，而且充满令人惊讶的创造力，将会继续革新人类的生产效率，但这种革新反过来在后勤上保证了“软世代”这个群体得以继续存在和扩大。

　　“酸性”社会环境。物质获取太容易，就形成了一个“酸性”社会环境，溶解人的意志和精神。“软世代”就是被“酸性环境”泡软了的一群人，他们对文明的再生产毫无兴趣。他们对时代十分满意，或者无意理会，对社会尚待改进的制度或思想缺陷一无所见。某种程度上说，他们是在“原始化”，就像生活在一个食物来源非常丰富的地方的原始人，空手可以捉到鱼，抬头就能采集到果实，不需要鱼钩也不需要梯子，没有任何变革动机，除了进食就是玩耍。

　　2、“软世代”的危害

　　“软世代”个人难以自立。十几年前，“啃老族”开始被用来形容一部分无法养活自己的80后，而我们所见到的“软世代”也有某种“啃老”特征，但又有显著的差别。80后的“啃老族”是与十几年前中国城市生活成本开始剧增相伴而生的，他们可能很努力，但凭借自身的薪水无法在城市安插下一个至少由房子、车子、妻子、孩子组成的“正常家庭”，因而需要父母的经济支持。除去少部分完全不工作的人，大部分“啃老族”的人生方向还处在前代人所能理解的“正常轨道”上，“啃老”的目的很大程度上是为了维系这一“正常轨道”。而“软世代”，则对一切都毫不挂心，走到哪是哪;有工作就干几天，不高兴了就离开;对收入低的工作没有兴趣，对收入更高的工作又没有信心和进取心;没有对生存的担忧，因为可以向父母伸手;人生在他们那里，只是把时光切成了一小份一小份，一份一份地过，每一份之间没有质的区别。 简单地说就是，“啃老族”中大部分是依赖父母但却还怀抱希望的人，而在“软世代”身上则看不到动力的火花。后者在心理和行为表现上，都是一群外形上像大人的婴儿，把外部世界理解为一个供养自己的后勤库，他们对生活没有想象，无所谓好与坏，就像胎儿对于羊水没有什么评价一样。

　　“软世代”将“拖累”社会发展。起初，“软世代”只是新生代中的一小部分，不是社会面对的紧急问题，因为这些人都不是法律或道德意义上的越轨者，除了让人在观感和知觉上不太舒服外，也没有造成明显的危害。不过，这些人越来越多，就会让社会发生变化。

　　在信息和思想的获取如此便捷的时代，却出现了越来越大规模的不具备任何有效知识的社会参与者，他们人数一多起来，就能让本来有意义的事情变得无意义，让本来无意义的事情看上去很重要。他们能让任何崇高的价值(如爱国主义)变得不可理喻，也能让影视、文艺作品越来越低智化却越来越受欢迎，既能让浅薄的艺人大红大紫，也能让真正的思想者和艺术家被挤出圈外，形成一种社会逆淘汰。

　　归根结底“软世代”的产生是个人心态、家庭心态和社会心态共同所致，所以，要解决这个问题，我们还是要依靠教育和社会宣传，给“软世代”群体、家庭，甚至是这个社会打上一剂强心针，让“软世代”硬朗起来。

　　湖南公务员面试模拟题三

　　【命题背景】

　　媒体报道胶州一中高三毕业生常某报考了陕西师范大学免费师范生，但其志愿被同学郭某在网上偷偷篡改，结果导致其未被录取。其后郭某被公安机关采取强制措施。在作弊入刑、最高可判处7年有期徒刑的背景下，偷改他人志愿会受到何种惩处备受关注。

　　备受关注的“陈作家篡改4名同班同学高考志愿”一案已在单县人民法院宣判。被告人陈某的家长以及被篡改志愿考生小田和小许、小朱的家长均来到庭审现场。审判员周博宣判称，陈作家对计算机信息系统中存储数据进行修改、删除，后果严重，公诉机关指控的罪名成立。考虑陈作家认罪态度较好，可从轻处罚。

　　“本院认为，被告人陈作家违反国家规定，对计算机信息系统中存储数据进行修改、删除后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈作家认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的实事、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第286条第2款之规定，判决如下： 被告人陈作家犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑7个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日则抵刑期一日”。

　　【命题预测】

　　最近接连发生几起高考志愿被篡改的事件，无论是篡改人还是被篡改人都造成了难以想象的伤害，你对此类事件你怎么看?

　　【思路解析】

　　这是一道典型的针对热点事件的综合分析题型，答题三要素必不可少，表明观点、提出论点、论据。这道题是针对最近发生的高考志愿被修改事件，这是一件悲剧事件，导致这件事情的发生既有个人主观原因也有各项规章制度的漏洞，种种问题造成了悲剧发生，答题一定要将事情发生的原因和解决方案答进去，但是切记对目前已经发生的法律判决作出主观的看法。

　　【参考答案】

　　接连发生的及其高考志愿被修改事件，虽然修改别人志愿的人受到了法律的处罚，但是给其他人造成的伤害也是无法弥补的，我们需要努力从各个方面避免此类事件的发生。

　　造成此类事件发生的主要原因有两方面，第一方面主观因素，以“陈作家篡改4名同班同学高考志愿”为例，之所以篡改无论是出于嫉妒报复还是好玩的心态都是法律意识淡薄，道德素质缺失的表现，没有认清自己的所作所为给别人带来伤害，没有认清自己所承担的法律后果。第二方面，个人信息的泄露，支援篡改需要知道身份证号码，初始密码，无论是由于个人信息的不注意保护还是其他渠道的流失，是造成此次事件的一个重要原因，也是值得深思的地方。

　　为了避免此类事件的再次发生，我们应该从这类事件中吸取教训，好好防范措施。首先加强青少年道德教育和普法教育，关注学习成绩，还应注意调节心理状态;学校和社会也应加强对学生的法制教育和心理健康教育。第二学生注意个人信息的保密，学校做好个人信息的维护宣传，提高维权意识，防止不必要的事情发生。
看过“湖南公务员面试模拟题及答案”