河南公务员考试面试模拟题及答案
河南公务员考试面试模拟题一
这是一道观点类的综合分析能力题目，“滴滴”“快车·专车”自推出以来就备受争议，一方面相比出租车而言，这种方式更加便捷，另一方面，由于监管漏洞，也会存在危险隐患。而太原整顿的这一举措，从举报奖励和罚款金额来看，更是一种斩草除根的手段，但却引起广大民众的不满，因此这次事件也成为了一次民意测验，如大部分人仍支持，政府应采取其他行为来保障“滴滴”“快车·专车”的安全性。
【参考答案】
自5月22日起，太原市开展为期3个月的出租汽车营运秩序整治行动，“滴滴”“快车·专车”等也被列入“黑车”名单，市民每举报一辆“黑车”就可获100元奖励。政策一出，让全民都当侦探，表面上是进行法治·监督，在实践当中却存在道德和伦理上的危险。
近些年来，互联网约车平台的快速发展，诸如“滴滴”“快车·专车”等软件已经影响到很多人生活的方方面面，方便了很多人的日常生活，同时也极大地优化了资源配置。但是管理难、黑车洗白、约车后的安全事件等问题仍困扰着政府相关职能部门，政府出台这一政策确实对可能存在的黑车洗白等问题进行了有效的约束，但是具体做法还是需要进一步调整，才能更好地适应发展趋势和满足人民诉求。所以，针对该政策的出台，应该进一步微调，参考其他城市的处理方法。
第一、从时间点上看，过段时间就要出台国家层面的相关政策，太原目前政策的执行区间是3个月，当国家政策出台后，将面临重新的调整和规划。
第二、网约车揭开了互联网+出行的新模式，而现在正处于博弈期·转型期，个别城市已经在向前探索，目前，上海已经在全国率先发出了首张专车牌照，成为合法化管理的探索者。如果太原在如此打击下，网约车仍然没有绝迹，那就需要重新考量出台的政策是否真正符合民意，利于民生。
第三、当前社会普遍存在着信任危机。所以应进一步完善司机安全和服务信用系统以及加强针对乘客的安全措施，从制度层面对网约车的安全加以保障。由于在现有的法律框架下，制度层面的法律法规仍有缺位，交通部门应该尽快出台相关的网约车管理制度，对现有情况进行整改，尽可能地利用所有手段加强对网约平台的监督，最大限度保证市民权益。
第四、共享经济是一种能够增进社会福利的好模式，网约车也是一项惠及公众的创新，但正因如此，网约车行业和相关企业更应该爱惜自己的品牌。想用户之所想，忧用户之所忧，把保障乘客安全的工作做好，用完善的制度防止不法分子混进司机队伍，靠优质服务和安全保障赢得用户的口碑和信任。
网约车已经成为太原市民出行必备，便捷实惠，这次政策出台也让市民们苦不堪言，因此政府应在监管上投入大力度，而不是从根源掐断。
河南公务员考试面试模拟题二
【背景链接】
《中华人民共和国刑法(修正案九)》已由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议于2015年8月29日通过，自2015年11月1日起施行。,《刑法修正案(九)》有关组织考试作弊罪条款将首次适用于高考，即：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【预测题目】
对于《刑法修正案(九)》中考试作弊要入刑的规定，请谈谈你的看法?
【参考答案】
今年全国高考报名考生共940万人。维护好考试秩序，倡导诚信的考试环境十分重要，这项政策适用于高考既保证了考试的公平，也从一定程度宣扬了社会诚信。
当前考试作弊行为已呈现团伙化、产业化的特征，形成了制售作弊器材、考试前或考试中偷题、雇佣枪手做题以及销售传播试题、答案等的“一条龙”考试作弊产业链。此外，随着信息技术的进步，利用高科技和互联网偷题、销售传播试题和答案的行为也很难被发现。可见，组织作弊行为已经严重扰乱考试活动的正常进行，具有严重的社会危害性，对此，有利用刑事手段进行打击的必要;根据新规定，代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。替考和被替考双方都构成犯罪，其构成要件没有情节或后果严重程度的限制，一旦实施替考行为双方都可定罪，表明国家法律为了维护社会诚信，依法惩治失信、背信行为，对替考行为采取零容忍的态度。
制度是基础，关键靠执行。教育部门必须同有关部门严厉查处高考中各类违规行为，对于考试不诚信、违纪作弊的考生，将按照有关规定，取消其当年高考报名资格或录取资格，视情节严重给予暂停参加各种国家教育考试1至3年的处理，并将其违规事实记入考生诚信电子档案;已经入学的要坚决取消学籍。对涉嫌违法犯罪的，将移交司法机关按照国家有关法律处理。
同时学校作为教书育人的地方，更应该在学生在校期间培养学生的诚信意识，从幼儿园到大学诚信教育必须贯穿始终，学校可以开设此类课程，并鼓励学生的诚信行为，社会媒体也应该做好正确的舆论导向，多宣传典型的诚信事迹。
因此，我相信只有政府、学校、媒体共同努力，我们的诚信社会一定能够实现。
河南公务员考试面试模拟题三
【热点背景】
4月10日，央视播出“揭秘银行卡盗刷黑色产业链”调查报道，曝光目前银行卡盗刷已经形成一个规模庞大、分工明确的地下产业链，不法分子通过改装POS机、发钓鱼链接及黑客WIFI盗取银行卡信息，将信息批量卖出，通过木马程序拦截银行卡验证码。
央视调查报道播出后，引起了社会广泛热议，许多群众表示，自己或身边人就曾遭遇银行卡被盗刷。有过银行卡盗刷经历的群众纷纷称去立案也是相互扯皮，甚至根本就不知道该怎么处理这种案件。在银行卡被盗刷后来回奔走于银行、公安局、第三方支付等各机构，不仅耗时长，维权成本也高。
不少群众呼吁，在互联网金融蓬勃发展的今天，不能一味地追求便捷而勿视安全性，金融机构风险防范能力有待进一步提升，个人信息安全不能因为网络便捷而丢失，要遏制信息盗窃，这样才能从源头上防范银行卡盗刷。
【预测题目】
近日，有媒体曝光了一条盗取银行卡的黑色产业链，互联网下的个人信息安全话题再一次摆在公众面前，对于个人信息安全问题你怎么看?
【参考答案】
相信许多人都有过类似经历：会计考试刚报名，卖“答案”的就来联系;孩子刚出生，卖奶粉的就发来信息;新房尚未交付，就有搞装潢的来电……而现在又曝出银行卡还在手上，卡中钱款却莫名被盗刷的黑色产业链，这不禁让我们惊讶于对方“神通广大”,不得不面对隐私泄露泛滥的尴尬现实。可以说，保障个人信息安全已是互联网时代的民生刚需。
放眼全国，《中国网民权益保护调查报告(2015)》显示，去年因个人信息泄露等原因，遭受经济损失1000元以上的，就有大约4500万网民。不仅如此，个人信息被盗还会带来无穷麻烦和心理阴影。比如陕西一名男子，因遭人冒用身份，“被吸毒”长达10年，出行住店处处受限;再如，济南20多万条婴幼儿信息被泄，地址精确到小区门牌号，让家长“一想到黑手可能伸向孩子就不寒而栗”.
是谁让我们“裸奔”在商家与不法分子的视野里，让我们的个人信息暴露在他人手中?从源头来看，一方面是由于许多手机APP未经授权采集用户信息，有些经营机构罔顾法律买卖用户数据，而且新型的犯罪技术手段层出不穷，我们的信息技术防范手段明显滞后;
另一方面，更为可怕的是“内鬼”,在过去的新闻报道中，犯罪嫌疑人往往都有电信公司人员，也有快递公司、银行、医院、学校、工商局的工作人员，这些行业的工作人员是作为专业机构应该有更高的保密义务，却往往监守自盗，让人们对于个人信息的安全感大幅度降低。
信息安全问题所涉之广、黑色产业链条之长，需要引起高度重视，莫让信息安全成空谈。事实上，我国也在积极迎接这场挑战。从顶层设计看，中央在2014年就成立了网络安全与信息化工作领导小组，“加强个人数据保护，严厉打击非法泄露和出卖个人数据行为”亦写入“十三五”规划纲要;从法治层面讲，泄露个人信息的行为已经入刑，相关部委也出台了不少保护政策与法规，司法打击力度不断加大。可以说，个人信息的“安全堡垒”,正在逐步加固。
当然，这种“加固”还需要提速增效。这就包括，加快相关法律条例的研究跟进、系统配套，加强相关部门的“握指成拳”协调共治，进一步明确运营商、银行、电商等的权责，提高对信息泄密者的处罚成本，切实保障个人信息、展开依法维权。可以说，今天，要解决好个人信息的安全漏洞，已非简单“打补丁”就能堵上，亟需系统整顿、源头治理。
看过“河南公务员考试面试模拟题及答案”