安徽公务员面试考试模拟题及答案
安徽公务员面试考试模拟题一
综合分析类试题，考查考生的综合分析能力，同时还考查考生对服务型政府的理解。本题中某省政府在改建计划修改过程中，听取民意的做法值得肯定。考生在作答时要从这一细微举动中看出端倪，积极表态是不可少的，但也需要做全面的分析。
【解题思路】
首先，进行表态，这反映了该政府听取民意、尊重人民意愿的为民思想;其次，论证何为服务型政府以及建设服务型政府的意义;最后，进行拔高升华。
【参考答案】
某省政府听取民意，对古旧街道的改建计划进行了修改，这一“问政于民”的举措，值得肯定和提倡。这反映了该政府全心全意为人民服务的理念，也是我们建设服务型政府的具体体现。
温家宝2009年初在和网友交流时说：“我一直认为群众有权利知道政府在想什么、做什么，并且对政府的政策提出批评意见，政府也需要问政于民、问计于民。”“问政于民”，从大的方面说，决策和政策问题是党和国家或者一个地方、一个部门的生命线，也是人民群众的生命线，更是我们当前打造和谐社会的基点。从小的方面上讲，政府和群众真诚沟通是对公众权利的尊重，是对人民智慧成果的珍视。
但是，在我们的现实中，一些地方和一些具体部门与“两问”要求还“相距甚远”。诸如“一言堂”、“一个人说了算”仍是一些地方和一些具体部门决策中的“习惯做法”，个别领导干部仍用狭隘的眼光判断事物，指挥行政，以致单凭个人好恶、情绪意志“拍胸脯、拍脑袋、拍屁股”的决策现象屡见不鲜，决策失误教训极其深刻。要让人民拥护，要让人民高兴，要让人民满意就必须坚持问政于民、问需于民、问计于民，将执政方向建立在倾听群众意见基础之上，把群众意愿作为决策的根本取向。只有这样，才能听到最真实的声音，才能感受最真实的民生，从而保证决策的科学性和人民性。只有让人民当家作主，才不会陷入“其兴也勃，其亡也忽”的周期。
问政于民。从群众中来，到群众中去，就是在充分听取群众之计。知政失者在草野，知屋漏者在宇下。最能了解政府的是群众，最有资格评价政府的是也是群众。政府工作必须以民为本，绝对不能以官为本、以权为本。政府出台的每一项政策，制定的每一项措施，都必须尊重人民的意愿，体现人民的要求;都必须以人民赞不赞成、高不高兴、满不满意作为衡量的最高标准。
某省政府听取民意，对古旧街道的改建计划进行修改的做法值得肯定，各级政府只有加强与民众的交流和沟通，倾听广大人民群众的心声，虚心采纳群众反映的问题、提出的建议，并以此作为决策的重要参考，切实为人民利益着想，服务型政府便指日可待了。
【参考解析】
本题的关键是要抓住事件背后的本质，即“问政于民”，以此为切入点进行分析论证，才能使答题更有深度。如果只是就事论事，就会流于形式、无法切中要害。
安徽公务员面试考试模拟题二
【热点背景】
近日，在湖南长沙，一位司机因为在城区道路行驶时乱开远光灯，被交警罚其看灯一分钟。一张疑似车主现场受罚看灯的照片也在网上流传，图文引发网友热议。
【参考解析】
对于“罚看远光灯”这样的执法形式，很多网友甚至觉得罚看一分钟远远不够，应该受到更重处罚，让“罚看远光灯”成为不文明驾驶员的伤痛，才能有所悔改。这样的想法和观点，都存在问题。这其实是一种用不正确的手段来表达一种正确的诉求，只重视了结果，而忽视了过程。“罚看远光灯”灼伤的不仅是不文明驾驶员的眼睛，还有法律的眼睛，以及执法的底线。
大多数人都对乱开远光灯深恶痛绝。这是因为乱开远光灯危害无穷，相信我们很多人都遇到过或听说过过这样的事情。一位驾驶员乱开远光灯，导致逆向行驶的一位驾驶员将汽车发生事故。鉴于乱开远光灯的危害，加大对这种行为的查处和打击力度是需要的，也是需要引起重视的。
但是，执法部门的“罚看远光灯”实际上就是粗暴的以恶制恶。不文明的驾驶员错了，执法人员何尝没错?
首先来说，“罚看远光灯”不符合法律伦理。尽管说，对于乱开远光灯都是深恶痛绝的。问题是，有哪一条哪一款法律规定可以用这样的办法惩罚驾驶员?执法需要严谨，执法部门不能和不文明的驾驶员处于同一个素质低下的层面。往小了说，这是执法者素质低下，往大了说这其实是对法律的藐视。对执法部门来讲，法无授权不可为，执法需要授权。既然法律没有给执法人员授予“罚看远光灯”的执法权，执法人员就不能胡来。
其次来说，“罚看远光灯”还是一种危险的行为。远光灯的刺激是很明显的。监管部门也经常在媒体上进行提醒，说是看远光灯30秒，就会导致视觉出现问题，出现误判。既然看远光灯的危害如此之大，“罚看远光灯”也就会是十分危险的。当这些不文明的驾驶员被“罚看远光灯”之后，就会给视角造成伤害。这个时候，假如接受处罚之后，他们就开车上路了，如果因此发生了交通事故，该由谁负责?执法不是用不文明应对不文明，不是用暴力应对暴力，更不能采用以恶制恶的粗暴手段。
加强对乱开远光灯的处罚是需要的。但是，一定要采取合适的手段。既然乱开远光灯的危害如此之大，我们的监管部门何不将其纳入“扣分”的管理范围。就像查处酒驾、醉驾、毒驾一样，对乱开远光灯的行为，也实施扣除一定的驾驶分数的办法。事实上，扣除驾照分数的管理模式，效果是明显的。但是目前的困境是对于乱开远光灯还缺乏一定的取证手段，存在监管难的问题，需要执法部门来探索。
“罚看远光灯”照不亮交通安全之路，查处此类行为需要用正规的处罚来约束。“罚看远光灯”灼伤的其实是执法眼睛，暴露了执法工作的任性而为现象。切记，法无授权不可为。
安徽公务员面试考试模拟题三
与固执、脾气不好的人相处不容易，谈一谈你平时与这种人相处的事例，并说明你是怎么处理的。追问：从中你认识到什么?
属于人际关系类题目，主要是测查考生的人际关系处理能力，并兼有应变能力的考查。
【解题思路】
先列举一个与固执、脾气不好的人相处的事例，在讲述事例的时候，要着重谈“你”是如何处理的;然后谈谈与人沟通交流的认识。
【参考答案】
坦诚地说，与固执、脾气不好的人相处确实不易，需要忍耐，更需要适应。在我的人生经历中，这样的人虽然不多，但与父亲的相处却伴随了我20多年的时光。下面我就讲讲我个人的真实经历。
我的父亲是位脾气固执的人，在我的印象中，父亲认准的事情，九头牛也拉不回来。而且脾气也不是很好，切合“严父”的称呼。就拿这次报考公务员来说吧，父亲的意见是不同意我报考公务员的，父亲认为，进入公务员队伍后会很清贫。因为我们家是在农村，父亲希望我毕业之后进入企业工作，能够较快的、较高地获得报酬，补贴家用。这么多年的读书生活，家里已经穷徒四壁了，因此父亲坚决地反对我考公务员。
我深刻理解父亲的良苦用心，觉得他的固执是为了这个家。毕竟父亲年纪大了，再也不能干重体力活了。因此，我采取了以下的方式和父亲对话。
那天，我买了一瓶老白干——父亲的挚爱。我们坐在家里的白杨树下，我给父亲倒上酒，和他谈起了小时候父亲对我的关爱，表示我充分理解他的苦心，点点滴滴在酒间流淌。我列举了很多的理由，说出了报考公务员是我的理想，从小父亲就教育我做好事，做实在的事情。我告诉他，做一名公务员就是很好地为人民做好事，尽管要守得住清贫，但是只要为人民做事情，清贫点又有什么呢?苟利国家生死以，还在乎一点点的物质利益吗?最后，父亲在我的说服下同意我报考公务员。
今天我站在这里参加面试，离不开“固执”父亲的理解和支持。从中，我深刻地认识到：交流中必须要有真情。人与人之间的关系更多的是一种真情的流露、一种爱与爱的传递、一种纯真的沟通。我们要拿出自己的真心、真情，才能够获得真实的交流。
【参考分析】
本题的重点是举事例，关键在于突出自己的处理方式，由此体现自己处理人际关系的能力，并做好追问的解答。考生选择自己印象深刻的能打动自己的例子，效果会较好。
看过“安徽公务员面试考试模拟题及答案”