湖北公务员面试预测题目及答案
湖北公务员面试预测题目(一)
【参考解析】
又一骗子“以假乱真”，冒充公职人员招摇撞骗并且还能成功骗了7人，骗取金额达30余万元，当骗子落网被判时，除了一丝窃喜外，其实我们更应当去反思，如果撇开云山雾罩的忽悠来看，骗子的骗术并不高明。某单位有没有某领导，是很难作假的。毕竟这些成功的行骗并不能代表骗术的高明，反而在一定程度上折射出群众对于权力未知，在他们看来权力充满了神秘感。
群众为何上当?要说骗子的骗人手段有多么的高明，还真不见得。但凡是多留了两个心眼的群众，也不至于被骗。可是为什么就是这样拙劣的骗局，还是能够屡屡得手呢?不难看出，在我们部分群众眼中，已经存在了拉关系，走后门才能办事情的偏见。于是乎，在办理低保、换工作、落实安置房这些关系到自己切身利益的事情时，他们总要想方设法的去疏通疏通关系“走后门”，心想“上面有人”自然也就能得到特殊照顾，花两个小钱，买一个放心，又有何不值呢?这种想占点小便宜的心理，其实是被骗上当的重要心理原因之一。
其二，民众对于官员权力抱有迷信心态，认为只要“公职人员”说句话，哪有办不成的事情?殊不知，官员的权力再大，那也得按规矩办事，并非官员一句话就能解决问题的，有时候还要面临各种监管，各种规章制度的制约，不然就是权大于法的行为。真出现这种情况，那是要处分的，严重的还要追究法律责任。以前都在说权力“任性”，要将权力关进制度的笼子，现在风气有了转变，可是我们的一些群众还是抱有“上头有人好办事”的心理，不破除这种可怕的认知，就给行骗者留下了生存的空间。
从群众上当受骗可以看出，我们的干部还要更加的密切群众，要多到群众中去走走看看，用自己的实际行动践行群众路线，拉近与群众的距离。如果群众和干部都彼此熟悉，群众的问题干部能不知道，干部长什么样群众会不记得?这自然是不可能的事情，那假冒公职人员自然也就没有了市场。
宁肯被骗也不肯怀疑领导，还是骨子里受官僚主义毒害所致。在中央大力“反四风”的当下，可以肯定地说，对领导“大胆假设小心求证”，没有错。能不能坦然面对下级的核实，也是对领导“反四风”成果的检验。
在深化改革的进程中，让权力运行在阳光之下已经成为大势所趋，但不能否认的是在当前还仍有不少地方、不少部门在行政审批过程中还依然存在着内部操作和暗箱操作。程序的不公开不仅催生了腐败，更直接让人们对权力充满了未知，导致盲目。也许，这才是“以假乱真”的公务员行骗成功的“偏门儿”。
湖北公务员面试预测题目(二)
【热点概述】
村里出现小偷小摸、不孝敬父母、邻里纠纷等现象，情节尚未构成违法犯罪的，交给谁来管?怎么管?村干部工作任性、不办事，却没有构成违纪，又交给谁来管?怎么管?自贡市镇凰凤村村委会，修改制定了一份村规民约，并通过经济处罚和村内曝光的形式，对小偷小摸者、不敬父母者，给予100-500元罚款处罚，并通过村里大喇叭进行广播，使之广为人知。
【专家点评】
在社会转型期过程中，乡村治理成为社会治理的难题。主要在于以下几方面：
一，在过去，乡村治理主要采用的是人治，人们更多依靠的传统人人情道德，家族传统来进行治理，法治在农村建设相当于是空白，所以人治的观念深入人心，而法治却是空白，导致乡村中出现村干部腐败，百姓也觉得是理所当人，百姓之间出现打架斗殴等违法事件也靠人情来化解，全然没有照顾法律的权威;
二，在社会转型期，中国由原来的乡土中国变为流动中国，农村很多年轻劳动力为了生计、为了梦想，外出打工，导致空心化现象严重，不仅造成农村大量土地荒废，更是导致农村社会治理观念滞后，人才匮乏，乡村治理成为社会治理的一块短板;
三，在农村，乡村治理的管理者很多不是依靠民主选取出来，而是基于利益关系选举，而且很多乡村领导干部一人兼任很多职务，权利过大，只手遮天，难以保障村民的民主意见的充分传达，这也是乡村治理的难题。
在热点事件中，凰凤村利用村民公约，通过内部经济处罚和农村大广播带来的经济与舆论压力，化解人民内部矛盾，不失为一种创举。但是需要特别注意的是，这仍然是传统的德治思维，恰恰折射出农村法治建设的滞后，且村委会没有法定的“罚款”权力，而通过大广播大喇叭来通报，又可能会侵犯到当事人的隐私 权，因而在法律上存在一定的风险。
实现全面小康社会，就要补齐农村这块短板，那么就需要加快乡村治理，应该从法制建设、人才培养、尤其是经济发展方面入手，保障乡村治理的有序性、民主性、科学性。
湖北公务员面试预测题目(三)
【热点背景】
竹炭花生、竹炭蛋糕……给食品披个“黑外套”，秒变高大上。而且商家宣传这种“黑食品”可以清理肠道净化血液，引来不少消费者追捧。不过，食品专家却表示，竹炭跟木炭在结构上几乎没有太大差别，吃到人身体中，反而会消化不良、恶心呕吐。相关营养专家表示，虽然竹炭本身有吸附作用，可以放置在居室或冰箱作为吸湿剂、除臭剂等使用，但营养专家表示，，所谓“吸附体内毒素”的功能并不可信，“宣传并不存在的产品功能属于虚假宣传”。
其实，早在2008年，原卫生部发给国家质检总局的《关于竹炭能否作为食品原料或添加剂问题的复函》中即强调，竹炭并非合法添加剂。医学专家指出，没有证据证明竹炭食品对人体有益，食用竹炭食品还可能会引起肠胃不适或便秘。一旦所使用的竹炭粉中掺入一些杂质或有害物质，可能对身体造成伤害，消费者应尽量少吃。
【参考分析】
在消费社会，商品的符号属性进一步凸显。食品不仅要能够满足人们的口腹之欲，还要能够满足人们对卫生、健康、养生等多方面需求。深谙老百姓消费心理的商家，将“符号经济学”的效应在“竹炭食品”上发挥得淋漓尽致。那些在食品安全上并不可靠的商品摇身一变，贴上了“竹炭食品”的耀眼标签，成为畅销商品。
“金玉其外，败絮其中”，在竹炭食品上得到鲜活的体现。商家和消费者的互动，真实宣传是基本前提;如果刻意隐瞒、欺骗甚至夸大其词、无中生有，难免会对消费者产生严重的误导。当“竹炭食品”沦为商家自说自话、自弹自唱，消费者“舌尖上的安全”就得不到任何保证。
电商也好，微商也罢，主要依托于互联网的“竹炭食品”显然不能成为市场监管的空白地带。提升违规成本，提高社会规范的震慑力和约束力，只有让商家回归真诚的态度，才能实现商家和消费者的互利共赢。说到底，“互联网”任商家竭泽而渔的开发和利用;只有戴上“紧箍咒”，对于“竹炭食品”的虚假宣传才会越来越少。
看过“湖北公务员面试预测题目及答案”