2017山西省公务员面试习题及答案
2017山西省公务员面试习题(一)
社会上对城管队伍的关注度越来越高，尤其是近年来，全国各地发生多起城管执法冲突事件，城管与小贩的冲突，引起了社会的高度关注。然而，当前的矛盾是，管理体制机制还不够完善，政策法规还不够健全，执法力量还相对薄弱，执法手段还比较脆弱，对自然人违法处罚执行到位的问题一直没有解决。致使执法中的暴力事件以及引发的群体性事件时有发生，严重削弱了综合执法的权威性、严肃性和有效性。以下为五条完善建议：
第一、建议公安城管联合执法在全市推广
深圳为全国的城管综合执法改革试水探路，2006年，深圳市成立了一支由市公安局、市城管局、市民政局共同组建的公安城管民政联合执法大队。经过多年实践证明，公安参与城管执法是解除城管执法难的根本措施。但是如果要使其作用与功能得到更好地发挥，就必须实行常态化建制，定编定岗定职责。在现有人员基础上，增调执法人员，增聘保安人员，增加执法人员编制、装备、车辆、经费，切实加强联合执法工作。
第二、建议拓展深圳森林公安职能
针对城管执法没有法律依据的情况，全国各地都在探索城管公安联合执法这一课题。深圳早在2009年就提出了将公安城管联合执法常态化，然而当前现状是深圳公安警力不足，所以建议拓展深圳森林公安职能，保障城管执法。因为深圳森林分局归口城管局管理，业务上接受省森林公安局和市公安局领导，由深圳市公安局治安分局保障城管执法。从目前的实际情况来看，在不涉及新增警种的情况下，依托森林分局建立公安城管执法协同机制，实现的可能性是比较大的，这也是一种全新的尝试。
第三、建议设立综合执法法庭
对违法自然人处罚难也是长期以来困扰深圳综合执法的一大难题，由于执法人员对违法人无任何有效手段，处罚无法执行，导致处罚条款形同虚设，自然人的违法行为在事实上没有受到任何惩处。
按照《深圳经济特区城市管理综合执法条例》规定，在市、区人民法院设立综合执法法庭，负责受理当事人对城管综合执法机关做出的行政处罚不服提起的行政诉讼;受理城管综合执法部门提起对当事人拒不履行已发生效力的行政处罚决定案件的强制执行，如仍拒绝执行，法院则以拒不执行法院判决、裁决罪追究违法自然人的刑事责任。
这样，既保障了行政处罚决定的公平性、合法性和当事人的合法权益，又做到了有法必依，违法必究，执法必严，使自然人违法行为产生的法律责任得到最终追究，起到威慑作用。同时还能减少执法现场的冲突，改进城管执法机关与市民和行政相对人的关系，改善城管执法的形象。
第四、建议我市增加配备执法人员
由于深圳城管综合执法涉及公安、环保、市场监督、食品卫生、住建、文化等各个方面的行政处罚权，但正式与辅助执法人员却不足以承担繁重的任务。与其他城市相比，深圳的城管执法人员编制配备比例极低。
根据国家住建部“城市管理行政执法人员的定员数，按照城市人口的万分之三至万分之五配备”标准，按照深圳1700万人口计算，至少需配备执法人员4500名至7500名，而现有的执法人员比例还不足万分之一，执法力量不足的问题非常严重。所以建议尽快配齐配强街道综合执法人员，减少基层占用执法编制或抽调执法人员的情况，同时适当调整增加执法人员编制。
第五、建议将查违与城管执法职能分开
目前深圳各街道执法队在组织架构上，按照城管执法和规划土地监察两块牌子、一套人马、合署办公的模式运作。查违工作任务繁重，压力巨大，特别是原特区外地区，甚至出现了街道执法队队长只管查违、不管城管执法的怪象。
尽快在全市范围内，至少在原特区外范围，需要查违职能彻底从街道综合执法部门剥离出去，划归规划国土部门统一管理，单独设立土地监察执法队伍。街道执法队不再加挂街道规划土地监察中队的牌子，不再承担辖区内的查违工作。可借鉴推广“坪山模式”，由区规划土地监察执法大队组建若干中队派驻各街道，统一行使辖区违法建筑和违法用地的立案、调查、拆除等职能，并对各中队的人、财、物进行统一管理。以此理顺综合执法纵向管理体制。
2017山西省公务员面试习题(二)
某市出台禁止在公交车上吃东西这一行为，违者罚款100元或给予严重警告。
公交车为群众提供着出行的便利，它既是城市宣传的窗口，也为外来人员展示着城市的魅力。某市出台的“禁食令”确实可以减少乘客在公交车用餐后留下的垃圾，也能减少对其他乘客的影响。良好的乘车环境，主要靠市民的个人素质和自觉性，不在公交车上吃东西只是文明乘车的一个方面，“禁食令”并不一定能从根本上解决问题。
对于公交车“禁食令”的出发点我们应该予以肯定，它旨在于为群众提供一个更好的乘车环境。这项规定一方面能够有效地保证公交车的整洁与卫生，有效避免因为吃东西而出现的乘客之间的纠纷，另一方面能够有效避免乘客在使用竹签、筷子等餐具进餐时，遇到急刹车所带来的伤害。但是仅仅用罚款100元或给予严重警告的处罚措施来进行规范的话未免显得有些不妥。
首先，加强对于此项政策的宣传力度及公交车进食危害的宣传，使群众在思想上有个正确的认识，从根本上改变原本的观念;
其次，政府部门应出台相关细化规定，对公交车上出现的具体情况有针对性的进行说明并对罚款的收缴、保存及使用情况做出明确规定，做到信息公开透明;
最后，加强政策的执行力度，这需要司机或乘务员的严格执行，以确保“禁食令”的执行效果，公交公司也可与交管部门合作，对公交车上吃东西的行为进行适当曝光，以更好地约束乘客的行为。
2017山西省公务员面试习题(三)
辽宁的赵先生收到了某政法大学法硕学院的录取通知，他按要求交学费后却被告知，另有一名考生与他同分，需两人协商谁被录取。一番折腾后，两名考生均被拒录，理由是“录取系统已关闭”。近日，赵先生已就此事向昌平区法院提起诉讼，校方则称当初的录取通知为“工作人员误发”。 就“研招乌龙新闻”，请问你如何看待?
【答案】
从某种程度上说，“研招乌龙新闻”评论区就像一扇窗，可以让我们窥见一些社会现实。 有人说，“都告诉你赶快送礼了，你居然真去协商”，被“顶”了很多次。言下之意是，负责招生的老师给赵先生打电话让他与其他考生“协商”，实际上是在暗示他赶紧“表达诚意”;而他最终没被录取，是因为没有给老师送礼。类似的声音不少，大都在指责当事人“不开窍”。
在很多人的观念中，无论是求学、就医还是找工作，想办成事就必须懂“规矩”，必须能听出“弦外之音”。
也有人认为高校招生过程中确实可能存在猫腻。客观来说，其中有些可能属于过度联想，甚至属于考研失利者容易相信的阴谋论。但从客观来说，社会的很多领域都存在不讲规则的问题，而当一个社会的规则成为橡皮泥，公平正义就需要积极被凸显出来。
一所为中国法治建设输送政法人才的知名高校，最终因为涉嫌违法而成为被告，这让那些政法学子怎么看?可遗憾的是，类似黑色幽默的事件，这些年并不少见。
首先从国家层面在研究生招生方面应该加大严格审核和召开力度，按照制度层层把关，让“人情味”彻底淡化在制度之外。
其次，研究生报考也要有自己理性考虑，看清社会就业大趋势，不要盲目跟从。到底是否需要考研，一定要深思熟虑。
最后，我们要完善全社会各方面的监督机制，拓宽举报投诉渠道。
看过“2017山西省公务员面试习题及答案”