公务员考试真要上知天文下知地理吗

　　回来的公交车上，挤满了刚参加完国考的人。也许因为有着类似的国考经历，大家开始熟络起来。

　　“我也是第一次考。我现在终于发现了国考都是招精英啊!”

　　“我都考了三次了。题目确实有点难。嗯。”

　　“上知天文下知地理，恐怕诸葛亮来和国考过招也容易败下阵来啊!”

　　……

　　一阵笑声。

　　小李也笑了。他想，也许大家的笑容里都掺杂了些许的无奈。至少他有。参加了一次“国考”，小李一方面觉得能考上公务员的人真是太厉害了;另一方面觉得自己的知识面太窄了，参加了考试，知道了什么是大千世界，什么是井底之蛙。

　　小李是学中文的。这个高中老师告诉他是个“万精油”的专业让他此时并没有觉得倍感自豪。他曾天真地以为凭借自己的专业知识和写作能力，还有一颗真诚的心，他应该能在公务员之路上走得比别人更顺一点，更远一点。可现实呢?

　　经过一番理想与现实矛盾的假想，小李更多的是一种释然。他觉得人是应该有点阿Q精神的。可是，这样的考试到底能把应考人逼到什么程度呢，他们会不会崩溃呢?这样的选拔真能起到导向作用吗?公务员考试，真的要上知天文下知地理吗?

　　【即时通会员如是说】

　　我想，不管怎么考试，或者采用什么内容进行考试。所有参加考试的考生，参加考试的目的是什么，恐怕都是希望通过公考来一个鲤鱼跳龙门，一举拿下铁饭碗，从此锦衣玉食，并且在将来能够利用手中的权利怎么怎么样;或者说是拿着纳税人的钱，却不去履行自己的工作职责而是去做自己的生意，利用在政府部门上班的便利，大发其财。

　　那么试问，这样的选拔考试，无论用什么形式去考，采用什么内容去考，有用嘛?现在所有的考生都知道，笔试是门槛，面试靠关系。面试没有关系，考多高成绩都没有用，面试时随便压低你的成绩，你的综合成绩都不会靠前的。另外，现在的笔试真的是门槛吗?纵观公考的笔试现场，作弊者不计其数，作弊手段五花八门。可叹，可悲，这样的公务员选拔考试，又和各朝各代的腐败的科举考试有什么两样呢?我想，公务员考试其实是社会现象的一种浓缩的体现，国家仅仅从考试的内容上规定要上知天文下知地理是没有用，还是要从根上来解决，通过大力的监督和反腐力度，根除当上公务员就能怎么怎么样的思想，公考才能真正选拔出能够正确有效管理国家的人才，选拔出确实为人民服务的好官!!——李聃

　　虽然我还没考过公务员，但是通过看一些行测资料也是深有感触。公务员选拔优秀是必须的，真考上以后能否担当大任也需要作为考察的依据：责任心，学习能力，沟通能力等等。即使考上了缺乏这些能力，到后来也是不思进取，到一段时间后才发现自己不适合做公务员。这不是浪费资源嘛。上知天文下知地理固然有利于工作，可是需要精通吗?这样无疑使一批能力出众的人名落孙山。甚至完全改写一个人的人生轨迹。——徐肖松

　　国家对于公务员的要求必需要从一定的侧面考核通过，这个考核要严格还要创新，我觉得这样选人用人的方式就像过去的科举考试，只不过是时代不一样，对人的要求也不一样而已。要求高是对的!——王伟

　　“上知天文，下知地理”只是一种形式，虽然从某个层面上来讲，能够反应公务员掌握知识的全面性，但是却没有实际的应用性。——郑语桐

　　公务员考试是面对所有参考人员的，并不是面对某一方面或某一专业的人。如果考试注重某一方面的知识，那其他方面的考生就会吃亏，那也不是选择公务人员，而是选择某一方面的技术人员了。现在千军万马过独门桥，也让公务员考试有这个条件，既然那么多人报考，为什么不能选择奇才，优中之优的人呢?——侯圣

　　千军万马过独门桥自古如是也。可知中国自古到今，仕途艰辛。——刘武

　　没考过所以对于公务员只是道听途说，人们将无尽的恐怖修辞将公务员来形容，可是，在考高考前是一样的，大家都说高考如何如何之艰难之恐怖，然而，在经历过之后，我只能说，成败在人。公务员也不是神位，不需要多么的神通广大，在力所能及的范围里，充实自己，提高知识信息量的同时，去尝试公务员的考试，成不成，问自己的心，到底能不能承载上至天文下至地理的内容。——何林

　　考公务员好像必须知道的要多，少了靠技巧是不行的。——王杰

　　国考人数逐年上升，人人都想过独木桥这势必会导致整个考试难度增加，再者来参加的是各个等级的大学毕业生提高公务人员的整体素质也是一项必不可少的要求。其实国家也未必希望选拔出来的人员都上知天文下知地理的，只是整体的综合素质高了，需要从精英中挑精英，只有过人之处才可达标啊。——程佳佳

　　在不少国家，公务员的选拔都是由各政府机构部门，根据自身情况，单独招聘、考核、任用的。这种全国大范围的“国考”，不着边际乱考一通的选拔，除了增强考试难度从而增加公务员阶层的特殊性甚至特权性外，对于招到优秀适合的人才没有半点用处。我很难理解这种考试到底能考出什么能力水平。政府机构各司其职，需要的是有专业技能的人才;这是个掌握权力的阶层，上知天文下知地理并不能保证道德达标。“国考”真的该停一停了。——杨菁

　　每年一次的国考也好，还是各个省份的省考也好，无论从报考的人数上，还是从录取的比例上，都能看出，报考人数之多，考上之难，所以，题目就出的五花八门，其实，做一个公务员，真的需要知道那么多东西吗?恐怕不是吧，在这里，控制人数应该是它的一种功能吧，而且，题目的广泛，也真的可以考验一个人平时的阅历，这对以后公务员工作应该有一定的作用，我只能说，这是中国国情。——陈宗亮

　　我来谈论下警察这个公务员的职位，个人觉得公务员考试过于一刀切了。考试科目《申论》和《行测》不是对于每一个职位都可以通用的，警察这个职业相对来说偏武的比较多，个人觉得应该注重体能测试，考试科目应该对警察类的知识多了解和学习下和对基础知识的理解，并不用过于苛求的申论写的好警察就做的好。警察这个特殊的职业偏向于外面跑的比较多。——徐祝军

　　作为一名国家工作人员，需要具有较高的综合素质，这是较好完成工作任务的基础和保障。也许岗位不同，对人员素质有不同的要求，现在用不上的知识，随着工作任务和责任的变化，日后会用上。同时，作为为人民服务的人，知识多一点总比一问三不知强。这不只是对公务员的要求，活到老学到老，不断求知，丰富知识含量，拓宽知识视野，到啥时都没错，学到手都是自己的。——迟宗才

　　学习是自己的事儿，与公务员无关。——张昂昂

　　国考以及各个省市的公务员考试对专业的限制非常严格，但考试试题是一样的，这样并不能得到所需的效果。公务员对于我们工科的学生太吃亏了，多数只能报不限专业的职位，竞争太大了。——刘慧鹏

　　作为公务员接触面广泛点好，除了基本的工作方面的的知识必备，其实各方面的知识的积累是对自己的一种拓展。——杨文

　　一个人的精力是有限的，对十门学科的了解不如对一门学科的精通。现在，是市场细分的时代，是专才的时代。而为什么公务员考试会呈现出这样一种高难度，广包含呢?任何一个职位想找到最适合的那个人，最好的办法还是专职专选，而不是一概而论。比如，税务部门，可能对税务、统计知识比较偏重。铁路部门对地理、工程等知识比较偏重。现在，大学都开始自主招生了。国考职位什么时候也开始自主招人呢?根据实际空缺来招，而不是每年按指标来招。——龙在天

　　我们对公务员的选拔强调通才标准;同时公务员工作的广泛性也决定了考试的全面性：以行测为例，不仅考察考生的语言表达能力、逻辑分析能力、数学计算能力，还涉及资料分析和常识判断等。由于学科壁垒和兴趣偏好，考生不可能在所有方面都擅长，所以国考才会显得比较难。但凡考试总有应对之法，必要的知识积累是基础，技巧也可以帮助考生提高成绩。真正的难度在于考生太多职位太少，千军万马只一座独木桥，无论考什么怕是都不简单了。——西铭

　　公务员根本不需要上知天文下知地理，但是那么多的人想要挤进公务员的队伍，如果不把试题出的难一点、全一点，怎么能够踢出大部分的考生呢?所以，不要怪那些难题了，怪就怪自己生活的这个时代吧。——李特

　　其实，考公务员并不一定要通晓地理，试问那些在职公务员他们真的是上知天文下知地理嘛?公务员考试的命题人员并不是一个人，也不是在规定的时间内把所有试题命完的，而考生却要在规定的时间内用一个人的智慧跟几个团队的智慧去较量，就算是神人也无可奈何。公务员考试注重的是技能的选拔，并不需要知识面太广，这也是那些自称培训专家的人给考生时时刻刻传授的一句至理名言。——程鹏丽

　　正因为公务员报名人数越来越多，招录比例也越来越大，才导致“国考”试卷越来越难，甚至不合情理，并不考虑要招的是什么人，而是考虑出什么样的题才能难倒一批人，选拔出少数人。——胡倩

　　如果真的想做一名合格的公务员，“上知天文下知地理”这是很重要的，这能体现一个人的学习修养和思考问题的方法。因此“上知天文下知地理”不仅仅是知识更是一种思维能力。——仇涛

　　“上知天文下知地理”这个出发点是对的，毕竟做公务员，大部分的岗位，还是要掌握自然人文历史地理的常识比较好。但试卷不要太过分了，比如你可以问鸦片战争是哪一年;但你非要问刘备三顾诸葛亮的茅庐是哪一年，就过分了!掌握常识，是一个说难听点要混官场，说好听点要为人民服务的人，起码的态度问题!——马超

　　不用，只要有个给力的爸爸就足够了。——王俊岭

　　需要一个人的思维能力很强，有些题不是说你背了或者你看过了你就会的，公务员考试考查的是作为公务人员的工作能力，什么都是以你是一个公务员的身份去思考的，涉猎很广泛也很重要，很多人都是裸考200多分，这说明他们思维活跃平时积累的多，并不见得学习有多好。——小王

　　不需要。在我看来，公务员都是大学生，想来基础知识都是懂的。再以不同的职位考以相关的学科即可。这些知识都不重要，即使不会，也可以学。重要的是，他是否有一颗为人民服务的心，是否知廉耻，是否知道如何负责。这些东西，当然无法量化来考查。所以，说了也是白说。再退一步，即使一棵洁白的石子招进去，在墨水里混上两年，也辨不出颜色了。——陈晓龙

　　考试只是选拔人才的一种方式。公务员不需要上知天文下知地理。但做不到“上知天文下知地理”的，一定成为不了公务员。——唐小瑭

　　所谓闻道有先后，术业有专攻。做公务员要上知天文下知地理干嘛。气象局的懂天文、地震局的懂地理就好了啊。国考有时候就是蛮不讲理，难道一个人不知道北斗七星就不能做好税务局的工作了?一个人无法背出古诗词就没法去当警察了?只要对自己要考的岗位负责，这些天文地理毕竟不能当饭吃，要人人都才高八斗，学富五车，那就是学术界的奇葩了，谁去搭理政治啊。国考就是在不该较真的地方较真。看录用人才，不是给萝卜挖坑就是有条路收钱。真够扫兴的。——潘昕妙

　　公务员的选拔肯定需要考察多方面的知识了，正所谓综合性人才嘛，所以像我这样的工科的学生就不应该去凑这个热闹了，还是把自己的专业知识学好，这个是吃饭的活计!——张欢

　　公务员不需要上知天文下知地理，但需要有学习各种学科的能力和处理各种类型问题的能力，我想考官出这么多稀奇古怪的问题无非是想选拔出适应力强，综合能力强的优秀人才，毕竟公务员是就职于国家单位，手上掌握着权力，服务对象是广大的人民群众，肯定要比其他行业的人能力范围要广一些。不过现在公务员考试的内幕，看来上知天文下知地理都未必能当上公务员。——高欣婷

　　我觉得现在想做个国家公职人员，比古代要难多了。古代人科考，没有这么多的科目，文笔好脑筋好使，再熟悉下考试的文体，就基本上能在考场上发挥了。现在科学文化进步了，知识大爆炸，国考有那么多知识，考察了一个人的知识面不假，但是对于一个具体部门和职位来说，真得需要那么宽的知识面吗?这样的考试，选拔出来的或许是博闻强识，知识丰富，思维敏捷的人，但有些具体的职位，则完全不需要考察这么多的内容。有的知识考察，完全没有必要，社会首先需要专才，其次才是全才。公共治理，靠的也不是一个诸葛亮，而是许多人许多部门专才的通力配合。好像这个问题跟高考和考研考什么专业都要考英语和政治一样，可能选拔出来的人，未必是在某一领域最出类拔萃的，值得深思。——刘鹏飞

　　不是考数量关系、言语理解与表达、逻辑推理、资料分析、常识五个部分吗，至于天文地理的可能是归到了常识部分吧，不过也不占多少分值啊。其实抛开种种暗箱之类的来看，公务员考试内容还是挺符合公务人员基本素质测试的功能的。只是不能全看这些，这些东西只能证明有行政的潜质，不能说明有行政的能力，专业也是很重要的，否则决策失误之类的就成了大问题了。——杨弼麟

　　考上了想当的长久还得知官场潜规则!——马鹏飞

　　也许你上知天文下知地理但也不一定考的上呀!——汪敏

　　我没有参加过国考，但看了一下国考的题目，觉得很有高考的滋味。中国高中教育要求所掌握的内容放在十几岁的小孩身上，也够“上知天文下知地理”了，其内容深度与给学生的压力成正比，但又多是一些无趣又可悲的“死知识”。正如高考成绩优秀并不能代表他做事能力优秀一样(这还来不及考虑能否代表这个人人品优秀)，此种国考题目与考生的优秀也没有直接关系。正像一位网友所说，如果国考是“务实”的，注重人才的“应用”的话，那应该加一项考试：肝功能测试。——阿布