公务员申论最新社会时事热点

　　申论最新社会热点：不冤枉一只好鸭，不放过一只孬鸭

　　所以，此事绝不能草率对待，“18元烤鸭”到底能不能吃，吃了会不会出现问题，不能由消费者的胃去试验，也不能只轻信耳朵听到的东西。

　　首先食品安全必须高度重视，既然有人爆料这种便宜烤鸭的前身问题多多，那简单啊，大街上烤鸭店那么多，相关部门只要上门取样化验即可，看看其体内是否有药物激素残留，是否危及到人体健康。如果最后真的在这些便宜烤鸭体内查出了不该有的成分，赶鸭子下架即可。

　　再者，一种食品是否可以安全食用，不能仅凭价格高低去判断。拿烤鸭来说，不管是路边店卖18元一只的，还是名店里卖108元一只的，前者不代表一定有问题，而后者也不能说肯定就安全。所以，便宜烤鸭未必就是问题烤鸭，只要它在养殖的过程中没非法添加有害成分，烤制后的成品符合食品安全标准，就可以放心食用。

　　另外，在食品产生产加工产业化的大环境下，“冷冻”和“速成”早已不能作为检验食品安全的标准。当年肯德基白羽鸡事件闹得沸沸扬扬，现在奥尔良烤翅还不是吃得热火朝天?不冤枉一只好鸭，不放过一只孬鸭，不以传言为依据，不以贵贱做评判，“18元烤鸭”到底能不能吃，还请各方拿证据来说话。

　　申论最新社会热点：6人施救5溺亡，“救命稻草”在哪里?

　　17日清晨，甘肃某个体企业6名员工在党河风情线护栏边饮酒，后其中一人19岁女孩马某声称不想活了，翻越护栏跳入水中，被同伴救起后再次翻越护栏跳入水中，同伴5人在施救过程中4人溺亡。马某也不幸溺亡。附近陈某某闻讯前往施救，也不幸溺亡。(7月18日中国新闻网)

　　原本要救起1个落水人，最终造成施救者5人溺水身亡的人间惨剧，这既让人扼腕叹息，又不得不引发思考。在网络上，诸多围观者一边对逝者表达哀悼，一边也暴露出对于轻生女孩“要死回家死，不要害人害己”的抨击语气。这俨然是非不分的横加指责。

　　生命是这个世界上最为宝贵的东西，对于它的拯救，不仅是人性中的瞬间闪光，也是社会价值观的光辉部分。之前，面对老人跌倒扶还是不扶，让原本的举手之劳，在患得患失中平添了千钧之重。现在，对于轻生者的施救，不能有“横眉冷对千夫指”的指指点点。这在道义上不容置喙，不过，在“是不是要下水”这个技术问题上，的确值得思考。

　　近年来，类似这种一人溺水、多人为救溺水者而殒命的事情已经不是第一次发生了。2015年的清明节期间，在汕头一水库发生小孩落水，结果在施救过程中导致7名家人溺亡。这恰恰是因为救人心切，甚至是来不及考虑到个人安危和有无水性，就一个猛子扎进水中，最终反而把自己置于了危险的境地。

　　施救者并非是掌握水性，就具备下水救人的前提。“被淹死的往往是会游泳的”，盲目下水，只会让自己成为下一个被救者。掌握必要的下水救人尝试和技巧，才是能真正起到关键作用的。

　　但问题恰恰是，绝大多数国人都不具备施救的最基本常识。别说施救溺水者这种高难度、高风险的作业，就是看到平地上突发的意外，很多人都束手无策。前些时候,陕西省榆林市一名孕妇，疑因晕倒颈部卡入街边护栏,最终死亡。这里面除了硬件设施的钳制之外，救助现场的人群中，缺乏一些保护伤者、延续生命的救护举措，也是悲剧的重要原因。

　　人的生命受到危险之时，总需要“救命稻草”的及时出现。很多时候，热心、有力的臂膀不缺，但就没法递出“救命稻草”。要追问的是，包括防范溺水在内的诸多施救常识和教育训练，在日常中是否对普罗大众有所“欠账”?我们听了不少解放军战士救起落水者不留名的好人好事，在钦佩之余，还要追问部队在这方面具有系统性优势的训练，是否能够“走入寻常百姓家”?

公务员申论最新社会时事热点相关