2017陕西省公务员申论热点
2017陕西省公务员申论热点一：“刀刃向内”，打造干净的纪检队伍
正因如此，党的以来，要求，纪检监察机关要防止“灯下黑”，严肃处理以案谋私、串通包庇、跑风漏气等突出问题，清理好门户，做到打铁还需自身硬。2014年3月，中央纪委成立了纪检监察干部监督室，加强对中央纪委监察部机关、各省区市、中央和国家机关纪检监察干部的执纪监督。党的以来，中央纪委机关共处理38人，其中立案查处17人、组织调整21人，全国纪检监察系统共处分7200余人、谈话函询4500余人次、组织处理2100余人。这些数字充分体现了中央纪委坚决落实党中央要求，强化自我监督的决心和魄力。
“刀刃向内”，不仅要查处少数害群之马，还要通过创新组织制度强化自我监督，让广大纪检干部意识到“有权不可任性”，形成不敢腐、不能腐、不想腐的氛围。十八届六中全会通过的《中国共产党党内监督条例》第三十四条明确要求，“加强对纪律检查机关的监督。发现纪律检查机关及其工作人员有违反纪律问题的，必须严肃处理”。目前，中央纪委正在制定《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则(试行)》，以监督执纪工作流程为主线，查找各环节的风险点，明确请示报告、线索处置、审查审理、涉案款物管理工作规程，建立审查过程录音录像、打听案情和说情干预登记备案等制度，不断健全内控机制，把监督执纪的权力关进制度的笼子。
规范权力运行，仅靠自我监督是不够的。中央纪委有关负责人在就《中国共产党党内监督条例》答记者问时表示，要坚持开门搞监督，增加工作透明度，去除神秘化，主动接受党内监督、社会监督、群众监督。畅通监督渠道，发挥新媒体、新技术作用，释放群众和媒体监督正能量，形成无处不在的监督网，对相关渠道反映的纪检干部问题，认真调查核实，不护短、不遮丑，是纪检机关权力受到严格约束的保障。在互联网时代，任何滥用公权的行为都可能随时被暴露在聚光灯下。公开透明是最好的“防腐剂”，我们期待着各级纪检机关把“信任不能代替监督”的理念体现在监督执纪问责的全过程，打造一支忠诚干净担当的干部队伍。
2017陕西省公务员申论热点二：让个案公正推动法治进步
个案是一个时代的符号。最大限度地防止司法不公和冤错案件，需要在每一个个案裁判中扞卫公正、引领价值
日前，最高人民法院对“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件公开宣判。这是近期经由最高法之手，又一起引发社会广泛关注的司法个案。
根据最高法判定，争议商标“乔丹”的注册损害迈克尔·乔丹在先姓名权，违反商标法，应予撤销，撤销一、二审判决，判令商标评审委员会重新裁定。法院同时认定拼音商标“QIAODAN”及“qiaodan”未损害乔丹姓名权。判决详细阐述了姓名权保护的理念、商标权与在先权利冲突处理的基本原则，外国人姓名权保护、姓名拼音保护的主要依据等基本问题，可以作为处理此类争议的范本。本案的判决结果，进一步树立了中国加强知识产权保护的国际形象，对于净化商标注册和使用环境，彰显诚实信用原则，平等保护中外产权人合法权益具有深远意义。
与抽象的法律条文和司法政策相比，个案的判决更能让公众认识司法、了解司法和信赖司法。近年来，备受社会关注的浙江张氏叔侄案、呼格吉勒图案、聂树斌案，勾勒出了一幅幅法治中国进步的生动图画，诠释了法治、人权、公正、秩序在依法治国背景下的价值互补和利益平衡。一个个鲜活的个案，就是一部部生动的法律教材。“去民之患，如除腹心之疾。”无论是呼格吉勒图案中的真凶再现，还是聂树斌案件中的疑罪从无，再审改判之路的确并不平坦，其中既有诉讼程序和证明规则的技术性制约，更重要的还是我们在理念、态度和工作机制上尚有诸多值得反思和改进的地方。每一起冤错案件的纠正，都会成为人民群众认识法治、感受公正最好的素材。人民群众有理由相信，正义可能迟到，但正义绝不会缺席;只要依法纠错的程序不搁置，正义就永远不会休眠。
个案不仅能彰显法律的精神，更能展现司法的智慧。“乔丹”商标争议案的再审判决，反映了一个负责任的大国在保护知识产权方面的鲜明态度，也折射出全面依法治国背景下有法必依、有令必行、有禁必止的坚定信念。“计利当计天下利”,面对中外当事人对“乔丹”商标注册行为的争议，中国法院坚守了公平正义的司法底线，弘扬了诚实守信的核心价值，亮明了平等保护中外产权的裁判理念。“乔丹”商标争议案的裁判结果告诉我们，有一个大国的胸怀，才能拥有一个充满创新活力的世界。
“天下之事，不难于立法，而难于法之必行。”聂树斌之母长达20多年的申诉之路，换来了一份沉甸甸的无罪判决。美国篮球明星乔丹在历经申请撤销、一审、二审等法定程序后，最终拿到了一份承载着公平正义的终局判决。这些再审改判的个案，实际上是中国全面推进依法治国、不断深化司法改革的必然成果。没有以审判为中心的诉讼制度改革，疑罪从无的理念就很难落地生根，聂树斌案件的纠正可能还需要漫长的等待。如果不能健全以公平为核心原则的产权保护制度，没有保护知识产权法治环境的进一步改善，没有建立公平竞争市场秩序的大国胸怀，中外平等保护就可能仅仅是写在纸上、挂在墙上的一句口号。
个案是一个时代的符号。最大限度地防止司法不公和冤错案件，需要在每一宗个案裁判中扞卫公正、引领价值，真正作出无愧于法律、无愧于人民、无愧于时代的判决，让一个个充满公正、智慧的判决，成为推动中国法治进步的重要力量。
2017陕西省公务员申论热点三：晒出堂堂正正的高收入让医生挺直腰杆
近日，一条医生“炫富”的微博火了。认证为“泌尿外科执业医师”的微博大V“成都下水道”在网上晒出价格一万多元的新羽绒服，惹来热议。次日，该医生不畏争议，又晒出了自己的收入和身家。接受采访时，该微博博主、成都某三甲医院泌尿外科副主任医师任黎明表示，医生靠合法手段赚钱不可耻。
在此之前，“成都下水道”就已属于大V，他因为率性敢言，拥有不少粉丝。这次“晒富”完全符合他的既有形象，并不让人感到意外。对这样的举动，有叫好者，也有批评者。在网络时代，网友对同一事情有不一样的看法，实属正常。当然，一旦被贴上“炫富”标签，引发争议就在所难免。
坦率讲，作为三甲医院的副主任医师，任黎明20多万元的年收入未必显得多么高。考虑到医生职业的专业性以及受教育投入，在多数国家，医生都属于高收入群体。人们对任黎明的“炫富”所流露出的复杂心态，恐怕也不仅是简单的“仇富”。在当前医疗负担和医患矛盾的现实语境中，医生的高收入难免引发“不公”的社会想象。
任黎明所强调的“医生有钱不可耻”，其前提是收入阳光，手段合法。然而在现实中，相当数量医生的收入很难实现“阳光化”。比如，在公立医院全面取消药品加成之前，一些医生依靠开大处方谋求体面的收入。因此，医生的高收入来自灰色地带，当然容易招致不满。简单地说，人们反对的不是医生获得高收入，而是获得灰色高收入。
这些年，受益于网络交流平台的普及，微博上涌现出不少“麻辣医生”，他们打破了长期以来社会对于医生群体的刻板印象。无论在公共舆论中，还是医疗科普上，包括任黎明在内的医生大V的出现，展现了医疗界立体而丰富的形象。这对于增进医患互信显然是好事。具体到“炫富”，这种方式虽然未必值得提倡，但医生敢于亮出自己的阳光收入，未尝不是一种自我正名。
在现实医患关系中，医生和患者往往容易陷入“弱者”的自我想象。任黎明也感叹，有一些医疗大V喜欢天天哭穷，帮医疗圈哭穷。一个行业的从业者，到了要“哭穷”的地步，显然难言是正常的。从客观效果看，总是自我悲情化，也只会适得其反，反而加剧社会对他们的误解与偏见。在一些医患纠纷中，医生动辄得咎，患者家属“无理闹三分”，不得不说与医生自身的腰杆没挺直有关系。任黎明敢于突破医生群体某种被动的“不敢言”状态，可以视为是对医生职业被扭曲的一种“拨乱反正”。
医者有仁心，但医生也是正常的社会人，也有喜怒哀乐和正常的物欲。与其说任黎明是在刻意炫富，不如说他主动采取了职业祛魅。正常社会中，人们期待的医生群体不必讳言收入，遵守必要的职业伦理边界，又不总是陷入失语沉默状态。医生成为“弱者”，甚至不敢谈收入，只能被动地接受社会的“定义”，并非社会之幸。
任黎明的另类表达，或恰恰是一种正常。正如他借此告诉想成为医生的年轻人的话：“你只要认真干，一定能熬出来。”一个正常社会，其实就应该如此：所有的付出都能有回报，而合法收入都应得到尊重。
看过“2017陕西省公务员申论热点”