广东省公务员考试申论热点
广东省公务员考试申论热点(一)
尽管如此，看到两位年轻人相约自杀、看到那些以“约死”为主题的网络社群，仍不免感到震惊。更大的震惊源于一份统计报告——在中国18-34岁人群的死亡案例中，自杀已经超越车祸、疾病等因素成为最大死因;死于自杀的青少年人数，是死于他杀人数的7倍以上。如此沉重的现实，确实值得认真思考和讨论。
看到媒体关于“自杀群”的报道，很多网友的第一反应是应该把那些群全部强行解散。可事实上，QQ群在几年前就已屏蔽“轻生”“自杀”等关键词，但这种技术屏蔽很容易突破，所以现在仍有很多活跃的“自杀QQ群”。退一步说，即使“自杀群”在QQ平台上绝迹了，也难保不会在其他社交平台复萌。
不可否认，那些负能量爆棚的“自杀群”，确实可能在客观上把有自杀念头的人朝“鬼门关”推了一把。但是，网络社群说到底是由一个个人组成的，青少年自杀事件频发的根源不是那些“自杀群”，而是群里的人。如果一个人一心求死，不管有没有“自杀群”，他/她都有可能用各种方式为自己的生命草率地画上句号。
因此，真正值得反思的其实是当前生命教育严重缺失的现实。在国外，一般初中开始就会有生命教育课程，引导学生树立珍惜生命、热爱生活的理念;而在我国，迫于应试教育的沉重压力，学校和家长都更注重学业教育，忽视了对青少年的情绪疏导。即使有些学校开设了相关课程，也都形同虚设，未能发挥实效。
当深陷负面情绪的青少年在现实中求助无门，他们自然很容易在虚拟的网络世界抱团取暖，最终被“自杀群”制造的情绪黑洞吞噬。青少年要有年轻人该有的样子，他们的青春应该是积极的、朝气蓬勃的，不应是压抑的、充满厌世情绪的。任何一个青少年选择轻生，学校和家庭都有不容推卸的责任;当青少年自杀成为一个突出问题，更警示我们要尽快补齐生命教育短板。
广东省公务员考试申论热点(二)
我们能拒绝疑似“医闹”者落户吗
上海市人社局网站日前公示了《上海市居住证》人员申办上海市常住户口名单，有人在其中发现一名申请落户人员“缪某”，疑似去年在上海一家医院与人发生纠纷并打伤医生。是不是应该允许一个疑似“医闹”者落户上海，引发了很大争议，一些网络大V和医护人员对此表示难以接受。就市民反映的这一问题，上海市人社部门称将进行复核。
不知道感到“难以接受”的市民或医护人员有多大的代表性。不过乍一听，一个曾把医生打到“头晕呕吐、小便失禁”的人，以优秀教师的名义通过严格的落户门槛申请入户上海，要和自己成为同一个城市的邻居，可能会感到不舒服。尤其是在当前的医患关系下，一些医务人员更觉难以接受。如果申请落户的“缪某”就是曾打伤医生的那个人，市民能够因此要求驳回她的申请，拒绝和一个“不友好的人”做邻居吗?
当然，超大型城市入户一直是个难题，对于本地户籍的人来说，很容易产生外地人“抢资源”的感觉，可能产生排斥和抵触心理。但是，城市要发展并保持活力，也为了满足人们平等享受基本权利的呼声，就需要允许一部分人有条件地落户。所以，在京沪深等城市，都设置了一些入户门槛，采取积分入户等方式，逐步有序满足部分人的落户要求。
如果摒弃单纯的排外心理，那么积分入户就是一个条件设置和公平准入的问题。人社部门审核相关材料，主要也是看申请人是否达到入户办法所规定的条件，有没有违反“禁入”条款的情况。比如，按照上海市“居转户”审批指南第五条规定，申请人要“无违反国家及本市计划生育政策规定行为、治安管理处罚以上违法犯罪记录及其他方面的不良行为记录”，对公众反映的缪某的问题，主要应该围绕这条进行复核。
对于缪某的“医闹”往事，需要调查的是当时具体情形如何，是纠纷斗殴还是恶意伤医，是否受到治安管理以上的违法犯罪处理，这些应该是有记录的。如果没有政策规定的“禁入”情形，则很难拒绝其要求入户的申请。
有人说，作为一名人民教师，理应给学生做表率，有更高的道德要求，这固然没错，但这主要是在教师职业范围内的要求，并不意味着教师就不能和他人发生矛盾冲突。关键要看当初的“医闹”行为如何定性，是否违反了法律法规。如果仅仅是公共道德方面有瑕疵，或一时冲动和别人发生冲突，并没达到要剥夺其教师资格的程度，就不能以此为由，拒绝其与职业行为无关的入户请求。
如果一个人道德有瑕疵，就可能被公众和舆论揭出，承受道德谴责和公众压力，但不应因此付出超出其过错的代价。我们无法拒绝和一个我们眼中的“坏人”做邻居，也不能因为一个人道德上有瑕疵，就剥夺其应享受的合法权利。
广东省公务员考试申论热点(三)
19城发布楼市调控政策
【热点衔接】
2016年10月6日，珠海、东莞、福州相继出台限购政策;同一天，惠州也出台了加强房地产市场监督管理工作的通知。这意味着9月30日至10月6日夜间，共计19个城市先后发布新的楼市调控政策。
【标准表述】
楼市限购令，就是针对目前房价上涨过快的城市实行以家庭为单位的限制购房的政策，主要内容是限制第二套或第三套商品住宅的购买，无论全额或是贷款， 因不同城市略有差异。自九月份以来相继有19个城市纷纷出台限购政策，而这一范围还有蔓延趋势， 相关专家表示这一做法都是为了抑制投资投机需求，遏制房价过快，稳定房地产市场。
如果从2002年8月26日六部委颁发的217号文件算起，我国房地产调控历史足足走过了十年。历经十年，从单一供给管理转向供给与需求综合管理，从防止房地产市场投资过热转向重点遏制房价过快上涨，我国房地产调控目标逐渐清晰，政策体系逐渐建立，特别是住房差别化调控体系的逐步建立是值得肯定的。调控政策不是一成不变的，是根据市场的需求、经济的发展在不断地作出调整，现阶段施行的限购政策在一定程度上能抑制“炒房热”现象，让抱有投机心理的炒房团能看到国家抑制房价的决心，也能在一定程度上保证普通居民的正常购房需求，更重要的是能够将一部分购买力分流到三四线城市帮助去库存去产能。但不可否认，又会带来新的问题。一方面是会造成二三线城市的房价在一定时期内涨幅过快，更为严重的是借贷危机，毕竟居民购房更多的是选择向银行借贷的方式，作为刺激经济的一部分，银行被鼓励多放贷，在部分城市申请按揭贷款易如反掌。但是，靠债务推动的增长风险很大，尤其是在业主无法还贷，银行坏债增多，金融风险加剧。
特别是国家现今处于社会转型期，解决楼市问题更是任重而道远。一方面，各城市需因地施策，或限购限贷，或限房价地价，或加强监管，根据当地的不同情况选择有效的楼市政策比如：热点城市应主动公布土地储备和供应计划，合理引导市场预期，抑制短期市场波动。对去库存压力较大的部分三四线城市，应执行区别于热点城市的支持政策，通过合理信贷政策引导，让小地方楼市活跃起来，大城市冷静下来;另一方面加大保障住房的建设和供给，能够在一定程度上保障居民的住房需求;当然国家对于房产税征收工作以及中性的住房金融政策也要进一步落实到位。
看过“广东省公务员考试申论热点”