贵州省公务员考试申论热点分析
贵州省公务员考试申论热点(一)
互联网改变了世界，同样也改变着公益慈善。近年横空出世的网络公益众筹平台，在我们的生活中“怒刷”存在感。但是，由于这种新型公益模式因为平台的审核能力不足、资金监管不严等问题，导致筹款平台上，有人夸大病情募捐，有人在病情尚未确诊就筹款，甚至有涉嫌窃取病人资料、欺骗爱心人士捐款等现象出现。
综合分析
[影响]
应该说，借助网络平台为社会爱心人士和患者架起沟通的桥梁，帮助经济能力不足的重病患者获得必要的医疗费用，不失为动员社会力量参与大病救治的好渠道，其发起初衷和沟通形式都值得肯定。但是，如果“诈捐”现象得不到有效遏制，此类平台的权威性无疑将大打折扣。更为严重的是，如果此类行为长期得不到纠正，公众将对此类平台失去信任，那些真正需要帮助的人将难以再通过此类渠道获得救助。
[原因分析]
问题的关键在于审核把关。一些众筹平台发起筹款的流程十分简单，患者本人或其直系亲属上传身份证明和病情诊断等材料，创建个人求助项目，即可分享到微信、微博等社交平台上，发动亲朋好友筹款。多数众筹平台的求助项目，发起人可自行设定筹款金额。这些设计虽然极大地便利了患者发起筹款，但由于没有科学的核查机制，为一些人夸大病情、虚构病情，甚至盗取他人信息进行“诈捐”留下了空间。
参考对策
第一，作为大病众筹平台的设计者应当承担起信息审核第一把关人的责任。可以说，设计者虽然要求提交身份证明和诊断材料等有效证明，但在实践中发现，由于人员不足和专业背景缺失，这些把关手段很容易被“诈捐”者突破。为此，大病众筹平台应该通过完善平台功能设计，增加更有分量的核验手段。同时，对于资金募集的代管等环节，众筹平台的设计者也应制订明确的监管规则，规避挪用资金的嫌疑。
第二，医疗服务和互联网主管部门应当有所作为。一方面，大病众筹平台如果利用得好，完全可以成为借助社会力量解决患者大病负担的有效渠道。尽管我国已经建立起大病医保的兜底网络，但大病保险仍在不断拓展覆盖范围和病种，目前还难以覆盖所有的大病患者，社会力量、社会爱心完全可以在这方面有所作为。并且大病众筹平台提供了一种便捷高效的尝试，有关主管部门完全可以通过加强规范和扶持，动员社会力量参与大病救治。
第三，有关主管部门更应该加大涉嫌诈捐违法犯罪的打击力度，及时将不法分子绳之以法，维护广大爱心人士的合法权益。治理大病众筹平台也是互联网管理的一部分，决不能让大病众筹成为诚信灰色地带。同时，大病众筹平台建设不应是单纯的商业行为，而需要突出其公益属性，这就需要主管部门和公益团体的介入，以增强其运行的专业性和规范性。在必要的信息核验和政策指导方面，有关医疗机构和政府部门应当提供必要帮助，共同把好事办好。
贵州省公务员考试申论热点(二)
每年中秋节，“阳澄湖大闸蟹”这道特色农产品“爬”上不少家庭餐桌。然而近日，苏州市阳澄湖大闸蟹行业协会发布的一则消息让很多消费者感到惊讶：由于后期连续高温影响了大闸蟹脱壳，今年的阳澄湖大闸蟹“姗姗来迟”，其行业开捕时间为9月23日。
消息一出，消费者才意识到自己上了当。原来，大闸蟹也给消费者上演了一出“真假美猴王”，“替身”螃蟹上了餐桌，真正的阳澄湖大闸蟹还在湖里“睡大觉”。“十买九假”，这是此前业内对阳澄湖大闸蟹销售现状的一个形象概括。无独有偶，近年来，品牌造假现象已经成为困扰我国农产品市场健康发展的一道难题。五常大米、赣南脐橙、西湖龙井、阿克苏冰糖心苹果……这些知名农产品时常被“李鬼”冒名顶替。
综合分析
给大米加点香精，就成了五常大米;从别处运来的大闸蟹在阳澄湖里“洗了个澡”，就成了阳澄湖大闸蟹;西湖龙井还没开采，各地茶店就售卖明前龙井春茶……这些冒充品牌农产品的假货，不单欺骗了消费者，让原产地农民遭受经济损失，更给多年培育起来的农产品品牌带来极大危害。
初级农产品要成为知名商标，要有规范化的管理、标准化的生产加工，还要有持续不断的品牌塑造和维护，不仅如此，从种植农户到农业科技工作者、龙头企业都要为此付出成本。因为造假泛滥而让品牌蒙灰。而假冒，实际上就是窃取。打假不仅仅是维护权益的问题，更涉及众多优质农业品牌的经营和生存。
[参考对策]
维护农产品市场秩序，需要监管部门拿出真招、实招、狠招乃至连环招，要用法律手段维护农产品市场秩序，提高造假售假成本，对贩卖假冒农产品的商家给予严惩;
农产品品牌产地要加大自查力度，抓好包装袋、商标、防伪标识生产商环节的管理，降低假冒产品上市的可能，斩断新的造假链条;
要在全社会形成对假冒农产品人人喊打的氛围，对农产品假冒事件加大曝光力度，让假冒产品成为“过街老鼠”，无处遁形。
要进一步加大推进农产品品牌建设力度，完善相关制度设计和法律法规，让消费者买得到可心品牌，吃得上放心食品。
贵州省公务员考试申论热点(三)
红旗飞扬，彩球飘飘，礼仪小姐落落大方……在西北某省一场招商会的签约现场，几个项目的签约双方大笔一挥，双手紧紧相握，一派笑意融融的场面。而在场的某市一位部门负责人无奈地对记者说：“这里头我们市的几个项目，早在半年前就签过约了，如今无非是让老板给个面子，再来捧个场。”(7月17日《人民日报》)
综合分析
重复签约不仅仅是某一地区的特殊现象。疯狂招商引资所带来的乱象，在不少地方都或多或少存在。而重复签约有两个目的：一是将签约仪式的气氛捧热，营造一种红红火火、热热闹闹的景象，造成当地是热门投资地域的假象;二是让数字漂亮，通过媒体宣传，提升政绩。说到底，重复签约是一种虚荣的政绩观在作怪，国家现在强调不以GDP论英雄，但在当地事实上经济发展指标仍然是目前最明显的成绩单。不可否认，在改革开放初期，以经济数字“论英雄”的考核机制对激励官员、推动经济发展起到了一定的作用，但其负面效应也日益凸显。
新常态下，招商造假的危害从小处讲，劳民伤财、形式主义、弄虚作假;往大处说，破坏市场环境、延误转型时机、误导国家决策。而现实中，重复签约、虚假签约等现象在不少地方是公开的秘密。因此，经济学界有一个说法：通过耗电量、铁路货运量和贷款发放量判断经济运行，比通过复杂的GDP指数判断更直接、更真实。贪一时之功、解一时之困，牺牲的是投资者的信任，助长的是弄虚作假的歪风。
[参考对策]
第一，要加大问责力度。数据造假是统计领域最大的腐败。在某种程度上讲，招商造假也是一种腐败，要像严惩腐败那样严惩招商造假，形成不敢、不能、不想的氛围。
第二，政绩考核机制须进一步完善。以来，中央反复强调不能仅仅把GDP及增长率作为考核评价政绩的主要指标。但是，破除“唯GDP论”后，如何评定政府绩效水平成为了摆在不少地方政府面前的一道难题。因此，国家应在顶层设计中制定政绩考核的评定标准，拿出一套科学、客观、标准化的考核指标。
看过“贵州省公务员考试申论热点分析”