2016年国考行测策略之两个诀窍要谨记

　　甲说：对不起，这钱不是我捐的。

　　乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。

　　丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。

　　丁说：乙的说法没有任何根据。

　　假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?

　　A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

　　解析：依照矛盾法的操作步骤解题，一找：由题干知乙和丁为一对矛盾命题，二者必有一真一假。二绕：绕开矛盾，由题干知四人中只有一个说了真话，则甲与丙均为假命题，由甲为假知钱为甲捐。三回：将该结论代入矛盾，可知乙说假话，丁说真话。答案为A选项。

　　2.假设法

　　当小伙伴们发现有些真假话问题，矛盾法解决不了的时候怎么办呢?别着急，大家可以采用假设法。我们知道真假话问题之所以难，主要在于我们不知道题干所给的几句话究竟哪句是真哪句是假，这个时候我们可以假设其中某一句话为真话，并以此为条件开始推理，看看推出来的结果是否能满足题干所给条件，若能则假设正确，反之则是假设错误，需要重新假设。

　　细心的小伙伴应该能发现，假设法最为关键的点在于，我们所选择的句子是否合适，若是合适，很快就能得到答案，否则可能需要花费大量时间。那我们究竟应该从哪些句子入手呢?其实很简单，大家只需要仔细辨析下题干所说的几句话，找到其中最特别的词语或句子，它通常具备一些特征，如：句子最长/最短、出现频率最高/低、只有它说实话/假话，接下来通过一道例题为大家展示一下：

　　【例】某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人永远说假话，无辜者永远说真话。这五个职员分别有以下供述。

　　张说：“王是作案者。王说过他作的案。”

　　王说：“李是作案者。”

　　李说：“是赵作的案。”

　　赵说：“是孙作的案。”

　　孙没说一句话。

　　根据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?

　　A.张作案，王没作案，李作案，赵没作案，孙作案。

　　B.张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。

　　C.五个职员都参与作案。

　　D.五个职员都没作案。

　　解析：张说的话最多，以其为突破口，“王说过他作的案”，根据题干：参与作案的人说的都是假话，所以王不可能说过这样的话。所以张说的假话，王没作案，推出张作案。王没作案，王就说真话，推出李作案。李说假话，推出赵没作案。则赵说真话，推出孙作案。答案为A选项。