行测考试逻辑判断习题及答案

行测考试逻辑判断习题：

2.桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话，第一个杯子：“所有的杯子中都有啤酒”;第二个杯子：“本杯中有可乐”;第三个杯子：“本杯中没有咖啡”;第四个杯子：“有些杯子中没有啤酒”。4句话中只有一句是真话，那么( )为真。

A.所有的杯子中都有啤酒

B.所有的杯子中都没有可乐

C.第三个杯子中有咖啡

D.第二个杯子中有可乐

3.甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请银行助学贷款的情况。

甲：“我班所有的同学都已申请了贷款。”

乙：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。”

丙：“班长申请了贷款。”

丁：“我班有人没有申请贷款。”

已知四人中只有一个人说假话，则可推出以下哪项结论?( )

A.甲说假话，学习委员没申请

B.乙说假话，班长没申请

C.丙说假话，学习委员没申请

D.丁说假话，学习委员申请了

4.在某茶馆，一桌人边喝茶边谈生意。其中，一个人是保定人，两个人是北方人，一个人是深圳人，两个人只做木材生意，四个人只做电子产品生意。

如果以上介绍涉及到该桌所有的人，那么，这桌人最少和最多可能是几个人?

A.最少可能是6个人，最多可能是10个人

B.最少可能是6个人，最多可能是9个人

C.最少可能是4个人，最多可能是9个人

D.无法确定

5.甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请银行助学贷款的情况。甲：“我班所有的同学都已申请了贷款。”乙：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。”丙：“班长申请了贷款。”丁：“我班有人没有申请贷款。”已知四人中只有一个人说假话，则可推出以下哪项结论?( )

A.甲说假话，学习委员没申请

B.乙说假话，班长没申请

C.丙说假话，学习委员没申请

D.丁说假话，学习委员申请了

行测考试逻辑判断习题答案：

1.答案: C

解析:

根据条件(3)可知，徐某不可能单独作案，所以王某和吴某两人中至少有一人作案，假设吴某不是罪犯，根据条件(2)可知，王某也不是罪犯，不符合题意，所以吴某肯定是罪犯，王某和徐某的情况不能确定。正确答案为C。

2.答案: C

解析:

第一步：找突破口

本题突破口为第一个杯子和第四个杯子之间的矛盾关系，这两个杯子上的话必有一真和一假。

第二步：看其他的话

本题只有一句是真话，故第二个杯子和第三个杯子均为假话。由第二个杯子和第三个杯子的话可知，第二个杯子没有可乐，第三个杯子有咖啡。

第三步：判断突破口中两句话的真假

由第三个杯子有咖啡可知，第四个杯子的话为真，第一个杯子的话为假。

第四步：分析并判断选项的正确

由第一个杯子的话为假可知A项错误;由题干无法判断出所有的杯子中都没有可乐，因此B项错误;C项第三个杯子有咖啡，与题干相符合，因此C项正确;由第二步中结论可知：第二个杯子没有可乐，因此D项错误。综上，故正确答案为C。

3.答案: A

解析:

第一步：找突破口

突破口为甲和丁是矛盾命题，两人的话必有一真一假。

第二步：看其他人的话

四人中只有一个人说假话，那么乙丙的话均是真话，即班长申请了贷款，学习委员就没有申请，说明有人没有申请贷款。

第三步：判断突破口中两人的话的真假

根据第二步分析可知，有人没有申请贷款，那么丁的话为真，甲的话为假。故正确答案为A。

4.答案: B

解析:

本题需要注意特殊信息优先原则。特殊信息是指保定人属于北方人。因此，该题中最多应该有2个北方人，1个深圳人，2个做木材生意，4个做电子产品生意。一共是9人。最少时，从特殊信息出发，一共是6个只做单个生意的人，他们可以是北方人和深圳人，这样既满足题意，也符合最少人数6人。因此，本题答案为B。

5.答案: A

解析:

第一步：找突破口

本题突破口为甲和丁之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。

第二步：看其他的话

本题只有一句为假，故乙和丙的话均为真话，则班长申请了贷款，学习委员没有申请。

第三步：判断突破口中两句话的真假

由学习委员没有申请贷款可知，丁的话为真，甲说的话为假，故正确答案为A。

行测考试逻辑判断习题及答案相关