吉林公务员考试逻辑判断试题带答案
吉林公务员考试逻辑判断试题(一)
以下哪项最为准确地表达了上述论证所要表达的结论?( )
A.神经化学物质失衡的人在人群中只占少数
B.神经化学的上述发现将大大丰富精神病学的理论
C.理解神经化学物质与行为的关系将有助于培养对他人的同情心
D.神经化学物质的失衡可以引起精神疾病或其他行为失常
【例题】在我国北方严寒冬季的夜晚，车辆前挡风玻璃会因低温而结冰霜。第二天对车辆发动预热后，玻璃上的冰霜会很快融化。何宁对此不解，李军解释道:因为车辆仅有的除霜孔位于前挡风玻璃，而车辆预热后除霜孔完全开启，因此，是开启除霜孔使车辆玻璃冰霜融化。
以下哪项如果为真，最能质疑李军对车辆玻璃冰霜迅速融化的解释?( )
A.车辆一侧玻璃窗没有出现冰霜现象
B.尽管车尾玻璃窗没有除霜孔，其玻璃上的冰霜融化速度与前挡风玻璃没有差别
C.当吹在车辆玻璃上的空气气温增加时，其冰霜的融化速度也会增加
D.车辆前挡风玻璃除霜孔排出的暖气流排出后可能很快冷却
【例题】气候变暖后，一般中高纬度地区粮食产量增加，而热带和亚热带只能以一些耐高温作物为主，产量下降，尤其是非洲和拉丁美洲。全球最贫穷地区饥荒危机将增加，饥饿和营养不良引起机体免疫力下降，增加人们对疾病的易感性。
由此能推出( )。
A.中高纬度并非是全球最贫困的地区
B.非洲和拉丁美洲存在全球最贫困地区
C.全球变暖对中高纬度气候的影响小于对热带和亚热带气候的影响
D.全球变暖对非洲和拉丁美洲粮食产量的影响高于世界平均水平
【例题】小王参加了某公司招工面试，不久，他得知以下消息:
(1)公司已决定，他与小陈至少录用一人。
(2)公司可能不录用他。
(3)公司一定录用他。
(4)公司已录用小陈。
其中两条消息为真，两条消息为假。
如果上述断定为真，则以下哪项为真?( )
A.公司已录用小王，未录用小陈 B.公司未录用小王，已录用小陈
C.公司既录用了小王，也录用了小陈 D.公司既未录用小王，也未录用小陈
【例题】郑兵的孩子即将升高中。郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都比较好。郑兵因此决定，让他的孩子选择学生总人数最少的学校就读。
以下哪项最为恰当地指出了郑兵上述决定的漏洞?( )
A.忽略了学校教学质量既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关
B.仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展
C.不当地假设:学生总人数少就意味着学生与老师的比例低
D.在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望
吉林公务员考试逻辑判断试题答案
【解析】C。题干断定，神经化学的这些发现，使我们对精神疾病患者与原本生厌的怪癖行为者，怀有同情和容忍，这自然导致结论:理解神经化学物质与行为的关系将有助于培养对他人的同情心。其余各项均不能准确表达题干所要表达的结论。故正确答案为C。
【解析】B。如果B项为真，显然有利于说明，开启除霜孔并不是车辆玻璃冰霜融化的主要原因。这就对李军的解释提出了有力的质疑。故正确答案为B。
【解析】B。题干表明:产量下降，那么饥荒危机增加(存在最贫困)，中高纬度地区产量增加就消除最贫困吗?这是不可靠的推断。还可有其他导致贫困的原因存在，A项没有根据。C项偷换概念。把对变暖“产量”的影响偷换为“对气候的影响”。无基数的“平均数”谬误。全球其他“热带、亚热带”情况不清楚，非洲和拉丁美洲与世界平均数无可比较。D项可排除。以“非洲、拉丁美洲”作为“热带、亚热带产量下降”的实例，并说“全球最贫困地区饥荒增加”，可概括出B。非洲和拉丁美洲存在全球最贫困地区。答案B。
【解析】A。这类题一般运用矛盾律、排中律和假设法即可解决。消息(2)和(3)互相矛盾，必为一真一假。又由条件，四条消息中有两真、两假，可知，消息(1)和(4)中，也必有一真一假。假设消息(1)假，可推出小王和小陈都未录用，则消息(4)亦假，不符合条件。因此，假设不成立，即消息(1)真，因而消息(4)假，从而得出结论:公司录用小王，未录用小陈。故正确答案为A。
【解析】C。要想学生与老师的比例低，必须考虑两个方面，即学生的人数和老师的人数。郑兵的决定没有考虑老师的人数，忽略了:一个学生总人数少的学校，如果老师人数也相应较少，则学生与老师的比例不一定低。C项恰当地指明了这一点。故正确答案为C。
吉林公务员考试逻辑判断试题(二)
【例题】使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪更容易导致命案。但是，大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。因此，没有必要在刑法中把非法使用枪支作为一种严重刑事犯罪，同其他刑事犯罪区分开来。
上述论证中的逻辑漏洞，与以下哪项中出现的最为类似?( )
A.肥胖者比体重正常的人更容易患心脏病。但是，肥胖者在我国人口中只占很小的比例。因此，在我国，医疗卫生界没有必要强调肥胖导致心脏病的风险
B.酗酒的人比偶尔喝点酒的人更容易患脂肪肝。但是，在经常酗酒的人群中，患脂肪肝的只占很小的比例。因此，没有必要在防治肝病的宣传中，强调酗酒的危害
C.流行的看法是，吸烟比不吸烟更容易导致肺癌。但是，在有的国家，肺癌患者中有吸烟史的人所占的比例，并不高于总人口中有吸烟史的比例。因此，上述流行看法很可能是一种偏见
D.高收入者比低收入者更有能力享受生活。但是，不乏高收入者宣称自己不幸福，因此，幸福生活的追求者不必关注收入的高低
【例题】张珊获得的奖金比李思的高，得知王武的奖金比苗晓琴的高后，可知张珊的奖金比苗晓琴
的高。
以下各项假设均能使上述推断成立，除了( )
A.王武的奖金比李思的高 B.张珊的奖金不比王武的低
C.李思的奖金比王武的高 D.李思的奖金和王武的一样高
【例题】某实验室一共有A、B、C三种类型的机器人，A型能识别颜色，B型能识别形状，C型既不能识别颜色也不能识别形状。实验室用红球、蓝球、红方块和蓝方块对1号机器人和2号机器人进行实验，命令它们拿起红球，但1号拿起了红方块，2号拿起了蓝球。
根据上述实验，以下哪项判断一定为真?
A.1号和2号都是C型 B.l号和2号有且只有一个是C型
C.1号是A型且2号是B型 D.l号不是B型且2号不是A型
【例题】我国计算机网络事业发展很快。据中国互联网络中心的一项统计显示，截止到1999年6月30日，我国上网用户人数约400万，其中使用专线上网的用户人数约144万，使用拨号上网的用户人数约324万。
根据以上统计数据，最可能推出以下哪项判断有误?( )
A.考虑到我国有12亿多人口，与先进国家相比，我国上网的人数还是少得可怜
B.专线上网与拨号上网的用户总和超过了上网用户的总数，这不能用四舍五入引起的误差来解释
C.用专线上网的用户中，多数也选用拨号上网，可能是从家里用拨号上网更方便
D.由于专线上网的设备能力不足，在使用拨号上网的用户中，仅有少数用户有使用专线上网的机会
【例题】对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因;对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。
基于上述断定能得出以下哪项结论?( )
A.当一个行为得到辩护，则也得到解释
B.当一个行为的原因中包含该行为的正当理由，则该行为是合理的
C.任何行为都不可能是完全合理的
D.如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因
吉林公务员考试逻辑判断试题答案
【解析】B。从题干可知，使用枪支犯罪(A)比其他类型犯罪(B)更容易导致命案(C)，大多数使用枪支的犯罪(A)并没有导致命案(C)，因此，不必区分A与B。B项，酗酒的人(A’)比偶尔喝点酒(B’)更容易患脂肪肝(C’)，但是，酗酒的人(A’)中患脂肪肝(C’)的只占很小比例，因此，没必要强调酗酒行为的危害性(A’)。答案是B。
【解析】A。此题宜运用代入法解决。如果王>李成立，再由题干条件:张>李，王>苗，推不出张>苗。故正确答案为A。
【解析】D。题干说明，A型机器人能识别颜色，B型机器人能识别形状，C型机器人既不能识别颜色也不能识别形状。命令它们拿起红球，但1号拿起了红方块，说明1号不能识别形状，即1号不是B型;2号拿起了蓝球，说明2号不能识别颜色，2号不是A型。故正确答案是D。其余三项不能确定真假。
【解析】C。由题干的统计数据可知,使用专线上网和使用拨号上网的用户人数之和约为468万,而上网用户的总人数约为400万,由此可推知,既使用专线又使用拨号上网的用户人数约有68万。如果C项的断定为真,即如果事实上用专线上网的用户中,多数也选用拨号上网,则既使用专线又使用拨号上网的用户人数将会明显超过68万,和题干的统计数据及其推论矛盾。所以C项的断定有误。其余各项均不能依据题干判定有误。故本题正确答案为C。
【解析】D。题干断定,只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时,这样的行为才是合理的。根据题干关于行为解释与行为辩护的定义,显然可以得出结论,如果一个行为是合理的,则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因。故正确答案是D。
吉林公务员考试逻辑判断试题带答案相关