广西公务员行测逻辑判断例题讲解

　　逻辑判断是广西公务员考试中的考试难点，需要考生练习逻辑推理和判断分析能力，下面学习啦小编为大家带来广西公务员行测逻辑判断例题，供各位考生练习。

　　广西公务员行测逻辑判断例题(一)

　　【例题】爸爸问李海：“你是否不承认花盆是你打碎的?”这句话有一个隐含的前提是：
　　A.李海不应该承认花盆是他打碎的
　　B.李海应该承认花盆是他打碎的
　　C.花盆不是李海打碎的
　　D.花盆是李海打碎的
　　【例题】某招待所报案失窃现款10万元。公安人员经过周密调查，得出结论是前台经理李某所为。所长说：“这是不可能的。”公安人员说：“当所有其他可能性都被排除了，剩下的可能性不管看起来是多么不可能，都一定是事实。”
　　以下哪项如果为真，最为有力地削弱公安人员的说法?
　　A.公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理。
　　B.对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理，而只能是证据。
　　C. 公安人员无法穷尽所有的可能性。
　　D.李某是该招待所公认的优秀经理。
　　【例题】某机关年终考核时，群众对周、吴、郑、王四位处长的考核结果有多种说法，其中，只有一种说法是正确的，①如果周处长考核优秀，那么吴处长考核也优秀;②考核优秀者是郑处长;③考核优秀者是周处长，但吴处长考核不是优秀;④考核优秀者是周处长或王处长。
　　以下哪项一定为真?
　　A. ①　　 B. ②　　　　C. ③　　　　　　D. ④
　　【例题】食品供需能否保持平衡，取决于人口和经济增长的速度。一方面，人口增长会导致食品需求量的增加;另一方面，经济增长会促使畜产品消费增加，改变人们的饮食结构，从而对全球的谷物需求产生影响。
　　据此可知：
　　A.人口的增长将影响全球的谷物需求
　　B.改变饮食结构将降低全球的谷物需求
　　C.经济的增长可降低全球谷物的需求
　　D.人口的增长会导致世界畜产品消费的增加
　　【例题】某机关每周星期一至星期五接待群众到机关办事，一位办事员被安排为上午接待，另一位办事员安排为下午接待，该机关有5位办事员R、S、T、U和V的安排总是依照以下条件：(1)每星期每位办事员至少有一次被安排做接待工作;(2)同一星期中，一位办事员不可能连续两天被安排做接待工作;(3)T从不被安排在上午做接待工作;(4)V为星期一和星期三的下午做接待工作;(5)U从不与S在同一天做接待工作。
　　有一个星期，T只在星期五被安排做接待工作，那么下列哪一条必定是对的?
　　A.R在星期二做接待工作　　　　 B.R在早期三做接待工作
　　C.R在星期五做接待工作　　　　 D.U在星期四做接待工作

　　广西公务员行测逻辑判断例题答案

　　【解析】D 。本题是预设型题目。显然爸爸说这句话的前提是李海打碎了花盆，D选项恰好说明了这一点。
　　【解析】C 。本题是削弱型题目。公安人员是依靠逻辑上的选言推理来作出推断的。要想最有力的削弱公安人员的说法，就必须证明他们的逻辑推理是不正确的。C正好能够证明公安人员的逻辑推理不成立。其他选项都是陈述事实，力度显然不如C项。
　　【解析】A 。根据直言命题间的对当关系解题。①和③是矛盾关系，必定一真一假。那么其他说法都是错误的。因此，根据④说法错误，可知周处长不是考核优秀者，因此，①的说法为真。
　　【解析】A。可以应用排除法。选项B不符合题意，题干只是说改变食物结构，会对全球谷物产生影响，并未指出是降低还是增加，所以不能判断，可以排除掉;同样C也可以排除;选项D显然不符合题干的本意，题干是说经济增长会促使界畜产品消费的增加，而不是人口增长。所以排除掉;选项A最科学，也符合题干的内容，所以为正确答案。这里需要注意我们不能依据我们自己掌握的知识来判断，要根据题干的内容和含义来推理，这是做演绎推理题最根本的原则。
　　【解析】A 。可列表分析：

	一	二	三	四	五
上午
下午	V		V		T

　　由题目可知，空格处只能安排R、S、U做接待工作，又S、U不能安排在同一天做接待工作，那么R一定被安排在星期二和星期四作接待工作，那么R就不能在其他时间做接待工作，因此A是正确的，BC都是错误的，不能确定U是否在星期四工作。

　　广西公务员行测逻辑判断例题(二)

　　【例题】有人听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话之后，感觉有逻辑问题，因为它们可以推出“朋友如粪土”的荒唐结论。
　　既然“朋友如粪土”的结论不能成立，于是从逻辑上可以推出( )
　　A.“金钱如粪上”这一说法是假的
　　B.如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土
　　C.“朋友值千金”这一说法是真的
　　D.“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句或者为真，或者为假
　　【例题】王红、李铁、陈武、刘建、周彬五个人一起参加公务员录用考试，试题中包括十道判断题。判断正确得1分，判断错误倒扣1分，不答则不得分也不扣分。五个人的答案如下：
　　王 √√√不答×√××√×
　　李 √√××不答×√√××
　　陈 ×√××√√√×√不答
　　刘 ××√√√√×××√
　　周 √√×√×××√√×
　　五个人的得分依次分别为5、1、3、0、4，这些判断题正确的答案是( )
　　A.×√××√√√×√×
　　B.√√√√×××××√
　　C.×√××√√√×√√
　　D.√√×√√√××√×
　　【例题】某法院对某刑事案件有以下四种说法：①有证据表明赵刚没有作案;②作案者或者是赵刚，或者是王强，或者是李明;③也有证据表明王强没有作案;④电视画面显示，案发时李明在远离案发现场的一个足球赛的观众席上。
　　以下哪项是关于四种说法的正确描述? ( )
　　A.从上述说法中可以推出，只有一个人作案
　　B.上述说法中至少有一个是假的
　　C.从这此说法中可以推出，表明王强没有作案的证据是假的
　　D.李明肯定不在该足球的观众席上
　　【例题】赵、钱、孙、李四个人比谁的体重最重。已知：赵、钱的体重与孙、李的体重相等，当将钱、李互换后，赵、李的体重高于钱、孙的体重，钱的体重大于赵、孙的体重。
　　如果为真，以下哪项为真? ( )
　　A.钱的体重最重 B.赵的体重最重
　　C.孙的体重最重 D.李的体重最重
　　【例题】北山市第一中学高三年级的张晓蒙、王兵、李平、许小妹四位同学已进人全校羽毛球“火炬杯”比赛的前八名。同年级的甲、乙、丙、丁在一旁争论着谁能最后夺冠;甲说：“王兵、李平最有希望夺冠。”乙说：“王兵、李平根本不可能拿冠军。”丙说：“张晓蒙今天精神状态不好，肯定拿不了冠军。”丁说：“许小妹能拿金牌。”结果不明，只有一个人猜对了。
　　请问，羽毛球“火炬杯”得主是谁?( )
　　A.张晓蒙 B.王兵 C.李平 D.许小妹

　　广西公务员行测逻辑判断例题答案

　　【解析】B。题干论述：如果“金钱如粪土”、“朋友值千金”同时为真可以推出“朋友如粪土”这一荒谬的结论，由此我们可以知道“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真。A项中，“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真，但是未必一定推出前者假，后者为假也能避免推出“朋友如粪土”，A项排除;B项正确表述了“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真，则其中之一为真，另一个就为假，正确。C项的错误与A一样，排除;D项中，“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真，不一定要求两个都为假，而且题干是明显反对“两者都为真”的。
　　【解析】D。本题解题思路即将答案逐一代入到题中检验结论是否正确。假设A项为正确答案。那么此时王的得分应该是1分，而不是5分，故A项错误。同样方法检验B、C、D项，最后得出D项是正确答案。
　　【解析】B。本题考查三项的相容选言命题，否定两个可以肯定另一个，而题干指出三个人都有证据表明没有作案，而他们又至少一个人作案，那么说明是有矛盾的，说明4句话中至少有一个是假的。
　　【解析】D。赵+钱=孙+李，且赵+李>孙+钱，可以推出李>钱。又钱>赵，钱>孙，所以李>赵，李>孙，所以李最重。
　　【解析】A。根据直言命题的矛盾关系，甲和乙说法互相矛盾，必有一真一假。因为根据选项可知冠军得主只有一人，所以乙说法正确，甲、丙、丁说法错误。甲、丁说法错误，可推出王兵、李平没有拿到冠军，许小妹未能拿到金牌，而丙说法错误，即张晓蒙拿到了金牌。

广西公务员行测逻辑判断例题讲解相关