必胜高考网 > 公务员 > 行测辅导 > 判断推理 >

天津市公务员考试逻辑判断题及答案(2)

时间: 谢君2 判断推理

  天津市公务员考试逻辑判断题二

  1、东坡市有关部门策划了一项“全市理想生活小区排列名次”的评选活动。方法是,选择十项指标,内容涉及小区硬件设施(住房质量、配套设施等)、环境卫生、绿化程度、治安状况、交通方便程度等。每项指标按实际质量或数量的高低,评以从1~10分之间某一分值,然后求得这十个分值的平均数,并根据其高低排出名次。

  以下各项都是上述策划具有可行性所必须假设的,除了( )。

  A、各项指标的重要性基本是均等的

  B、各项指标的测定,是可以较为准确地量化的

  C、各项指标测定数据所反映的状况,具有较长时间的稳定性

  D、若把指标内容作相应修改,则这种评选方法具有一般性,例如,可用于评“全市重点中学排列名次”

  2、某饮料生产厂家去年改变了他们生产的某种著名饮料的成分,而同时印度洋某小岛的出口额开始下降。这个小岛的唯一出口产品——香子兰豆,占据全球供应量的一半以上。因此,分析家们认为:该著名饮料原来的成分里含有从香子兰豆提取的香子兰,但是新成分里没有。

  以下陈述如果正确,最能有力地增强分析家们的推论的是( )。

  A、另一个邻近的小岛开始种植并生产香子兰豆

  B、美国的一个实验室正在开发合成香子兰豆

  C、另外几种含有香子兰的畅销产品的销量也在下降

  D、该饮料生产厂家所在的国家进口的香子兰豆数量减少

  3、 研究人员对年龄在40岁至70岁的990人的电话采访和实验室化验结果进行分析发现:乐观者“坏”胆固醇(即低密度脂蛋白)高的可能性较低,而“好”胆固醇(即高密度脂蛋白)较高,这对心脏有保护作用,有助于抵消“坏”胆固醇。因此,研究认为这是心理健康与身体健康息息相关的又一证据,乐观的性情可能对人体健康有一些实实在在的好处。 /以下哪项如果为真,最能支持上述研究结论?

  A、目前该研究尚未发现乐观程度和总的胆固醇水平之间产生联系的原因

  B、乐观者的生活方式更为健康,这使得他们血液中的脂类与其他人群有差别

  C、被采访的乐观者中有大量运动爱好者,经常锻炼能使其患心脏病的风险降低

  D、实验中,乐观程度得分每增加5分,每100毫升血液中的高密度脂蛋白就增加1毫克,这意味着罹患心脏病的风险降低3%

  4、“五岳归来不看山”,以下选项与上述推理方式最相近的是( )

  A、疑是银河落九天

  B、桂林山水甲天下

  C、稻花香里说丰年

  D、二月春风似剪刀

  5、爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡,其直接严重后果是会污染水源。然而,这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计,从未发现过因采煤而污染水源的报告。

  以下哪项,如果为真,最能加强题干的论证?( )

  A、在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史,其间从未因此造成水源污染

  B、在爱尔兰,采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同

  C、在爱尔兰,采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同

  D、爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染,保护生态

  天津市公务员考试逻辑判断题答案

  1、答案: D

  解析:

  第一步:找到论点和论据

  本题论点是选择十项指标,内容涉及小区硬件设施(住房质量、配套设施等)、环境卫生、绿化程度、治安状况、交通方便程度等。每项指标按实际质量或数量的高低,评以从1~10分之间某一分值,然后求得这十个分值的平均数,并根据其高低排出名次,没有论据。

  第二步:判断加强方式

  本题只有论点,没有论据,所以需加强论点。

  第三步:逐一判断选项的作用

  A中各项指标的重要性均等,B中各项指标的测定可以准确地量化,C中各项指标测定数据所反映的状况稳定,三项均说明评选规则的可行性,加强论点;

  D中内容作相应修改用于其他方面与本次评选无关,属无关选项。

  综上,故正确答案为D。

  2、答案: D

  解析:

  第一步:找到论点和论据

  本题论点是著名饮料原来的成分里含有从香子兰豆提取的香子兰,但是新成分里没有,论据是某种著名饮料的成分改变,而同时印度洋某小岛的香子兰豆出口额开始下降。

  第二步:判断加强方式

  论点强调著名饮料新成分里没有香兰豆,论据强调印度洋某小岛的香子兰豆出口额下降,所以论点与论据间不存在明显因果关系,需加强论证,在论点和论据间搭桥。

  第三步:逐一判断选项的作用

  D即在著名饮料和香子兰豆出口搭桥,ABC均与著名饮料无直接关系,属无关选项,故正确答案为D。

  3、答案: D

  解析: 此题属于加强类题目,题干中的结论是:乐观的性情可能对人体健康有一些实实在在的好处。论据是采用的做研究的方式呈现。A选项,只是说该研究未发现乐观程度和总的胆固醇水平之间产生联系的原因,二者联系的原因是什么跟题干中的结论没有任何关系。B选项,题干中强调的是乐观者的“性情”,此选项是乐观者的“生活方式”,偷换概念,论题不一致,排除。C选项,乐观者中有大量运动爱好者,经常锻炼能使其患心脏病的风险降低。强调锻炼对心脏病的作用,对我们的论点有一定的削弱作用,所以排除。D选项,采用增加支持论据的方式,来达到支持论点的目的。

  4、答案: B

  解析:

  题干“五岳归来不看山”属于不完全归纳的推理过程,即从五岳推出可以不再用观看其他的山,认为五岳比其他山风景都优美,但是从常识的角度,不可能将所有的山都观看到。选项B“桂林山水甲天下”是指桂林的山水风景优于天下所有的风景,也属于不完全归纳,所以选择B。选项A属于夸张的修辞手法、选项D属于比喻的修辞手法,不具有推理过程,排除;选择C“稻花香里说丰年”,这个推理过程隐藏一个前提“稻花开的好,一定会有丰收”,属于演绎论证,排除。

  5、答案: C

  解析:

  第一步:找到论点和论据

  本题论点是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡,其直接严重后果是会污染水源,这一观点是错误的,论据是据近50年的相关统计,从未发现过因采煤而污染水源的报告,。

  第二步:判断加强方式

  论点强调开采后,论据强调开采前,所以论点与论据间不存在明显因果关系,需加强论证,在论点和论据间搭桥。

  第三步:逐一判断选项

  A中湿地采煤的历史上从未因此造成水源污染,在一定程度上加强了题干的论证;

  B中因为不能确定未采煤湿地的情况,如果未采煤湿地的生态已经被破坏了,则题干论证反而被削弱了,从而B项属无关选项;

  C中前后相比没有不同是最强的支持,即在开采后和开采前间搭桥,加强论证,是答案;

  D中治理污染,保护生态与因采煤而污染水源无直接关系,属无关选项。

  综上,C中内容是搭桥论证,在开采后和开采前两者间比较加强论证,比A中内容单纯说未出现力度更强,故正确答案为C。
看过“天津市公务员考试逻辑判断题及答案”

87916