湖北公务员考试行测逻辑推理练习题及答案(2)
湖北公务员考试行测逻辑推理练习题(二)
1、某国企业成立监事会，致力于保护员工的利益。但是专家指出，监事会的成员都是公司管理层聘请且支付报酬，这就形成了事实上的利益共同体，使得监事会很难代表普通员工的利益。
如果以下陈述为真，哪一项最有力地支持了上述专家的结论?( )
A、监事会刚刚成立，具体制度尚未健全
B、监事会成立后第一项提高员工餐补的意见得到了通过
C、有些以前的管理层人员也在监事会中任职
D、如果监事会成员为了员工的利益而跟企业管理层冲突，很有可能被解除职务
2、据统计，自1901年起共有786位男性和44为女性科学家获得诺贝尔奖。这一男女比例为18：1。其中在经济学和物理学领域，几乎没有女性科学家获奖。据此，诺贝尔奖存在着严重的性别歧视。
以下最能削弱上述结论的一项是( )。
A、能否获得诺贝尔奖不是衡量工作潜能的唯一标准
B、女性从事科研工作的人数远远低于男性
C、诺贝尔评审委员会中女性评委的人数不断提高
D、其他的国际科学大奖也存在此类获奖者男女失调的现象
3、调查显示，选择多种方式投资的人往往比只从事本职工作的人更富有。因此，选择多种方式投资有助于人们获得财富。 /下列哪项如果为真，最能反驳上述观点?( )
A、能进行多种方式投资的人的学历普遍较高
B、选择多种方式投资的风险比只从事本职工作大
C、人们只有拥有一定财富后才会选择多种方式投资
D、有些只从事本职工作的人比选择多种方式投资的人更富有
4、研究显示，在115摄氏度下，将甜玉米分别加热10分钟、25分钟和50分钟后发现，其抗自由基的活性分别升高了22%、44%和53%，因此，加热时间越长的玉米，抗衰老的作用越好。
以下各项如果为真，无法削弱上述结论的是( )。
A、加热65分钟后，玉米抗自由基的活性反而降低了
B、与甜玉米相比，糯玉米在加热相同时间后，其抗自由基的活性增高的幅度很小
C、甜玉米是玉米中比较少见的一种，不具有代表性
D、对于玉米来说，并非是抗自由基的活性越高，其抗衰老的作用越好
5、一位研究人员希望了解他所在社区的人们喜欢的口味是可口可乐还是百事可乐。他找了些喜欢可口可乐的人，要他们在一杯可口可乐和一杯百事可乐中，通过品尝指出喜好。杯子上不贴标签，以免商标引发明显的偏见，于是在百事可乐上标志为“1”，将可口可乐的杯子标志为“2”。结果显示，超过一半的人更喜欢百事可乐，而非可口可乐。
以下哪项如果为真，最可能削弱上述论证的结论?( )
A、参加者受到了一定的暗示，觉得自己的回答会被认真对待
B、参加实验者中很多人从来都没有同时喝过这两种可乐，甚至其中30%的参加实验者只喝过其中一种可乐
C、多数参加者对于可口可乐和百事可乐的市场占有情况是了解的，并且经过研究证明，他们普遍有一种同情弱者的心态
D、在对参加实验的人所进行的另外一个对照实验中，发现了一个有趣的结果：这些实验者中的大部分更喜欢数字1，而不是数字2
湖北公务员考试行测逻辑推理练习题答案
1、答案： D
解析： 结论是监事会很难代表普通员工的利益。A项为无关项;B项说明可以维护员工的利益，是削弱项。C项，“以前的管理层人员”已经不再是现在的管理层人员，因此为无关项。D项，说明如果代表员工的利益，监事会成员可能会被解除职务，加强了论据。因此本题选D。
2、答案： B
解析：
第一步：找出论点和论据
论点：诺贝尔奖存在着严重的性别歧视
论据：获诺贝尔奖的女性比例少
第二步：判断削弱方式
本题论点和论据间存在因果关系，需要削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
B项，女性从事科研工作的人数远远低于男性，即获诺贝尔奖的女性比例少另有他因，并非是性别歧视，削弱了论点。是答案。
A项强调能否获得诺奖，论点强调性别，范围不同，属于无关选项;C项强调女性评委，题干强调女性获奖者，范围不同，不能削弱论点;D项强调其他奖项，论点强调诺贝尔奖，范围不同，属于无关选项，不能削弱论点。
故正确答案为B。
3、答案： C
解析： 此题属于削弱质疑类题目，题干中的结论是“选择多种方式投资有助于人们获得财富”，可以理解为：因为投资方式多所以获得的财富多。A、B选项属于无关选项，而C选项是因为财富多所以投资方式多，采用“因果倒置”的方式直接否定论点的方式削弱论点。D选项是采用增加反向论据的方式削弱论点。直接否定论点比增加反向论据的方式削弱力度要强，所以选择C选项。
4、答案： B
解析：
此题是削弱类题型。题干的结论是玉米加热时间越长，活性越高，因此抗衰老作用越强。C 项是样本不典型，D 项是否认活性，A 项是否定加热时间，都能够削弱。只有 B 项答案不能质疑。因此，本题选择 B 项。
5、答案： D
解析：
第一步：找到论点和论据
本题论点是人们更喜欢百事可乐，而非可口可乐，论据是研究人员找了些喜欢可口可乐的人，要他们在一杯可口可乐和一杯百事可乐中，通过品尝指出喜好，杯子上不贴标签，以免商标引发明显的偏见，于是在百事可乐上标志为“1”，将可口可乐的杯子标志为“2”。
第二步：判断削弱方式
论点强调喜欢百事可乐而非可口可乐，论据强调在百事可乐上标志为“1”，可口可乐的杯子标志为“2”，是数字。论点和论据对象不同，所以需要削弱论证。
第三步：逐一判断选项的作用
A项：参加者受到暗示与喜欢百事可乐而非可口可乐间无直接关系，属无关选项;
B项：很多人从来都没有同时喝过这两种可乐，甚至其中30%的参加实验者只喝过其中一种可乐，这与实验得出的喜欢百事可乐而非可口可乐间无直接关系，属无关选项;
C项：多数参加者的同情弱者的心态，与喜欢百事可乐而非可口可乐无直接关系，属无关选项;
D项：许多实验者更喜欢标有“1”的杯子中的饮料，是因为更喜欢数字1，而不是因为更喜欢杯中的饮料，即在喜欢百事可乐而非可口可乐和在百事可乐上标志为“1”，可口可乐的杯子标志为“2”间不搭桥，说明了实验并不能证明结论，从而削弱了论证，是答案。
综上，故正确答案为D。
看过“湖北公务员考试行测逻辑推理练习题及答案”