湖南公务员考试行测逻辑推理练习题及答案(2)

　　湖南公务员考试行测逻辑推理练习题(二)

　　1、甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。”乙说：“我不是最矮的。”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。”丁说：“我可能最矮。”实际测量的结果表明，只有一人说错了。

　　这四个人从高到低的排列是( )。

　　A、甲、乙、丙、丁

　　B、乙、丙、甲、丁

　　C、乙、甲、丙、丁

　　D、甲、乙、丁、丙

　　2、

　　有一个岛上住着两种人，一种是说真话的人，一种是说假话的人。一天，一个人去岛上旅游，遇到甲、乙、丙三个岛上居民，便问起他们谁是说真话的人，谁是说假话的人，甲说："乙和丙都是说假话的人。"乙说："我是说真话的人。"丙说："乙是说假话的人。"这三个人中有( )个是说假话的人。

　　A、0

　　B、1

　　C、2

　　D、3

　　3、运动会上男子10000米比赛，辽宁、北京、广东各派了三名运动员参加。赛前甲断言：“辽宁是传统强队，这次比赛前三名非他们莫属。”乙说：“北京或者广东能够进前三名。”丙预测：“第一名如果不是辽宁队的，就是北京队的。”丁坚持：“前三名辽宁队最多能占一席。”比赛结束后，发现四人中只有一人的预测是正确的。

　　下列哪项最可能是该项比赛的结果?( )

　　A、第一、二、三名都是辽宁队的

　　B、第一名辽宁队，第二名广东队，第三名北京队

　　C、第一名北京队，第二名辽宁队，第三名广东队

　　D、第一名广东队，第二、三名都是辽宁队

　　4、陈华、刘刚、王明三人中，星期日只有一个人在家做作业，陈华说：“我在家做作业”，刘刚说：“我没在家做作业”，王明说：“陈华没有在家做作业”。

　　如果这三句话，只有一句话是真的，那么说真话的是( )。

　　A、无法判断

　　B、王明

　　C、刘刚

　　D、陈华

　　5、四个好朋友王二、张三、李四和赵五去应聘国家队的厨师，在回来的路上大家进行了预测。

　　王二：大家表现都很棒，我看四个人都会被录用。

　　张三：我不会被录用，因为我应聘时的感觉糟透了。

　　李四：我和张三没希望，王二和赵五至少有一人会被录用。

　　赵五：我认为四人全被录用的可能性为零。

　　结果表明，只有两人的预测是正确的，这两个人是( )。

　　A、王二和李四

　　B、张三和李四

　　C、张三和赵五

　　D、李四和赵五

　　湖南公务员考试行测逻辑推理练习题答案

　　1、答案： C

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　本题突破口为丁，丁没有说错，因为如果丁说错了，这四个人就没有最矮的了。

　　第二步：看其他人的话

　　丁没有说错，则乙也没有说错，那么甲和丙比有一个人说错了;假设甲说对了“我最高”，那么丙也说对了“我没有甲高，但还有人比我矮”;所以此假设不成立，即甲说错了，那么丙就说对了。这四个人的身高按从高到矮排列为：乙、甲、丙、丁。所以答案为C。

　　2、答案： C

　　解析：

　　第一步：找到突破口

　　由于乙和丙所说的话是矛盾关系，因此必有一真一假。

　　第二步：分析题干中剩余信息得出答案

　　由以上分析可知，甲说的一定是假话。因此说假话的人有两个。故正确答案为C。

　　3、答案： D

　　解析：

　　题干没有明显突破口，所以用代入法。

　　若A项正确，则甲、丙断言都是正确的，与只有一人的预测正确不符;若B项正确，乙、丙、丁断言是正确的，与只有一人的预测正确不符;若C项正确，则乙、丙、丁断言都是正确的，与只有一人的预测正确不符;若D项正确，甲、丙、丁断言错误，乙断言正确。故正确答案为D。

　　4、答案： B

　　解析：

　　本题属于真假破案题型，且为一真题型(即只有一人的断定为真)。

　　第一步：找突破口

　　四句话中，陈华和王明的话矛盾，必有一真。

　　第二步：看其余的话

　　刘刚的话为假，故刘刚在家做作业。

　　第三步：判断突破口中两句话的真假

　　因为只有一个人在家作业，所以陈华和王明都没在家做作业，可确定王明的话为真，陈华的话为假。故正确答案为B。

　　5、答案： C

　　解析： 王二和赵五的说法相互矛盾，其中必有一对一错。设王二正确，则张三、李四、赵五说法均错误，不符合题意。由此可知王二说法错误，赵五的说法正确。而张三和李四之间也必然有一对一错，李四的说法中包含张三的说法，李四正确则张三也一定正确，显然不符合题意;而张三正确，李四不一定正确，由此可知张三正确，李四错误。所以四人中预测正确的是张三和赵五。答案为C。
看过“湖南公务员考试行测逻辑推理练习题及答案”