公务员考试行测逻辑判断解题方法
公务员考试行测逻辑判断解题方法
在可能性推理题目中，有五种需要我们掌握的题型，分别是削弱型、加强型、解释型、评价型、结论型。其中削弱型和加强型题目考的是最多的，解释型题目是难度最小的，结论型题目与言语的关联性是最大的，评价型题目则是考察内容最复杂并且涉及范围最广的。之所以说评价型题目考察内容最复杂，是因为它出题角度较多(可以分为三类：相似结构型、一般评价型、争论焦点型);而之所以说它涉及范围最广，则是因为它不仅涉及可能性推理的知识点，更是对必然性推理知识的实际应用。
一、常见的提问方式
在做可能性推理题目的时候，首先第一步就是要分清题目的题型，即这个题目究竟是考什么的，是让削弱还是让加强，是让解释还是让评价。既然如此，如何分清题目的题型呢?答案就是从题目常见的提问方式入手，根据提问方式，就能了解这道题究竟属于什么题型。在可能性推理题目中，当题干中出现一些特定字眼的时候就要注意，这道题目就属于相似结构型的题目。
例1：一棵树的年头越长，它的年轮越多。老王家槐树的年头比老张家的长，因此，老王家槐树的年轮比老张家的多。以下选项中的推理与题干最为类似的是：
例2：液体都能够流动。水能够流动，所以水是液体。
以下与上述推理在结构上最为相似的一项是( )。
例3：我国的佛教寺庙分布于全国各地，普济寺是我国的佛教寺庙，所以普济寺分布于我国各地。
下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是：
例4：三好学生都是品德优秀的人，小周不是三好学生，所以小周不是品德优秀的人。
下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是：
例5：张三、李四、王五和赵六都是湖南人，都爱吃辣椒。我所遇到的湖南人都爱吃辣椒。
所以，所有的湖南人都爱吃辣椒。
下列与题干论证方式最为类似的是
通过对以上的五道题目的题干进行分析，我们发现这五道题目的提问方式中都存在着“相似”、“类似”等字眼，根据这一标志可以判定这五道题目的题型属于评价型的相似结构型题目。判定了题目所属的题型，能够为后期做题把握准大方向。
二、题型分类
通过分析文中的五道题目的提问方式可知，这五道题目的提问方式相同，都属于相似结构型题目。在分析完提问方式的基础上我们再进一步分析题干，会发现题干所考知识点依然也存在区别，而根据这个区别，可以将相似结构型题目分为两类：推理相似、论证相似。
1、推理相似
推理相似是相似评价型题目中考察频率最高的一种题型，也是国考中易考的题型之一。这种题目的出题特点一般是题干中给出一定的推理—一般是必然性推理的—然后让大家根据题干的推理形式，找出与题干推理形式类似的选项。
【例1】一棵树的年头越长，它的年轮越多。老王家槐树的年头比老张家的长，因此，老王家槐树的年轮比老张家的多。以下选项中的推理与题干最为类似的是：
A、今年百米冠军的成绩比去年好，李某是今年的百米冠军。因此，他今年的百米成绩比去年的好
B、班组人数越多，教学效果就越差。一班教学效果比二班的差，因此，一班人数比二班的多
C、海拔越高，空气越稀薄。因为西宁的海拔高于西安，因此，西宁的空气比西安稀薄
D、一种外语的词汇量越大，就越难学，法语比西班牙语难学，因此，法语的词汇量比西班牙语的大。
【解析】题干的结构是：年头越长⇒年轮越多，年头⇒老王家槐树比老张家槐树长，结论：年轮⇒老王家槐树比老张家槐树多。A选项的结构是：百米冠军的成绩⇒今年比去年好，李某⇒今年的百米冠军，结论：李某百米成绩⇒今年比去年好;B项的结构是：人数越多⇒教学效果越差，教学效果⇒一班比二班差，结论：人数⇒一班比二班多;C项的结构是：海拔越高⇒空气越稀薄，海拔⇒西宁比西安高，结论：空气⇒西宁比西安稀薄;D项的结构是：词汇量越大⇒越难学习，学习⇒法语比西班牙语难，结论：词汇量⇒法语比西班牙语大。通过题干结构与选项结构的对比，答案为A项。
2、论证相似
除了推理相似外，论证相似也是相似结构性题目中常考的类型，论证结相似这种题目顾名思义考察的是题干和选项在论证形式上的相似性，所以要想做对题目，就要对可能性推理前期的常见的论证模型要有一个很好的了解。其中尤其要重点把握的是类比推理、枚举归纳、求同论证等。
【例2】张三、李四、王五和赵六都是湖南人，都爱吃辣椒。我所遇到的湖南人都爱吃辣椒。所以，所有的湖南人都爱吃辣椒。
下列与题干论证方式最为类似的是：
A、 有一份调查报告显示，中国的肺癌者中90%以上都是汉族人。由此可见，汉族人更容易患肺癌
B、 凡溺水而死的人，内脏都有硅藻反应。钱二、孙六、周五都是溺水而死，所以内脏一定有硅藻反应
C、 火烧赤壁的吴将周瑜，36岁病死;写《滕王阁序》的王勃，26岁早亡。可见，很早就成功的人往往短寿
D、 某厂生产了100台电机，随意抽取50台进行检查，发现5台是次品。由此可知，此批产品的合格率是90%
【解析】题干的逻辑形式为：A、B、C、D都是M，A、B、C、D都是N，故所有的M都是N。是由个体推出一般性结论的错误推理。C项的逻辑关系为：A、B都是C(很早成功的人)，A、B都是D(短寿的人)，所以C都是D。同样为由个体推出一般性结论的错误推理，与题干错误形式相同。故正确答案为C。
公务员考试行测逻辑判断备考指导
第一枪：联言命题的矛盾关系
联言命题考察矛盾关系时，题目多以“以真求假”型来呈现，所以我们要熟练掌握联言命题的矛盾。因为联言命题的基本内涵为“若干判断同时成立”，所以他的矛盾就应为“至少有一个判断不成立”，用推理式表示即“A且B”的矛盾为“非A或非B”。
【例题1】让老百姓住有所居是政府服务人民的基本职责。住有所居，是指城镇居民以其有效支付能力能够购买或租赁一套与其身份相符的住宅。但是我国的高房价、高房租已经远远超出居民有效支付能力，成为百姓难以承受之重。有网友吐槽：中国的房，真可谓既让人买不起，又让人租不起。
如果该网友的吐槽为真，则以下选项必然为假的是：
A、中国的房让人买不起
B、中国的房让人租不起
C、中国的房或者让人买不起，或者让人租不起
D、中国的房或者让人买得起，或者让人租得起
【解析】答案D。根据题干提问我们可以定位本题解题关键为最后一句网友的吐槽，其推理式可以简写成“买不起并且租不起”。而题干又是让我们以真求假，那么我们便可以直接求其矛盾，即“买得起或租得起”，同义转述得到答案D。
第二枪：联言命题的推理规则
联言命题基本的推理规则就一句话，“当A且B为假时，如果其中一个为真，那么另一个一定为假。”这句话在考试中通常会以“以真求真”型来考察，所以在遇到此类题目时，需要我们灵活运用联言命题的推理规则。
【例题2】“童话里的王后并非既贤惠又美丽。”根据以上表述，下列哪项断定必然为真：
A、如果童话里的王后不美丽，那么她一定贤惠
B、如果童话里的王后美丽，那么她一定不贤惠
C、童话里的王后既不贤惠，也不美丽
D、童话里的王后贤惠，但不美丽
【解析】答案B。“根据以上表述，下列哪项断定必然为真”属于以真求真型。并非A且B为真，即A且B为假，那么王后既贤惠也美丽为假，其余三种情况都是可能为真的，所以C、D选项都是可能为真的。但题目中问的是必然为真的是，要利用联言命题的推理规则，B项是有效的推理规则应用。A项，假设王后不美丽，那么不能确定她是否贤惠。故选B项。
看过“公务员考试行测逻辑判断解题方法”