招警考试申论社会时事点评

招警考试申论社会时事(一)

总之，我们对农民不愿意放弃农村户口这件事，不能用简单思维来认识。血脉、乡土文化与社会关系的价值，是构成农村户口含金量的一部分。如果我们对这个问题认识不到位，认为只要给农民足够的物质与货币，就可以让农民放弃农村户口，就可能事与愿违。

其次，还应该认识到，农民户口含金量的升值才刚刚开始，未来还有升值空间。最近几年，不仅农民不愿意放弃自己的农村户口，而且还出现了一些城市人想到农村去。值得我们关注的是，目前中国经济社会发展的三种力量正在推动乡村价值升值。一是正在兴起的绿色消费和文化消费，使乡村特有的青山绿水、有机生态食品、乡土文化的价值，越来越被城市的中等收入群体消费者青睐。在这种新消费的带动下，以农家乐为新业态的乡村旅游方兴未艾，潜力巨大。二是正在兴起的互联网，缩小了城市与农村在信息上的鸿沟。乡村电商使以前难以进入市场的乡村土特产品、乡村手工艺产品进入到城市消费市场，为乡村产业发展带来新希望。三是随着乡村价值逐渐上升，一批回乡的新乡贤，正在成为乡村文化复兴的中坚力量，在他们的作用下，乡村文化价值正在创造性复活，乡村价值自我认同感也出现了回升。

当中国经济进入新常态，我们需要顺应时势，以二元协同思维方式，从城乡双向流动来认识中国特色的新型城镇化之路。我们需要把中国城镇化发展的着力点，从关注农村到城市单一通道的疏通，转向城市与农村双向流动通道的疏通上来。我们需要认识到，不放弃农村户口的两栖式城镇化，在很长一段时间也许是一个常态。农民的选择，是农民自身收益最大化的选择，也是对中国特色城乡二元共生、双向流动城镇化的贡献。这不仅可以使中国五千年文明之根在乡村得以延续，也符合城乡统筹的城镇化要求，有利于多元文化的发展，也将为中国人提供多元化的生活方式。

招警考试申论社会时事(二)

忠诚是共产党人毕生实践的政治品格，绝不是几句口号、轻松表态;不仅在于形式，更在于内容

近日，《中国共产党问责条例》正式颁布，引起党内外高度关注。翻开仅1700余字的《条例》，问责之箭指向一个清晰的靶心——担当。《条例》是全面从严治党的杀手锏，将激发各级党组织和党员领导干部的担当精神，提升凝聚力和战斗力。

对党忠诚、个人干净、敢于担当是当前考察干部合格与否的一个标准，这三者本是有机整体，缺一不可。有行动的担当是忠诚的最好诠释。在政治生活中，大多数党员能处理好三者之间的关系。可有些党员干部，硬把这道必答题做成了选择题：担当先放一边，“忠诚”一定要表现出来。

在一些地区和部门，这种干部并不鲜见：抓经济没思路，管班子没魄力，带队伍没章法;处置矛盾不敢迎难而上，遇到危险不敢挺身而出;接受任务时拈轻怕重、挑肥拣瘦，遇到考验就退避三舍;推动工作蜻蜓点水，瞻前顾后;推进改革前怕狼后怕虎，信奉“中庸之道”，不敢为人先;解决具体矛盾，左推右挡，踢皮球、打太极拳;治党管党奉行好人主义，追求一团和气，对班子成员和下属，不愿管不真管，对违纪违法行为不做斗争。

这样的干部有个共同点，那就是面对经济新常态、面对全面从严治党、面对日益复杂的各种矛盾还不适应，心态还没转变，本领恐慌明显。明明不作为、不干事、不担当，却还想要位置、握权力、上台阶，怎么办?便在形式上、表面上挖空心思做文章。时时把上级精神挂嘴上，口号喊得震天响，表态比谁都早，会议传达不过夜、一开到半夜;把喊口号、表表态、开开会当作“忠诚”，一副积极先进的样子，可就是不爱找差距、不愿触矛盾、不敢碰具体问题，害怕一具体就露馅儿。

这种干部只求形式上的呼呼隆隆，不求作为、不敢担当，热衷于做表面文章，就是不善于解决实际问题。群众对这类人有着清醒的观察，称之为“泥菩萨”干部、“两面人”。这种“两面人”因为披上了“政治正确”的外衣，具有很强的欺骗性，有的还被提拔重用。这对一个地区的干部作风、政治生态，都有着恶劣的影响。

这些干部错误片面理解“忠诚”，也唱歪了忠诚曲。邓小平同志说过，“不干，半点马克思主义都没有”。群众评价一个党员是不是对党忠诚、对人民负责，主要看敢不敢担当，有没有作为、出没出实绩，不仅在于你学了啥，更在于做了啥。正如指出的，“什么是作秀，什么是真正联系群众，老百姓一眼就看出来了。”

忠诚是共产党人毕生实践的政治品格，绝不是几句口号、轻松表态;不仅在于形式，更在于内容。担当是一名共产党人是否忠诚的试金石。不担当，半点儿忠诚都没有。正如有中央领导指出的，如果没有担当，不能尽职履责，本职工作都干不好，就算是浑身上下戴满了党徽，手抄党章千遍万遍，又哪里真正是对党的忠诚呢?

解除将虚头巴脑当“忠诚”的现象，关键在一个“实”字。是不是真担当，敢不敢真担当，实绩说了算，群众看得见。组织重实绩，干部重实干。用担当检验忠诚，就要将包括《条例》在内的党内法规运用好、贯彻好，把那些投机钻营、碌碌无为者晾一边，把那些干事担当、真正忠诚的干部选出来用起来，鼓励实干者、厚待实干者、成就实干者，营造“实”的政治风气。

招警考试申论社会时事(三)

有人曾笑言，骗子不可怕，就怕骗子有文化。随着信息技术发展，个人信息泄露愈发严重，骗子的骗术“与时俱进”，而现实的监管却显然慢了不止“半拍”

安徽妇幼保健院数千新生儿视频遭泄露的消息前脚刚过，30省份275名艾滋患者个人信息疑泄露的新闻后脚又来了，信息泄露一次次站上舆论风口浪尖。

大泄露密集，小泄露频发，动辄被商家或骗子“精准营销”，人们似乎渐渐产生一种“虱子多了不咬”的心理倦怠。

相比新生儿父母被推销电话轰炸的不胜其烦，艾滋患者更加窘迫。据报道，一位感染者表示，“诈骗本身不可怕，可怕的是骗子掌握的信息是准确的，这让我们很害怕。”

不法分子盗用艾滋患者个人信息并实施电话诈骗，是违法犯罪行为。目前，中国疾控中心已报请公安部门立案侦查。但是，事情远未结束，对于更多非特殊群体而言，他们的信息被泄露怎么办?

打个车，寄个快递，叫个餐，被互联网改造的生活便利无比，但也要求人们不断输出自己的个人信息。无论是公共服务机构还是市场主体，都各自积累着大量个人信息资源。一些公共服务机构对于信息的管理还过于粗放，市场主体对大数据的攫取更是处于丛林法则阶段，由此衍生出无数信息交易产业链。浑然不觉中，个人信息泄露风险已如影随形，我国个人信息保护正面临前所未有的严峻考验。

早在2003年，国务院信息办就委托中国社科院法学所承担相关课题及草拟一份专家建议稿，课题组于2005年提交《个人信息保护法》专家意见稿。时至今日，这部千呼万唤的法律仍处于草案提交阶段。2012年，工信部直属的中国软件测评中心联合30多家单位起草了《信息安全技术、公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》，并提出“最少够用原则”、个人信息用后应立即删除等要求，但如今效果如何，不言自明。

有人曾笑言，骗子不可怕，就怕骗子有文化。随着信息技术发展，个人信息泄露愈发严重，骗子的骗术“与时俱进”，而监管却显然慢了不止“半拍”。公共服务机构、市场主体对于个人信息的使用究竟该统一遵循哪些强制规定?信息泄露后相关追责机制如何完善?在现行法律体系中，这些几近空白。

当下，大数据广泛使用，使个人信息保护面临更大挑战，加快公民个人信息保护工作迫在眉睫。只有让个人信息安全落地，才能为“互联网+”乃至即将到来的物联网时代打下坚实的基石。

招警考试申论社会时事点评相关