招警行测文章阅读习题及答案

　　招警行测文章阅读习题：

　　1.1.

　　第三段中说：“一些人认为这些警告是杞人忧天”。以下不能支持这些人所持见解的一项是( )。

　　A.伊拉克南部地区的两个城邦之间历史上曾经发生过夺水战争

　　B.从1805年至1984年，各国签署了3600个与水有关的条约

　　C.在处理至关重要的水资源方面许多条约显示出极大的创造性

　　D.过去50年间1831个与水有关的国际事件2/3具有合作性质

　　1.2.

　　以下不能证明第四段中“另一些人”所持观点的一项是( )。

　　A.淡水是一种可再生的资源

　　B.淡水的大多数用途无可替代

　　C.与水有关的敌对事件并不鲜见

　　D.各国可利用的水已达极限

　　1.3.

　　对原文有关内容的理解，正确的一项是( )。

　　A.安南的讲话和美国国家情报部门的报告结论都意在指出淡水资源短缺的现状

　　B.认为爆发夺水战争的警告是“杞人忧天”的人目光短浅，幼稚可笑

　　C.“过去不是未来的指南”的意思是：过去不短缺，不等于将来不短缺

　　D.淡水“无可替代的用途”指种植粮食作物、制造商品和保护人的健康等

　　1.4.

　　根据原文所给的信息，以下推断不正确的一项是( )。

　　A.即使各国就如何分享流经国际边界的河流达成协议，也未必能防止和消除争夺水资源的冲突发生

　　B.淡水稀缺是由于世界可利用淡水总量减少，而人口增长导致全球需求量增加，从而使供求比例失调引起的

　　C.历史经验证明，国家之间缔结条约进行合作是解决用水争端、防止发生冲突和战争的有效途径

　　D.石油资源同样存在短缺的问题，但它可以通过其他能源替代的方式解决。

　　招警行测文章阅读习题答案：

　　1.1.答案: A

　　解析:

　　据提问可知此题为细节判断题。

　　“一些人认为这些警告是杞人忧天”意思是这些人认为“各国会因为淡水资源发生冲突和战争”这种担心是多余的。文段中用4500年前所发生的唯一记录在案的夺水战争和几个合作的相关事例来进一步诠释冲突是少数而合作是多数的观点。A项将战争单独提取出是不能支持上述见解的。

　　其他的三个选项，都是文中合作的事例，都能支持题干中的见解。故正确答案为A。

　　1.2.答案: A

　　解析:

　　据提问可知此题为细节判断题。

　　文中“另一些人”所持的观点是“在未来各国很可能会因为淡水资源发生冲突和战争”，并对其观点进行了进一步论证。文中说的是“淡水作为一种可再生但并非无穷的资源”，而A项中只说了“可再生”，并不能体现“并非无穷”，不能支持题干中的观点。

　　从文中“淡水的大多数用途是无可替代的”，“在过去的50年里1/4与水有关的事件是敌对的”，“随着淡水供应已达极限，五大洲50多个国家或许很快就将因争夺水资源而发生冲突”可以推知B、C、D三项正确，且支持“另一些人”的观点。故正确答案为A。

　　1.3.答案: C

　　解析:

　　据提问可知此题为细节判断题。

　　“过去将不是未来的可靠指南”，文段随即对这句话进行了解释，“淡水作为一种……已下降了58%”，简而言之就是将来和过去情况明显不同了，首先人口就翻了几倍，对水的需求增多了，因此过去不短缺，不等于将来不短缺，C理解正确。

　　安南的讲话和美国国家情报部门的报告意在指出未来夺水战争的可能性，而不是强调淡水资源短缺的现状，A项错误。文中没有与B项中的“目光短浅，幼稚可笑”相对应的文字。“与石油以及其他多数战略资源不同，淡水的大多数用途是无可替代的。淡水对种植粮食作物、制造商品和保护人的健康来说是必不可少的”，这两句话是独立的，不能混为一谈，且“无可替代”并不等于“必不可少”，因此不能说淡水无可替代的用途就是淡水必须参与的“种植粮食作物、制造商品和保护人的健康”，D项错误。故正确答案为C。

　　1.4.答案: B

　　解析:

　　据提问可知此题为细节判断题。

　　从第四段可知“即使世界可利用淡水总量几乎与4500年前一样多，全球需求已稳定地增加”,说明淡水总量并未减少，B推断错误。

　　第一段有“除非他们就如何分享流经国际边界的河流迅速达成协议”一句，“除非”表必要条件，而第四段又有“与水有关的合作是一种规范，而不是一种规律”也可推出“未必能防止和消除争夺水资源的冲突发生”的结论，A推断正确。从文章的第三段“其中许多条约在处理这种至关重要的资源方面显示出极大的创造性”可得出本选择项是与原文的信息相一致的，C正确。D项由文章第四段“此外，与石油以及其他多数战略资源不同，淡水的大多数用途是无可替代的。”一句可推知，石油短缺是可以通过寻求其他替代能源的方式解决的。故正确答案为B。

招警行测文章阅读习题及答案相关