山东招警行测逻辑判断试题解析(3)

　　山东招警行测逻辑判断试题答案

　　1.A项，因为有选民投了所有候选人的赞成票，则对于每个候选人来说，一定都有选民投了他的赞成票。B项由题干不能推出，因为“有人”可能只包括一人;“有人没有投所有候选人的赞成票”和“有人投了所有候选人的赞成票”是下反对关系，两者可以同真不能同假，故由“有人投了所有候选人的赞成票”推不出“有人没有投所有候选人的赞成票”;D项由文段已知信息无法确定正误。故正确答案为A。

　　2.D。本题是一道解释型题。要解释的是研究结果和调查结果数据不一致的原因。A项只是阐述女性雇员的平均年收入和男性雇员的差距在过去的30年一直增大，但并未涉及研究结果和调查结果两者的关系，因而不能解释题干存在的分歧。题干指出“全职工作的女性的收入是全职工作的男性的收入的75%”，而B项增加了“平均年收入”的条件，指出全职工作的男女性的平均年收入是一样的，暂且不论为什么会出现这样的现象，但显然这个条件并没有和“受雇女性”联系起来，也就是仍然没有和调查结果发生联系，因而也不能解释题干中存在的分歧。C项则是个迷惑项，实际上假设C项成立的话，则只能有助于解释“占据全职的、管理的、监督的、专业的职位”的女性比“其他类型”的女性如兼职女性赚的钱多，并不能解释题干中存在的分歧，因为C项中只是说“比例在增加”，并未涉及具体的数字，既没有涉及女性全职工作者在受雇女性中的比例，也没有涉及和男性全职工作者的比较，因而也无助于解释题干分歧。D项则把“全职工作的女性”和“受雇女性”有机地联系了起来，指出在A国女性干兼职工作的比例比男性高，并且干兼职工作女性赚的钱比全职工作的女性少，这样就可以合理解释题干中的分歧，为正确选项。

　　3.本题考查的是充分条件假言命题及选言命题。由这项政策“要么不受教职工欢迎，要么不受学生们欢迎”这个不相容选言命题可知，A项所述错误，因为“或者……或者……”是相容选言命题，包含两者都存在的情形，而题目中的意思是非此即彼，两者不能并存，故A项不能推出;B项由“如果这项停车政策受教职工们的欢迎”可知，这项政策不受学生们的欢迎，再结合题干第二句话可知，这时就应该采用一项新的政策，故B项可以推出;C项同理可以推出此时应该修改这项政策，而不是“采取一项新政策”，C项错误;题干指出修改这项政策的充分条件是“停车政策不受教职工欢迎”，而D项前半句的意思实际上是这项政策受教职工们的欢迎，则此时应该采用新的政策而不是“修改它”，故D项错误。本题正确答案为B。

　　4.本题是一道支持加强型题目。A项描述的是新型的合成象牙的质量比较好，和具有商业用途的自然象牙的质地相似。这不能加强题干论述，因为题干的结论是“合成象牙的发展可能对抑制为获得最自然的象牙而捕杀大象的活动没什么帮助”，依据是“钢琴制造者从来不是象牙的主要消费者”，而A项强调的是合成象牙的优势，对题干的结论起不到任何加强作用，反倒可能会对题干有一定的削弱作用，排除A项。B项只是很客观地指出其他自然产物如骨头和乌龟壳等不能作为自然象牙在钢琴键上的替代物，对题干的结论没有什么影响。故不选。D项从生产新型合成象牙的费用着手，指出新型象牙的费用比以前开发的象牙替代品低得多，这其实对题干论述有一定的削弱作用，因为新型象牙的费用低，这就有利于其推广，对于一些不是非得要“最自然的象牙”的消费者来说，就可以避免选择真正的象牙，故D项不选。c项指出，自然象牙最普遍的应用是在“装饰性雕刻品方面”，呼应题干“钢琴制造者从来不是象牙的主要消费者”，并且进一步强调，作为被收藏的这些雕刻品，不仅仅是因为它们的工艺质量，更重要的是“它们材料的真实性”，这样一来，即便新型的合成象牙足以以假乱真，但因为不具备“材料的真实性”，仍然不能对“抑制为获得最自然的象牙而捕杀大象的活动”有什么帮助，这就最有力地加强了题干论述。故C项当选。

　　5.专家认为可以通过建设楼房来将居民的住房“叠起来”而节省大量土地资源。A项说明专家的这一建议可能会受到阻碍，但并不能说明专家的建议不可行;B项中的“资源”、D项中的“土地资源的利用效益”与“土地资源”不是同一个概念，无法削弱专家观点;C项说明即使使用专家的建议，也无法达到节省土地资源的目的，相反，可能还会使部分土地资源闲置。与A项相比，C项说明专家的建议是不可行的，更能削弱专家的观点。故选c。

山东招警行测逻辑判断试题解析相关