可能性推理之数据比例题型分析

　　A.每年全世界有500多万人死于因运动不足而引发的疾病

　　B.每年全世界有500多万人死于因生活不规律而引发的疾病

　　C.每年全世界不低于1405万人的可预防死因并非烟草相关疾病

　　D.每年全世界因心理调适不当引发的疾病成为人类首要的可预防死因

　　【答案】C。解析：注意题目要求选择不能质疑的一项。题干由“每年全世界有500万人死于烟草相关疾病”得出“烟草使用是首要的可预防死因”的观点。由此可知500万是单一的绝对数。

　　A项和B项分别通过数据说明“运动不足”和“生活不规律”是首要的可预防死因，D项说明“心理调适不当”是首要的可预防死因，都削弱了题干观点。C项的1405万人可能是由很多种其他原因引起的总和，并不能由此说明“烟草使用不是首要的可预防死因”，不能削弱题干观点。故答案选C。

　　二、仅有相对数不能说明绝对数要说明的问题，选项要直接或间接给出绝对数。

　　【例题2】目前，中国人的交流方式已经大大改变，人们普遍使用互联网进行思想情感交流，因为有关部门最近在一所高校所做的一项调查表明，学生中经常利用互联网进行思想情感交流的人已占到被调查对象的95%。

　　下列陈述中哪项判断最能削弱上述观点。

　　A.大学生追求时尚，对新技术容易适用

　　B.仅有5%的接受调查的大学生正在学习互联网技术

　　C.调查范围太小，恐怕不能反映当前所有中国人的真实情况

　　D.有些大学生仍然喜欢传统的书信交流方式

　　【答案】C。解析：题干论点是人们普遍使用互联网进行思想情感交流，论据是调查表明，学生中经常利用互联网进行思想情感交流的人已经占被调查对象的95%。95%是题干中单一的相对数。

　　A项支持了论据，B项学习互联网技术与用互联网进行交流不是一个概念。D项喜爱书信交流不代表不使用互联网交流，C项通过直接解释相对数范围太小来表面绝对数太小来削弱论据，故答案选C。

　　三、单一数据或比例缺少比较的情况下，不能说明问题。选项要提供相对应的数据或者比例进行比较。

　　【例题3】据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。

　　以下最能削弱上述论证的一项是：

　　A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路

　　B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用

　　C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统

　　D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用

　　【答案】C。解析：题干通过调查得出结论：车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。题干要找最能削弱论证的一项，即要从调查无法推出结论入手。C项说明无论有无迷路经历的司机都只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统，则由调查不足以推出结论，削弱了论证关系。A项老司机不能代表所有司机，削弱程度有限;B项直接反驳了结论，不是从论证上进行削弱;D项是无关项。故答案选C。

　　四、仅有部分比例数不能说明问题，选项要结合整体比例说明问题。

　　【例题4】根据最近一项调查显示，近年来在某市外资企业高收入(指合法收入为年薪12万元以上)人群中，外国留学归来的人(简称“海归派”)数占60%以上，这充分说明国内大学毕业的人(简称“本土派”)在该市外资企业中获得高工资极为困难。

　　以下哪项如果为真，最能加强上述结论?

　　A.在该市外资企业中，“本土派”人数占40%

　　B.在该市外资企业中，“本土派”人数超过50%

　　C.在该市就业的人群中，“海归派”仅为“本土派”的10%

　　D.在该市就业的人群中，“海归派”与“本土派”的人数比例约为6∶4

　　【答案】B。解析：题干的论点是“本土派”在该市外资企业中获得高工资极为困难，得出该结论的论据是“高收入人群中，海归派占60%以上”。60%是海归派占某市外资企业高收入人群的比例，属于部门比例数。则选项需要提供相应的整体比例数。

　　要加强题干结论，则要补充论据：必须是“海归派”在外资企业中的人数小于60%，才能由其在高收入人群中的比例大于60%，得出结论。故答案选B。