行测之真假话问题四大解题技巧

　　例1：某慈善基金会收到一名没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅、郭博四人中一人中捐的，但问他们时，林川说：“我没捐”。郑傅说：“是吴飞捐的”。吴飞说：“是郭博捐的”。郭博说：“不是我捐的”。

　　如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真?

　　A. 林川说真话，是吴飞捐的

　　B. 林川说假话，是林川捐的

　　C. 吴飞说真话，是郭博捐的

　　D. 郑傅说假话，是郑傅捐的

　　解析：题干给出四句话，观察发现，吴和郭的话相矛盾，所以用矛盾法解题。根据只有一真可知另外两句话为假，由林说假话可知钱是林捐的，故答案为B。

　　二、反对法

　　当题干涉及反对关系时，则需要用反对法解真假话问题。它的步骤和矛盾法类似，只需将一找二绕三回中的矛盾全部替换成反对即可。

　　例2：某单位共有20名工作人员。①有人是本科学历;②单位的负责人不是本科学历;③有人不是本科学历。上

　　三个判断中只有一个是真的。

　　以下哪项正确表示了该单位具有本科学历的工作人员的人数( )

　　A.20个人都是本科学历

　　B.只有1个人是本科学历

　　C.20个人都不是本科学历

　　D.只有1个人不是本科学历

　　解析：题干给出三句话，观察发现没有矛盾，但是同时出现了互为下反对关系的“有些是”和“有些非”，可知①③至少一真，根据只有一真，可知②为假，所以单位负责人是本科学历。再三回可知①真，③假。最后由③假可知所有人都是本科学历。故答案为A。

　　三、排除法

　　当题干的命题较多，关系相对比较复杂，而此时的选项对应关系又足够全面时，可考虑用代入排除法解决问题。即将每个选项代回题干，判断所得到信息是否符合所有条件，如果符合则确定为正确答案，反之则排除。

　　例4：甲、乙、丙三人来自学校足球队、乒乓球队、篮球队。下列说法只有一种是对的。

　　(1)甲是足球队的;(2)乙不是足球队的;(3)丙不是篮球队的。

　　甲、乙、丙三人分别是哪一队的?

　　A.甲是足球队;乙是篮球队;丙是乒乓球队

　　B.甲是篮球队;乙是足球队;丙是乒乓球队

　　C.甲是乒乓球队;乙是足球队;丙是篮球队

　　D.甲是乒乓球队;乙是篮球队;丙是足球队

　　解析：题干给出的三句话没有关联性，而选项对应关系全面，可选择用代入排除法。代入A项，(1)(2)(3)都真，违背题干，排除。代入B项，(1)(2)假，(3)真，符合题干。故答案为B。

　　四、假设法

　　当题干的命题间没有关系的时候，在找到矛盾或反对关系后仍然不能确定其他命题的真假时，此时需要考虑用假设法来解题。假设某句话为真或为假，由此得出结论，再判断结论是否违背题干。如果违背题干，说明假设不成立;反之，则说明假设正确。

　　例3：一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮逋了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。经询问，甲说：“丁是罪犯。”乙说：“甲是罪犯。”丙说：“我不是罪犯。”丁说：“我也不是罪犯。”经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。则下列哪项可能为真( )

　　A.甲、丁二人合伙作案

　　B.丙、丁二人合伙作案

　　C.甲、丙二人合伙作案

　　D.甲、乙二人合伙作案

　　解析：题干给出四句话，其中两真两假。观察发现甲和丁互为矛盾，通过绕开矛盾判断其他，可确定乙和丙也是一真一假，此时需要用假设法解题。假设乙说真话，则甲是罪犯;而丙为假话可知丙是罪犯，此时甲和丙合伙作案。假设乙为假，可知甲不是罪犯;而丙为真话可知丙不是罪犯，此时乙和丁合伙作案。这两种情况都符合题干，故答案为C。