上海政法干警逻辑判断试题附答案
上海政法干警逻辑判断试题(一)
B.电子管扩音机的音乐再现质量的变化范围要比晶体管扩音机的大。
C.有些重要的决定音乐听起来怎么样的特性不能被测量出来。
D.当放出相同的音量时，晶体管扩音机比电子管扩音机的体积小，用电少且产生的热量少。
E.在试验室里通常测定的用以评价扩音机的音乐再现质量的特性方面，有些电子管扩音机明显地比晶体管扩音机好。
2.室外音乐会的组织者宣布，明天的音乐会将如期举行，除非预报了坏天气或预售票卖得太少了。如果音乐会被取消，将给已买了票的人退款。尽管预售票已卖得足够多，但仍有一些已买了票的人已经得到了退款，这一定是因为预报了坏天气的缘故。
下列哪一项是该论述中含有的推理错误?
(A)该推理认为如果一个原因自身足以导致其一结果，那么导致这个结果的原因只能是它。
(B)该推理将已知需要两个前提条件才能成立的结论建立在仅与这两个条件中的一个有关系的论据基础之上。
(C)该推理仍解释说其中一事件是由另一事件引起的，即使这两件事都是由第三件未知的事件引起的。
(D)该推理把缺少某一事件会发生的一项条件的证据当作了该事件不会发生的结论性证据。
(E)试图证明该结论的证据实际上削弱了该结论。
3.如果小赵去旅游，那么小钱、小孙和小李将一起去。
如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的?
A.如果小赵没去旅游，那么小钱、小孙、小李三人中至少有一人没去。
B.如果小赵没去旅游，那么小钱、小孙、小李三人都没去。
C.如果小钱、小孙、小李都去旅游，那么小赵也去
D.如果小李没去旅游，那么小钱和小孙不会都去。
E.如果小孙没去旅游，那么小赵和小李不会都去。
4.甲：最近，我被一家航空公司的某一航班拒绝了一个我已经确认过的预定座位，因为这家航空公司超额预定了那个航班。因此，我被迫乘下一班可乘的航班，该航班两个小时后才起飞，我错过了一个非常重要的商业会议。即使我预定的那个航班在最后一分钟因为天气原因而被取消，航空公司也应该因没能让我乘坐那个航班而给我赔偿。
乙：从道义上来说，航空公司没有给你赔偿的责任，即使你没被拒绝乘坐早一点的航班，无论如何你都会错过你的商业会议。
下面哪一条原则，如果正确，能证明乙对甲的反应，即从道义上讲航空公司有责任赔偿那些在某一航班上确认了预定座位而又被拒绝乘坐该航班的乘客是合理的?
A.如果迫使乘坐晚一点航班的惟一原因是航空公司已超额预定了那次航班。
B.只有当乘客被迫乘坐晚一点的航班的原因不是因为天气恶劣而取消了该航班。
C.只有当航空公司没有超额预定最初的那次航班，乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班。
D.即使乘客被迫乘坐晚一点的航班的惟一原因是航空公司因为天气不好而取消了最初的那次航班。
E.即使在航空公司没有超额预定最初的那次航班的情况下，乘客仍被迫乘坐晚一点的航班。
5.软饮料制造商：我们的新型儿童软饮料力比咖增加了钙的含量。由于钙对形成健康的骨骼非常重要，所以经常饮用力比咖会使孩子更加健康。
消费者代表：但力比咖中同时含有大量的糖份，经常食用大量的糖是不利于健康的，尤其是对孩子。
在对软饮料制造商的回应中，消费者代表做了下列哪一项?
(A)对制造商宣称的钙元素在儿童饮食中的营养价值提出质疑。
(B)争论说如果对制造商引用的证据加以正确地考虑，会得出完全相反的结论。
(C)暗示产品制造商通常对该产品的营养价值毫不关心。
(D)怀疑某种物质是否在适度食用时有利于健康，而过度食用时则对健康有害。
(E)举出其他事实以向制造商所做的结论提出质疑。
上海政法干警逻辑判断试题答案
1.C 2.A 3.E 4.C 5.E
上海政法干警逻辑判断试题(二)
【例题1】流行音乐对大学生的冲击，正对他们产生恶劣的影响。书籍需要潜心钻研，它们自然无法去与流行音乐的通俗易懂、猛烈激昂竞争。怎能设想，一旦大学生沉溺于流行音乐的激烈喧嚣之中不能自拔，他们还能去孜孜研读柏拉图或爱因斯坦的鸿篇巨制?流行音乐引发的兴趣，使大学生对学习的兴趣相形见绌。而且，事情还不仅仅如此，学生们越来越诉诸流行音乐来回答人生和世界的种种问题，而完全忽视了先贤和教授们的复杂理念。
以下哪项是上述论证所必须假设的?
Ⅰ.热衷于流行音乐，并不能舒展身心，只能增加学习负担
Ⅱ.用于流行音乐的时间，正是挤占了孜孜学习的时间
Ⅲ.流行音乐歌词优美，曲调悠扬，怡情养性
Ⅳ.学生们不能摆脱流行音乐的诱惑，无法在该认真学习时就投身于学习
A.仅仅Ⅰ和Ⅱ B.仅仅Ⅰ和Ⅳ
C.仅仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ D.仅仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ
【例题2】某大学经济系教师的平均收入是历史系教师的2倍，因此，经济系教师的收入普遍都比历史系教师高。
以下哪项，如果是真的，则最能削弱上述论证?
A.经济系教师的实际人均年工作时数要超过历史系教师25%，因此收入高些是很正常的
B.经济系教师的收入悬殊大，其最高收入与最低收入间的差别要远远大于历史系教师
C.经济系教师的人数只是历史系教师的8%
D.经济系教师中有30%享受大学的特殊津贴，历史系教师中则有10%享受此种津贴
【例题3】有人向某市政府提议应该在所有新建的房屋内安装一种起火时会自动激发的洒水器。但是一位房地产开发商认为，既然90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的，所以安装室内自动洒水器对灭火意义不大。
以下哪项如果为真，则最能削弱房地产开发商的观点?
A.大多数人都没有经过灭火技能的正规训练
B.在住宅内安装烟雾探测器比安装洒水器要便宜得多
C.该市消防队奔赴火场的时间要比全国平均时间短
D.住宅着火导致的大部分财产损失是因为起火时家人都不在场
【例题4】一般认为，出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高。有资料显示，夫妻均是本地人，其所生子女的平均智商为102.45;夫妻是省内异地的，其所生子女的平均智商为106.17;而隔省婚配的，其所生子女的智商则高达109.35。因此，异地通婚可提高下一代智商水平。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.统计孩子平均智商的样本数量不够多
B.不难发现，一些天才儿童的父母均是本地人
C.不难发现，一些低智商儿童的父母的出生地间隔较远
D.能够异地通婚者是智商比较高的，他们自身的高智商促成了异地通婚
【例题5】某年，电信公司投入了巨资改善网络通讯质量和网络覆盖区，结果当年用户增加了20%，但是利润却下降了10%。
以下选项中最可能解释上述情况发生的原因是：
A.新增用户的消费总额较低 B.网络包年费大幅度降低
C.电信公司当年的管理出了问题 D.电信公司为扩大网络覆盖区投入的资金过多
上海政法干警逻辑判断试题答案
1、【解析】C。前提型题目。题干的论证认为，流行音乐会对学生产生负面的影响。Ⅰ是论证必须假设，否则如果流行音乐可以舒展身心，不会增加学习的负担，负面影响就不存在;同理，Ⅱ和Ⅳ也是必须假设的，否则题干的论证就不成立。而Ⅲ说的是流行音乐的好处，削弱了题干的论证，不能作为题干论证的假设。
2、【解析】B。削弱型题目。题干由“经济系教师平均收入比历史系老师高”得出结论“经济系老师普遍比历史系收入高”。
B项指出经济系老师收入悬殊大，因此即使平均收入高，也未必收入普遍比历史系老师高;其他几项都不能削弱论证。故选B。
3、【解析】D。削弱型题目。结论是“安装室内自动洒水器对灭火的意义不大”，论据是“90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的”。
D项指出起火时家人不在场是导致财产损失的主要原因，故安装室内自动洒水器还是有意义的，削弱了题干的结论。A、B两项为无关项;C项加强了题干结论。
4、【解析】D。削弱型题目。题干结论是“异地通婚可提高下一代智商水平”，论据是“有资料显示，异地通婚的夫妻所生子女的智商较高”。
D项说明异地通婚的夫妻所生子女的智商较高是“另有他因”，而不是异地通婚的结果，从而削弱了题干结论。A项削弱了论据的代表性，但力度不如D项;B、C两项都只是一些特例，削弱力度不大。故答案选D。
5、【解析】D。解释型题目。题干要求解释用户增加但利润却下降的原因。
D项指出电信公司投入的资金过多，故尽管用户增加，所增加的费用却仍然不抵公司的投入资金，导致了利润的下降。A、B、C三项都不一定会导致利润的下降。
上海政法干警逻辑判断试题附答案相关