上海政法干警逻辑判断练习题带答案
上海政法干警逻辑判断练习题(一)
B.甲公司员工增长的比例比前一年小
C.乙、丙、丁公司员工增长的比例都超过了甲公司员工增长的比例
D.甲公司员工增长的比例至少比其他三个子公司中的一个小
如果小张考试及格并且大田考试不及格,则小娜考试一定不及格。
如果以上命题是真的,那么,再加上什么前提,可以得出结论:大田考试及格了?( )
A.小张考试及格而小娜考试不及格B.小张与小娜考试都不及格
C.小张与小娜考试都及格了D.小张考试不及格而小娜考试及格
防疫站的统计数据显示给狗注射疫苗可以减少狂犬病发生的危险性,但是医疗保险业对此进行的统计研究则得出了相反的结论,即被注射了狂犬疫苗的狗咬伤的人比那些被没有注射狂犬疫苗的狗咬伤的人更有可能得狂犬病。
下面哪项正确,最能解释题干的明显矛盾?( )
A.被狗咬了的人会立即到防疫站寻求帮助,但却不一定想到跟自己的保险公司联系
B.大多数咬人的狗都没有注射狂犬疫苗
C.大多数被狗咬的事件的发生都是因为狗主人失职,因此,预防狂犬病仅仅靠狗注射狂犬疫苗是远远不够的
D.人们往往是在自己的宠物狗已经表现出明显的狂犬病特征后才去给自己的狗注射狂犬疫苗,而且他们都居住在狂犬病发病率最高的地方
小张,小王,小李，小马,小陈,小刘,小白,小赵,小孙,小杨,小周,小郑住在一个六层楼房里。每层有两个公寓。每个公寓最多住两个人,一些公寓也许是空的。
(1)小王和他的舍友住的比小赵和他的舍友小白高两层。
(2)小张一个人住,比小刘低三层并且比小周低两层。
(3)小马比小赵和小白低一层。
(4)小孙和小杨住在同一层并且独自居住,小李比他们高三层。
(5)小郑和小陈住在单身公寓,比小马低两层。
从最底层到最高层,哪个排列是对的?( )
A.小郑,小孙,小马,小赵,小王,小李B.小郑,小杨,小李,小周,小王,小张
C.小陈,小孙,小张,小白,小李,小王D.小王,小周,小赵,小马,小杨,小郑
既然某种树根中的提取物有可能洽愈癌症,那么政府应该提供充足的资金来支持测试这种可能性的研究。
上述陈述假设了以下哪项?( )
A.从某种树根的提取物可能治愈癌症
B.找到一种疗法的可能性是支持此种研究的理由
C.政府是上述研究资金的唯一来源
D.政府有充足的资金支持这项研究
上海政法干警逻辑判断练习题答案
D【解析】这是一道数学推理题。题干说，“每个子公司承担的利润份额与每年该子公司员工所占锐进软件股份有限公司部员工数的份额相等”，用数学式表达就是：甲公司向总公司上缴利润份额=甲公司员工数/总公司员工总数甲公司员工数增加，但甲公司向总公司上缴的比例下降了，由数学式可以看出，要使等式成立，总公司员工总数必然增加，并且总公司员工总数增长的比例要超过甲公司员工增长的比例，也就是乙、丙、丁三个子公司的员工总数增长的比例超过了甲公司员工增长的比例，但并不能说明“乙、丙、丁公司员工增长的比例都超过了甲公司员工增长的比例”，所以，C项不正确。只能说明“乙、丙、丁三个子公司员工增长的比例至少有一个超过了甲公司员工增长的比例”，即D为正确答案。
C【解析】此题考查复合命题推理，需要运用充分条件假言条件命题和选言命题的推理规则。我们用“┐”表示否定，即表示不及格，用“∧”表示并且，用“∨”表示或者，用“→”表示“如果……那么……”，则题干的推理可以表示为：“小张∨┐大田→┐小娜”。要得出的结论是：“大田”，由C项，“小娜”，运用充分条件的假言命题推理规则，否定后件，就要否定前件。可以得到：“┐(小张∧┐大田)”，这等价于“┐小张∨大田”，再由C项的“小张”和选言命题推理规则，就得到“大田”。因此，C项是正确答案。
D【解析】解释题型，需要解释的是一对矛盾的结论，题干矛盾是：给狗注射疫苗可以减少狂犬发生的危险性，被注射了狂犬疫苗的狗咬伤的人比那些注射狂犬疫苗的狗咬伤的人更有可能得狂犬病。如果人们往往是自已的宠物狗已经表现出明显的狂犬病特征后才去给自已的狗注射狂犬疫苗，那么虽然已经注射狂犬疫苗，但狂犬病的发病率还是会很高，这对题干矛盾就很好的解释，所以D项是正确答案。
C【解析】直接推理题。题干条件比较多，首先用简洁的语言表示出题干的条件。
(1)(王、X)=(赵、白)+2;
(2)张=刘-3=周-2;
(3)马=(赵、白)-1;
(4)(孙)(杨)=李-3;
(5)(郑)(陈)=马-2。
由条件(1)(3)(5)可得：(王、X)=(赵、白)+2=马+3=(郑)(陈)+5。因此，小王比小郑和小陈高五层，因为是六层楼房，所以小王住最高层，小郑和小陈住第一层，小赵和小白住第四层，小马住第三层。由此，已经可以知道C项是正确答案。我们可以在进一步推下去。由条件(4)，“小孙和小杨同一层并且独自居住，小李比他们高三层”，可知，小孙和小杨只能住第二层。因为每层有两个公寓，每个公寓最多住两个人，再由条件(2)，小张在第三层，小李、小周在第五层，小刘在第六层。
B【解析】假设题型。推理所依据的假设相当于推理的必要条件，如果没有这个条件，就不会得到相应的结论。B项是题干推理必需的假设，否则，如果找到一种疗法的可能性并不是支持此种研究的理由，那么，即使某种树根中的提取物有可能治愈癌症，政府未必应该提供充足的资金来支持测试这种可能性的研究了。即使政府不是研究资金唯一来源，也不能说明政府不应该提供资金支持研究，所以C项不是必须假设的。D项也不是必须假设的，因为政府有没有充足的资金支持这项研究和应不应该支持研究是两码事。
上海政法干警逻辑判断练习题(二)
未来深海水下线缆的外皮将由玻璃制成,而不是特殊的钢材或铝合金。因为金属具有颗粒状的微观结构,在深海压力之下,粒子交界处的金属外皮容易断裂。而玻璃看起来虽然是固体,但在压力之下可以流动,因此可以视为液体。
由此可以推出( )。
A.玻璃没有颗粒状的微观结构
B.一切固体几乎都可以被视为缓慢流动的液体
C.玻璃比起钢材或铝合金,更适合做建筑材料
D.与钢材相比,玻璃的颗粒状的微观结构流动性更好
遇到高温时,房屋建筑材料会发出独特的声音。声音感应报警器能够精确探测这些声音,提供一个房屋起火的早期警报,使居住者能在被烟雾困住之前逃离。由于烟熏是房屋火灾人员伤亡最通常的致命因素,所以安装声音感应报警器将会有效地降低房屋火灾的人员伤亡。
下列哪一个假设如果正确,最能反驳上面的论述?( )
A.声音感应报警器广泛使用的话,其高昂成本将下降
B.在完全燃烧时,许多房屋建筑材料发出的声音在几百米外也可听见
C.许多火灾开始于室内的沙发座垫或床垫,产生大量烟雾却不发出声音
D.在一些较大的房屋中,需要多个声音感应报警器以达到足够的保护
一份关于酸雨的报告总结说,“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为,“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状,如不正常的落叶。生长速度的减慢或者更高的死亡率。”
下面哪项如果正确,最能支持反对者的观点?( )
A.目前该地区的一些森林正在被酸雨损害
B.酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异
C.酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害
D.报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较
一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机,安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时销售的第一年,旧型发动机的销量超过了新型发动机,该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。
下面哪项如果正确,会最严重地削弱该制造商的结论?( )
A.新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别
B.新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用
C.私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机
D.客户认为旧型发动机在安全性方面比新型号好,因为他们对旧型发动机的安全性了解更多
粮食可以在收割前在期货市场进行交易。如果预测水稻产量不足,水稻期货价格就会上升;如果预测水稻丰收,水稻期货价格就会下降。假设今天早上,气象学家们预测从明天开始水稻产区会有适量降雨。因为充分的潮湿对目前水稻的生长非常重要,所以今天的水稻期货价格会大幅下降。
下面哪项如果正确,最严重地削弱以上的观点?( )
A.农业专家们今天宣布,一种水稻病菌正在传播
B.本季度水稻期货价格的波动比上季度更加剧烈
C.气象学家们预测的明天的降雨估计很可能会延伸到谷物产区以外
D.在关键的授粉阶段没有接受足够潮湿的谷物不会取得丰收
上海政法干警逻辑判断练习题答案
A【解析】由题意可知,玻璃并不是严格意义上的固体,因而也就不具有固体所具有的颗粒状微观结构。故本题选A。
C【解析】由题意可知,此题的结论是基于声音会导致建筑材料发声这一前提,C项直接反驳这一前提。故本题选C。
C【解析】由题意可知,反对者的观点是:大多数森林正在被酸雨所损害,只不过没有显示出明显的症状。故反对者的主要论据是“森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状”,四个选项中,符合该含义的只有C项,故本题选C。
D【解析】由题意可知,D项从客户认知角度说明了安全性能仍是购机首选,直接反驳了题中结论。故本题选D。
A【解析】由题意可知,水稻会丰收,要削弱这个推论必须是一个让水稻严重减产的消息,A符合,B、C、D选项不符合,故本题选A。
上海政法干警逻辑判断练习题带答案相关