宁夏政法干警考试逻辑判断习题解析
宁夏政法干警逻辑判断习题(一)
A.最凶猛的老虎也是最凶猛的猫科动物
B.猫科动物都擅长捕食
C.有些猫科动物不是食肉动物
D.擅长跳跃的动物有些是猫科动物
2.一本书要成为畅销书，必须有可读性或者经过精心的包装。
如果上述断定成立，则以下哪项一定为真?( )
A.大多数人喜欢有可读性的畅销书
B.没经过精心包装的书一定不是畅销书
C.有可读性的书一定是畅销书
D.没有可读性又没有精心包装的书一定不是畅销书
3.通过对一定数量的新生儿进行测试，研究人员发现新生儿对某些图形的识别是与生俱来的。
如果上述测试结果正确，那么以下哪项一定为真?( )
A.新生儿可以区别圆形和方形
B.人类对图形的识别能力随学习不断提高
C.人类对图形的识别能力不都是通过学习获得的
D.人类对图形的识别能力大多数是通过学习获得的
4.如果王教授是北京大学的教师，又写过许多哲学论文，则他一定是哲学系的教师。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证?( )
A.王教授写过许多哲学论文
B.哲学系的教师写过许多哲学论文
C.北京大学的教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文
D.很少有教师写过许多哲学论文
5.在是否戒烟的问题上，总有些不算明智的人。除非他们戒烟成功，否则就不得不为其健康恶化承担所有后果。老李已有20年的烟龄，但他很怕失去健康的身体和美好的生活，不想因为自己的不明智而承担健康恶化的后果。
A.老李请亲朋好友严格监督自己戒烟
B.老李若要实现自己的想法，必须成功戒烟
C.老李戒烟不能成功，因为他总是做不明智的选择
D.如果老李身体不好，一定是吸烟造成的
宁夏政法干警逻辑判断习题答案
1.【答案】D。解析：老虎是猫科动物，老虎擅长跳跃，因此可以推出：擅长跳跃的一定有些是猫科动物。故本题选D。
2.【答案】D。解析：根据题目间的逻辑关系，翻译为：畅销→可读或精美包装，D项否定后件，可推出否定前件。故本题选D。
3.【答案】C。解析：新生儿对有些图形的识别是天生的，因此，可以推出：人类对图形的识别能力有些是天生的，即不都是通过学习获得的。故本题选C。
4.【答案】C。解析：题干可翻译为“北大教师且写过许多哲学论文→哲学教师”，C项“北京大学的教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文”说明北大教师中写过许多哲学论文的必然是哲学教师，即“北大教师且写过许多哲学论文”是“哲学教师”的充分条件。故本题选C。
5.【答案】B。解析：“除非他们戒烟成功，否则就不得不为其健康恶化承担所有后果”可翻译为：非承担后果→戒烟成功。B项肯定前件，可推出肯定后件。故本题选B。
宁夏政法干警逻辑判断习题(二)
1.某些经济学家是大学数学系的毕业生。因此，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。
下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确?( )
A.某些经济学家专攻经济学的某一领域，对企业经营没有太多的研究
B.某些对企业经营很有研究的经济学家不是数学系毕业的
C.所有对企业经营很有研究的人都是经济学家
D.所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人
2.只有当律师甲参加时，乙和丙才能签订合同。而甲只在自己的律师事务所参与合同签订工作。只有丁陪同，乙才去甲的事务所。
如果上面的陈述是真实的，下面哪项也必定是真实的?( )
A.丁不去事务所，乙和丙无法签订合同
B.甲参加，乙和丙在事务所签订合同
C.丁去了事务所，乙和丙签订合同
D.乙和丙没能签订合同，是由于律师甲没有参加
3.我最爱阅读外国文学作品，英国的、法国的、古典的，我都爱读。
上述陈述在逻辑上犯了哪项错误?( )
A.划分外国文学作品的标准混乱，前两者是按国别，后者是按时代
B.外国文学作品，没有分诗歌、小说都是戏剧等
C.没有说是外文原版还是翻译本
D.在“古典的”后面，没有紧接着指出“现代的”
4.鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。
下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误?( )
A.偷换概念 B.以偏概全 C.循环论证 D.倒置因果
5.某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是中国人的骄傲。但是到目前为止，还没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖，看来中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距。
以上评论中所得出的结论最可能把以下哪项断定作为隐含的前提?( )
A.包括经济学在内的人文社会学科与各国的文化传统有非常密切的联系
B.中国的人文科学有先进的理论基础和雄厚的历史基础，目前和世界先进水平的差距是不正常的
C.诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科发展水平的重要标志
D.诺贝尔奖的评比在原则上对各人种是公平的，但实际上很难做到
宁夏政法干警逻辑判断习题答案
1.【答案】D。解析：三段论推理。本题考查的是省略的三段论推理，如果D项真，上述论断便是正确的。其余各项都不能保证论断成立。注意必须有中项，中项必须周延一次等规则。故本题选D。
2.【答案】A。解析：根据题干的条件“只有丁陪同，乙才去甲的事务所”，那么，丁不去甲的事务所，乙也就不去甲的事务所;再根据条件“甲只在自己的事务所参与合同签订工作”，既然乙不去甲的事务所，甲当然就不会参与与乙相关的合同签订工作;最后根据条件“只有当律师甲参加，乙和丙才能签订合同”，既然甲没有参与，那么乙和丙也就无法签订合同，所以选项A“丁不去事务所，乙和丙无法签订合同”必定为真。选项B未必为真，因为“甲参加”只是“乙和丙签订合同”的必要条件，而非充分条件;选项C未必为真，“丁去事务所”也只是“乙和丙签订合同”的必要条件，而非充分条件;选项D未必为真，乙和丙没能签订合同，可能是因为律师甲没有参加，也有可能出于其他的原因。故本题选A。
3.【答案】A。解析：本题所考查的是概念划分时容易犯的逻辑错误。题干所犯的逻辑错误是概念划分标准不一致。故本题选A。
4.【答案】A。解析：本题考查的是集合概念与非集合概念的区别。题干中的第一个“著作”是一个集合概念，第二个“著作”是非集合概念，两者不是同一个概念，因此，题干犯了偷换概念的错误。故本题选A。
5.【答案】C。解析：找“前提”题与找“假设”题相同，都是要找到一个选项，没有这个选项，推理就不能成立。题干中的逻辑主线是“没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖→中国在人文社会学科方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距”。只有C项成立才能说明两者之间有本质联系。故本题选C。
宁夏政法干警考试逻辑判断习题解析相关