山西政法干警逻辑判断训练题带答案
山西政法干警逻辑判断训练题(一)
在以下哪个问题上，总工程师和厂长最可能有不同意见?( )
A.采用新的工艺流程是否一定使本厂无利可图
B.运作新流程的成本是否一定高于目前的流程
C.采用新的工艺流程是否确实可以大大减少炼铜车间所产生的二氧化硫
D.最新的封闭式熔炉的熔炼能力是否确实明显优于现有的开放式熔炉
2.有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家 。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。
那么，这四位朋友都分别是什么“家”呢?( )
A.乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家
B.甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家
C.丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家
D.丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家
3.某单位选派出国留学人员，条件是：业务精通，并且英语流利或者法语流利。小洪没有被选派上。
以下哪一项解释可以从上面得出?( )
A.小洪只有英语流利是不够的，还需要法语也比其他候选人流利
B.如果小洪业务精通的话，那么她的英语和法语都不够流利
C.小洪业务精通，但英语不流利
D.小洪业务精通，但法语不流利
4.“萧贺或者是教师，或者是公务员。”
上述判断是以下哪种情况?( )
A.无所谓真假 B.真的 C.假的 D.或者是真的，或者是假的
5.我不在犯罪现场。如果我在，那么我没有犯罪。如果我犯了罪，那么一定是我神志不清。
以下哪一项与上述论证最相似?( )
A.我只吃鸡或鱼或鸭。如果我没吃鸡，那么，一定吃鱼或鸭。如果我没吃鸭，那么一定吃鱼
B.我从不说谎，如果我说了，那么，一定是被迫的，如果我被迫说了谎，那么，责任不在我
C.我没借你的书。如果我借了，我不会把书弄破。如果我把书弄破了，那是我不小心
D.她每天按时完成作业。如果她没完成作业，那么，她不会睡觉。如果她睡觉了，那一定是她完成了作业
山西政法干警逻辑判断训练题答案
1.A。总工程师说“事实上，最新的封闭式熔炉的熔炼能力是现有的开放式熔炉无法相比的”也就是说采用最新的封闭式的熔炉能够提高产量与质量，并不会使本厂无利可图，这与厂长的“从总体上说，采用新的工艺流程将大大增加生产成本而使本厂无利可图”的意见不同。
2.B。乙预测丙将来要做逻辑学家，而事实上只有逻辑学家预测对了，由此可以判断乙和丙都不是逻辑学家，可以排除答案A、C。将B、D选项代入题干中，可以得到答案B是正确的，故答案选B。
3.B。根据题意，我们可知选派留学人员的条件是：业务精通，并且英语流利或者法语流利。如果小洪业务精通，那么他只需法语或者英语流利就能被选派，但事实上他没有被选派，那么就说明他的法语和英语都不流利。所以选B。
4.D。当萧贺是老师或者是公务员时，该判断为真，当萧贺是其他职业时，该判断为假。
5.C。题干中“如果我在，那么我没有犯罪。如果我犯了罪，那么一定是我神志不清。”可以写成：“如果P，那么Q，那么……”的形式，只有C与题干论证最为相似。
山西政法干警逻辑判断训练题(二)
1.小刘是环保志愿者组织“拯救地球”的成员，由于身患重病，不能到上海做世博会志愿者，而该组织其他成员都获得了上海世博会志愿者的资格。
由此可以推出( )
A.小刘是“拯救地球”的成员，但未获得上海世博会志愿者资格
B.上海世博会志愿者都是“拯救地球”的成员
C.如果有人是上海世博会志愿者，又是“拯救地球”成员，他一定不是小刘
D.如果有人是“拯救地球”的成员，但不是上海世博会志愿者，他一定是小刘
2.在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强，往往是有毒有害物质超标的一种表现，最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。销售人员声称该地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。
以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点( )
A.气味并不是判别地板是否环保的唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量
B.事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味
C.到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念
D.检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的
3.生理学家发现，人类掌管记忆和思维等高级认知功能的大脑皮质在正常情况下有6层，如果胎儿缺乏一种名为“Cdk5”的酶，大脑皮质的发育就会变得极为缓慢，无法最终形成正常大脑皮质的层结构，从而严重影响儿童认知发展。一些医药界人士推测，利用这一发现，将有望研发出药物，普遍提高学生的学习能力。
如果以下为真，哪项不能质疑上述推测( )
A.人体不能吸收外部补充的“Cdk5”酶
B.学生的学习能力主要是通过后天学习获得的
C.一些脑部“Cdk5”酶含量高的人学习能力并不突出
D.青少年过了脑发育关键期后，补充“Cdk5”酶不起作用
4.食品安全的实现，必须有政府的有效管理。只有政府部门之间的相互协调配合，才能确保政府进行有效的管理。但是，如果没有健全的监督制约机制，是不可能实现政府各部门之间协调配合的。
由此可以推出( )
A.没有健全的监督制约机制，不可能实现食品安全
B.要想健全监督机制，必须有政府的有效管理
C.有了政府各部门之间的相互协调配合，就能实现食品安全
D.一个不能进行有效管理的政府，即是没有建立起健全的监督制约机制的政府
5.虎山长城遗址除一号台址发现很少的残砖之外，其他地方均没有发现城砖。虎山村及附近村庄也没有从长城上拆下城砖用于民房建筑的情况。由此可以推测，虎山长城用砖是极少的。
上述推测还需要隐含哪一项假设( )
A.虎山长城遗址附近没有发现古砖窑
B.当地县志记载虎山长城是夯土筑成
C.此地山高坡陡，城砖难以运进运出
D.此地土质极差，不适宜烧制长城用砖
山西政法干警逻辑判断训练题答案
1.【解析】C。小刘不能到上海世博会做志愿者，不能说明小刘没有获得志愿者资格，排除A项。该组织其他成员获得了资格，不能说明就一定到上海世博会做志愿者了，所以如果该组织中有人不是上海世博会志愿者，他不一定是小刘，排除D项。B项显然无法推出。C项可以推出。
2.【解析】D。销售人员指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。要削弱销售人员的观点，就要说明散发着清香气味的地板，未必是香味环保地板。A项指出香味并不是判别地板是否环保的唯一标准，这也认可了香味是判别标准之一，没有削弱作用。B项与销售人员的观点无关。C项针对的是“国家没有出台标准”的问题，没有针对销售人员的观点。D项说明香味地板未必环保，最能削弱销售人员的观点。
3.【解析】C。医药界人士的推测是：利用对“Cdk5”酶的新发现，将有望研发出“Cdk5”酶类药物，普遍提高学生的学习能力。A项指出人体不能吸收外部补充的“Cdk5”酶，所以服用这种药物对提高学生的学习能力于事无补，质疑了题干的推测。B项指出学生的学习能力取决于后天学习，而不取决于“Cdk5”酶，同样能够质疑推测。D项指出，青少年过了脑发育关键期后，补充“Cdk5”酶不会起作用，也能够质疑题干推测。
C项仅仅指出存在“一些人”脑部“Cdk5”酶的含量高而学习能力并不突出。首先，“一些人”可能仅指一少部分人，这并不能说明脑部“Cdk5”酶的含量与人的学习能力无关，这些人有可能受到了其他不利因素的影响，因此也就不能质疑服用含“Cdk5”酶的药物能够提高学习能力;其次，C项无法排除掉“在脑发育关键期服用这种药物能够帮助提高认知能力和学习能力”这种情况。
4.【解析】A。题干叙述实际上是一个连锁的必要条件假言推理，即：健全的监督制约机制?政府各部门之间的相互协调配合?政府的有效管理?食品安全的实现。对于必要条件假言推理而言，否定前件就能否定后件，因此可以得到：没有健全的监督制约机制?没有政府各部门之间的相互协调配合?没有政府的有效管理→没有食品安全的实现。由此可知，A项正确。
5.【解析】C。题干的观点是：虎山长城用砖是极少的。依据是：发现的残砖很少，且附近村庄也没有用城砖建民房。要使题干论证成立，需要排除其他因素的影响，即需要保证城砖不会被运出去。否则，在虎山长城遗址及其周围没有发现大量的城砖，可能是因为大部分城砖都已经被运出去了，也就不能得出“虎山长城用砖是极少的”这一结论。因此，C项是题干论证成立所必须假设的。
山西政法干警逻辑判断训练题带答案相关