四川政法干警考试逻辑判断习题讲解

　　四川政法干警考试逻辑判断习题(一)

　　D. 正常的离异比不正常地维系已经破裂的家庭要有利于社会的稳定

　　2、一切有利于生产力发展的方针政策都是符合人民根本利益的，改革开放有利于生产力的发展，所以改革开放是符合人民根本利益的。

　　以下哪种推理方式与上面的这种论述最为相似?

　　A. 一切行动听指挥是一支队伍能够战无不胜的纪律保证。所以，一个企业、一个地区要发展，必须提倡令行禁止，服从大局

　　B. 经过对最近六个月销售的健身器跟踪调查，没有发现一台因质量问题而退货或返修。因此，可以说这批健身器的质量是合格的

　　C. 如果某种产品超过了市场需求，就可能出现滞销现象。“卓群”领带的供应量大大超过了市场需求，因此，一定会出现滞销现象

　　D. 凡是超越代理人权限所签的合同都是无效的。这份房地产建设合同是超越代理权限签定的，所以它是无效的

　　3、在一次机关作风检查中，当场发现有四人上班期间在办公室打牌。单独进行身份询问时，戴眼镜的说：“我们都不是该单位的。”年轻的说：“至少有一人是该单位的。”黑脸的说：“我什么都不知道。”穿皮夹克的说：“至少有一人不是该单位的。”经核实，四人中只有一人讲了真话。

　　由此可见(　　)。

　　A. 戴眼镜和穿皮夹克的不是该单位的

　　B. 黑脸的是该单位的，但年轻的不是该单位的

　　C. 年轻的不是该单位的，而戴眼镜的是该单位的

　　D. 年轻的和穿皮夹克的都是该单位的

　　4、某国采用了一种新方法来测试献血者是否携带NANB肝炎病毒。在实施这种方法前估计因此将被淘汰的NANB病毒携带者将占整个报名献血者的5%。实际结果显示，仍然有三分之二的携带NANB病毒的报名献血者通过测试而献了血，他们占实际献血人数的10%。由此可以推出(　　)。

　　A. NANB病毒的测定是国际范围内医学界的难题

　　B. 实施测试方法前对被淘汰的NANB病毒携带者数量百分比的估计偏高

　　C. 实施测试方法前对被淘汰的NANB病毒携带者数量百分比的估计偏低

　　D. 实施测试方法前对被淘汰的NANB病毒携带者数量百分比的估计非常准确

　　5、在美国，总额420万美元的大学奖学金津贴去年无人问津，因为许多奖学金项目没有吸引到合乎项目标准的申请者。这在一个每年有成千上万名有前途的学生付不起学费的国家是一种惊人的资金浪费。因此这些奖学金的标准应当被修改。下列哪一项如果为真，最支持上面的结论?

　　A. 许多奖学金无人领取并不是因为它们的合格标准太严格了，而是因为这些奖学金项目很少宣布它们的存在

　　B. 一些奖学金项目已经发现在没有进行冗长并且昂贵的法律程序的情况下不可能修改它们的合格标准

　　C. 去年，大量的奖学金项目发放了所有的可获得的奖学金津贴，大部分项目也有非常严格的合格标准

　　D. 某些奖学金项目仅仅接受学习某一确定的专业的学生的申请，但是美国的大学不再提供那些奖学金项目所指定的领域的专业

　　四川政法干警考试逻辑判断习题答案

　　1.A。题干中的结论是离婚率的提高是造成青少年犯罪的重要原因，原因是失足青少年中离异家庭的子女占24%，A项中指出离婚率十年前已接近四分之一，则青少年中应有近四分之一是离异家庭的子女，因此，由“失足青少年中离异家庭的子女占24%”无法推出“离婚率是造成青少年犯罪的重要原因”，削弱了该题干的结论。

　　2.考查直言命题的三段论推理。大前提：一切有利于生产力发展的方针政策都是符合人民根本利益的。小前提：改革开放有利于生产力的发展。结论：改革开放是符合人民根本利益的。A、B两项均不是三段论，C项错在大前提是可能的语气。而结论中是肯定的语气。只有D项与题干论述相似。

　　3.考查直言命题的对当推理。戴眼镜的和年轻的说的话是矛盾的，二者必有一真一假。所以，黑脸的和穿皮夹克的说的话都是假的，由穿皮夹克的人的话为假可推出所有人都是该单位的。正确答案是D。

　　4.分析推理类题目。由“仍然有三分之二的携带NANB病毒的报名献血者通过测试而献了血，他们占实际献血人数的10%”可知，被淘汰的三分之一的携带NANB病毒的报名献血者占实际献血人数的5%。而实验前的估计是“被淘汰的NANB病毒携带者将占整个报名献血者的5%”。由于报名献血者的人数等于实际献血人数加被淘汰的人数。因此实验前的估计高于真正被淘汰的人数。故答案选B。

　　5.加强型题目。题干由大量奖学金无人问津推出“这些奖学金的标准应当被修改”的结论。

　　A项说明奖学金无人问津是“另有他因”，削弱了结论;B项是无关项，能否修改标准与是否应当修改标准无关：C项说明奖学金项目的严格标准并不影响学生申请和奖学金津贴发放，削弱了结论;D项说明这些奖学金项目所指定的专业标准有问题，应该修改，加强了结论。故答案选D。

　　四川政法干警考试逻辑判断习题(二)

　　1.任何一高中生辍学都会失业，除非他或她找到一份低薪水的工作或者他或她有良好商业关系的亲戚。

　　不能有效地从上面陈述中得出下面哪个结论?

　　A.任何高中退学的人要么失业，要么拥有一份低薪水的工作或拥有良好商业关系的亲戚。

　　B.任何既没有低薪水的工作也没有良好商业关系的亲戚的高中退学者将会失业。

　　C.任何既没有低薪水的工作也没有良好商业联系的亲戚的就业的人不是一高中退学者。

　　D.任何拥有薪水不低的工作的高中退学者必定有良好商业关系的亲戚。

　　E.任何拥有良好商业关系的亲戚但不是一名高中退学者的人一定找到了一份薪水不低的工作。

　　2.睡眠不足是引起工作事故的众所周知的原因。许多医生经常连续24小时或更长时间不睡觉，然而在同事之间做的常规检查中，这些医生很少有被诊断为睡眠不足。因此没有理由担心习惯性睡眠不足会导致广泛的医疗事故。

　　对下列哪个问题的回答最有助于评价上面的论述?

　　A.诊断为睡眠不足的医生是否同时也表现出其他与睡眠无关的疾病征兆?

　　B.医生习惯性睡眠不足是否会严重减弱他判断他人睡眠不足征兆的能力?

　　C.是否除了习惯性睡眠不足之外还有其他的医生本身的因素而导致工作失误?

　　D.在最近接受治疗的人当中，相信医生有时受睡眠不足之苦的人占多大比例?

　　E.在医生中睡眠不足的发病率是否比在其他医疗工作人员中更高?

　　3.尽管达蒙在这个月早些时候有足够的时间来完成他计划要在明天上午的专业会议上提交的论文，他再三地推迟做它。达蒙仍可以及时完成他的论文，但是只有当他不受干扰地工作整个晚上。然而，今天晚上，他7岁的女儿要参加踢踏舞表演，达蒙已答应出席演奏会并答应随后带他女儿和他女儿的朋友们出去吃冰淇淋。因此，由于达蒙的拖延，他被迫在他的职业和他的家庭职责之间做出选择。

　　上面通过进行论证

　　A.提供某一件事情将会发生的证据来证明一件可替代的事情不会发生。

　　B.为了证明某人在第一种情况下有一定的责任，在第二种情况下也有相似的责任的声明，揭示两种情况的相似性。

　　C.为了原谅某人没能履行他的职责，要求人们同情他进退两难的困境。

　　D.为了支持某人的行动是不负责任的声明，而澄清此人的行动给别人造成的伤害的程度。

　　E.通过展示一种情况下必不可少的事情与另一种情况下必不可少的事情的不兼容性，证明了两种情况不能同时发生。

　　4.安娜要么向T公司请假并在一年以后回来，要么辞去她现在的工作，除非她收到了一名牌大学的为期一年的助教奖学金，否则她不会这样做。如果T公司没有发现她收到奖学金的话，那么将准许她请假，否则将不给予批准。因此，如果安娜将辞去在T公司的工作，那么T公司必定发现安娜收到了奖学金。

　　下面哪一个，如果被假设，将能够使上面结论正确地得出?

　　A.T公司发现安娜接到了奖学金，那么必定是有人告发了她。

　　B.安娜想要奖学金的原因使她辞去在T公司的工作。

　　C.T公司不允许它的任何雇员请假，为它的一个竞争者工作。

　　D.如果T公司允许她请假，那么安娜将请假。

　　E.安娜被给予奖学金，那么她必定辞去了她在T公司的工作。

　　5.如果一鱼塘安装了机械充气机，鱼塘中的水就能保持合适的含氧量。所以，既然约翰的鱼塘没有安装机械充气机，那么他的鱼塘的含氧量一定不合适。没有合适含氧量的水，鱼儿就不能生气勃勃地发育成长。所以，约翰鱼塘里的鱼不会蓬勃地生长。

　　下面哪个论证含有以上论证中的一个推理错误。

　　A.如果明矾被加进泡菜的盐水中，盐水就可以取代泡菜中的水分。因此，既然Paula没有向她的泡菜的盐水中加明矾，那么泡菜中的水就不能被盐水所取代。除非它们的水分被盐水取代，否则泡菜就不会保持新鲜。于是，Paula的泡菜不会保持新鲜。

　　B.如果果胶被加入果酱，果酱就会凝成胶状。没有像果胶这样的凝固剂，果酱不会凝成胶状。所以为了使他的果酱胶化，Harry应当向他的果酱中加入像果胶这样的凝固剂。

　　C.如果储藏的土豆不暴露于乙烯中，土豆就不会发芽。甜菜不释放乙稀。因此，如果Sara把她的土豆和甜菜放在一块，土豆就不会发芽。

　　D.如果胡萝卜在秋季时被麦杆等覆盖，胡萝卜可一直在地下呆到春季。没有覆盖物，胡萝卜就要遭受霜击。因此，既然Kevin在秋季时用覆盖物把他的胡萝卜盖上了，那么他的胡萝卜就可以安全地留在地下。

　　E.如果西红柿不储藏在黑暗的地方，它们的种子有时就会发芽，发芽的种子使西红柿不宜食用。因此，既然Maria没有把她的西红柿存放在暗处，那么有些Maria的西红柿就不宜食用。

　　四川政法干警考试逻辑判断习题答案

　　1.E 2.B 3.E 4.D 5.A

四川政法干警考试逻辑判断习题讲解相关