政法干警申论考试时事热点

　　政法干警申论时事热点(一)

　　中央部门弛而不息地推进政务公开，各地政府也没有袖手旁观，而是紧锣密鼓地行动着。以北京为例，建立重点领域信息公开目录标准体系，促进政务公开有章可循有序深化。在信息公开方面，除了规定了主要形式，还提出了时限要求。再以江苏为例，紧紧扭住“提升年报亲民度、增强群众获得感”这条主线，深耕年报内容，创新展现形式，注重传播效果。公开不能走形式，也不能为了应付上级检查和公众要求而搪塞。无论提升年报亲民度，还是增强群众获得感，其落点都是让政务公开名副其实，更有实效。

　　在政务公开上颇有建树，且已形成制度创新，绝不限于上述几家。从目前所公开的情况下，各部委、各级政府已被政府公开当成了重中之重的大事来做，全力以赴，力求更好。有些地方建立了动态化机制，还配置了问责机制，该公开不公开，或者公开不及时，相关官员将被问责。这为政务公开纳入制度轨道提供了保障，为政务公开呈现良效托了底。

　　为好举措点赞，为机制良性运行称道。也不必忽略尚需改进之处，比如一些地方存在选择性公开、延宕性公开、断尾式公开。成绩须直面，不足须重视，才能更好地推动政务公开走上坦途。

　　“‘现代政府’，一个很重要的标志，就是要及时回应人民群众的期盼和关切。”今年2月，国务院如此强调。公开倒逼公正，公开提升公信。政务公开，弛而不息，在探索中完善，在互动中精进。明乎此，便知政务公开、回应舆情回应绝非小事，更不是权宜之计，而是标注着如何构建透明政府、现代政府的文明刻度。

　　“权在用、人在看”.权力运行愈加自信和阳光，“公开是惯例，不公开是例外”,已是当前政务公开的新气象。按照国务院常务会议部署，政务公开是依法行政的重要内容，将加强督查问责，着力提高实效。有制度激励，有监管配套，“权在用、人在看”就能带给公众更多获得感，也能不断提升政府形象和美誉度。

　　政法干警申论时事热点(二)

　　在现代社会谈网络安全，不仅仅是网络安全意识方面的“人人有责”,更重要的是区分不同主体、实现治理升级

　　“请扩散!警惕最新网络骗局!”在各种微信群里，防范互联网诈骗是最能引起转发的话题之一。在互联网已成社会运行介质的今天，正在进行的2016年国家网络安全宣传周格外引人关注。“坚持网络安全和网络发展同步推进，让互联网更好地造福人民”,中央领导的宣示，对应的正是人民的期待：通过技术进步和制度完善，为日新月异的互联网发展带来更完备的保护，让网络安全成为移动互联时代的基本供给。

　　此次网络安全宣传周的主题，“网络安全为人民，网络安全靠人民”,也正提示了网络安全的全民化趋势。从不久前新生开学季，数起因电信诈骗引发全社会关注的悲剧，到各种网络谣言纷起，搅乱多地房地产市场的闹剧，屡屡发生的社会公共事件，折射出网络安全防护的急迫需求。而应对网络安全漏洞，群众也想出了各种“土办法”,比如“网购不要留真名”,或者“地址就填楼号，让门口大爷喊一下”.作为现代化治理重要内容的网络安全，需要做的显然远不止于此。

　　在现代社会谈网络安全，不仅仅是网络安全意识方面的“人人有责”,更重要的是区分不同主体、实现治理升级。网络安全的核心是什么?是数据安全和信息安全。公民信息和用户数据之所以出现安全隐患，往往是源头上出了问题。因此，运营商和握有大量用户数据的互联网企业，在网络安全方面要承担更多责任。同时，网络安全也不能只靠群众的“警惕”和“严防”,更要对不法分子的攻击进行精准识别和精确打击。多起案件的侦破表明，很多犯罪分子也在“学习”高科技，通过花样翻新的犯罪手段实施不法行为。这就需要政府有关部门和电信行业、互联网企业等主体携起手来，在各司其职的前提下沟通协作，真正做到“魔高一尺，道高一丈”.

　　有人说，智能手机的发明，让很多人的相机闲置了起来;移动支付的盛行，让很多人的钱包也闲置了起来。的确，移动互联时代的到来给了人们极大便利，同时也让传统的监管方式更加吃力。动动键盘就能骗钱，追捕依然要千里奔波;戳戳屏幕就可能受骗，追回损失却困难重重。某种意义上，网络犯罪是“现代”的，而维护安全的方式却还是传统的。如何通过法律框架的调整，解决好技术领先与法规滞后的矛盾，为瞬息万变、持续扩张的网络世界提供规则和保护，是世界各国面临的挑战。比如在司法管辖、证据规则、责任分配等方面，都需要创新制度设计，以动态治理、综合施治维护网络安全。

　　更要看到，网络安全不仅事关群众生活，而且越来越多地影响着政治、经济、军事等诸多领域，成为国家安全的重要部分。正因如此，强调，要树立正确的网络安全观，并指出“维护网络安全是全社会共同责任，需要政府、企业、社会组织、广大网民共同参与，共筑网络安全防线”.对付电信诈骗，如何实现源头治理?应对个人信息滥用和倒卖，如何加大监管力度?打击网络谣言、铲除谣言滋生的温床，怎样完善信息发布和公共决策机制?诸如此类的问题，都需要透过网络安全的议题，推动国家治理体系和治理能力的升级。

　　年轻人将网络“二次元”和现实“三次元”之间的阻隔，称为“次元壁”.当互联网的发展日益突破“次元壁”,把网上网下紧密编织在一起，网络安全已经成为全社会的共同考题。在网络安全的议题之下，社会各方以高度协同实现治理升级，才能确保社会安全和国家安全，共同构建网络空间命运共同体。

　　政法干警申论时事热点(三)

　　当前，电信诈骗日益呈现出精准化、职业化的特征。从受骗对象看，大多为老年人、学生等防范意识相对较弱的群体;从作案手段来看，各种陷阱设计得越来越隐蔽，诈骗工具的科技含量越来越高，不少人将诈骗当成了一种职业。

　　如何让骗子无计可施?有人建议进一步推进电信实名制，加强对虚拟电信运营商的监管;有人建议抽调公安精锐警力，开展专项整治行动，对电信诈骗一律刑事立案;还有人建议民众提高防骗意识，增强与骗子“斗智斗勇”的能力;也有人建议从银行端入手，加强向陌生账号转款的监管，采用技术手段提高止损能力。

　　其实，电信诈骗的精准度和成功率不断提高，症结在于保护个人信息的安全防线不断失守。在互联网大数据时代，面对虎视眈眈的黑客、等待贩卖牟利的信息贩子，如果缺乏严格的保护和追责机制，公民信息就会处于“裸奔”的状态。

　　进入网络互联互通的时代，收集个人信息的机构日渐增多。网络购物时，只要浏览过某一件商品，下次网站就会自动推送相关类别的商品;查阅新闻时，只要点击过某一起事件，客户端就会记录下你的“喜好”,自动推荐相关的新闻。大到买房买车、办理银行业务，小到餐厅就餐、医院就诊、报教育辅导班，都涉及个人信息的记录与读取。然而，正因为获取信息太随意，保护个人信息的难度非常大。事实表明，很多关键的用户信息，恰恰是通过看上去相对正规的机构泄露出去的。

　　对于获取公民个人信息的机构而言，应当建立惩处条款，从立法层面让其承担起保护个人信息的义务。无论公民信息泄露程度严重与否，都应当追根溯源，找到泄露信息的责任人。

　　而从掌握公民信息机构的角度来看，应当建立权责对等的机制，确保用户信息的安全，不去触碰法律的底线。在收集用户信息的时候，要建立必要的边界，不随意跨界，明确非必要的用户信息采集，只会加重有关机构在履行责任时的风险。

　　此外，收集用户信息的机构，有必要建立起完善的风险防御机制，如果自身并不具备保护用户信息安全的能力，就应当将泄露的风险提前告知用户。从采集环节入手治理，加重信息收集机构身上肩负的保护义务，严格落实有关方面的监管职责，方能从根本上保卫个人信息安全。

政法干警申论考试时事热点相关