中美慈善之比较阅读题及答案

　　中美慈善之比较阅读原文：

　　中国社会科学院美国研究所前所长资中筠认为，围绕着洛克菲勒基金会的辩论及其结果所产生的影响“强化了基金会的独立性”：一是独立于政府，确定其私人性质;二是独立于其初始捐赠者或其家族，日益脱离其意志的影响。

　　美国的基金会不仅要面对公众的质疑，而且要面对政府的质疑，接受官方的调查。而中国国字头的公募基金会则主要需要面对公众，这是一个非常大的不同。在信息公开制度不健全的现状之下，中国公众对基金会的质疑，往往直接转化成愤怒。因此，尽管中国官办公募基金会面临的压力更小，但其因此而承担的风险却大大增加。

　　美国的慈善事业发端于民间，蓬勃于民间，尽管官方出于担忧曾经采取过限制措施，但总体来看，民间不断壮大的进程从未被中断。

　　中国的慈善事业尽管同样发端于民间：1949年以前，来自西方国家的宗教组织、其他国内外非政府组织和个人在社会慈善救济方面发挥着重要作用。当时“育婴堂”、“救济院”遍布全国大小城市。新中国成立后，几乎所有非政府组织都在社会主义改造中被取缔，少部分则由政府接管，改组为官方的福利机构。

　　学者熊培云呼吁重新寻找和发现“社会”的价值。只有官方重新肯定“社会”的价值，并从中抽身出来，中国慈善才能回到正常的轨道继续前行。

　　中美慈善之比较阅读题目：

　　1.阅读全文，简要概括中美慈善事业的不同特点。(4分)

　　2.文章用了哪些论证方法来证明作者的观点，试作分析。(3分)

　　3.根据文章信息，请你谈谈中国慈善事业的出路在哪里。(3分)

　　中美慈善之比较阅读答案：

　　1.美国的基金会不仅要面对公众的质疑，而且要面对政府的质疑，接受官方的调查;而中国国字头的公募基金会则主要需要面对公众。美国的慈善事业发端于民间，蓬勃于民间，民间不断壮大的进程从未被中断;而中国慈善虽同样发源于民间，但后来或被取缔或改“政府官办”。

　　2.(1)对比论证。将中美慈善事业进行对比;(2)举例论证。列举洛克菲的例子，“育婴堂”“救济院”的例子;(3)引用论证。引用资中筠的观点。

　　3.(1)肯定基金会的私人独立性质，试着让其脱离初始捐助者的影响。(2)让政府华丽转身，从慈善事业中抽身而出，寻找、发现并肯定“社会”的价值。

中美慈善之比较阅读题及答案相关