上海公务员考试逻辑判断试题及解析

　　上海公务员考试逻辑判断试题(一)

　　乙说：“如果我入选，则丙会入选。”

　　丙说：“如果乙入选，则丁会入选。”

　　丁说：“乙会入选但丙不会入选。”

　　如果四人中只有一人猜对，则下列哪项判断必然为真?( )

　　A、甲、乙会入选

　　B、甲、丁会入选

　　C、乙、丙会入选

　　D、乙、丁会入选

　　2、运动会上男子10 000米比赛，辽宁、北京、广东各派了三名运动员参加。赛前甲断言：“辽宁是传统强队，这次比赛前三名非他们莫属。”乙说：“北京或者广东能够进前三名。”丙预测：“第一名如果不是辽宁队的，就是北京队的。”丁坚持：“前三名辽宁队最多能占一席。”比赛结束后，发现四人中只有一人的预测是正确的。

　　下列哪项最可能是该项比赛的结果?( )

　　A、第一、二、三名都是辽宁队的

　　B、第一名辽宁队，第二名辽宁队，第三名北京队

　　C、第一名北京队，第二名辽宁队，第三名广东队

　　D、第一名广东队，第二、三名都是辽宁队

　　3、小英、小红、小燕三个人讨论一道题，当每个人都把自己的解法说出后，小英说：“我做错了”，小红说：“小英做对了”，小燕说：“我做错了”。老师看过她们的答案并听了她们的上述意见后，说三个人中有一个人答案正确，有一个意见正确。据此我们可以知道做出正确答案的是( )。

　　A、小红

　　B、小英

　　C、小燕

　　D、不能确定

　　4、某省举行“文明城市”评比。4位评委对大家普遍看好的A、B、C等3城市获得“文明城市”称号的可能性进行了分析预测。

　　 评委甲说：“要么A市能获得，要么C市能获得。”

　　 评委乙说：“如果A市与C市能获得，则B市也能获得。”

　　 评委丙说：“只有当B市不能获得或者C市能获得时，A市才不能获得。”

　　 评委丁说：“我看B市能获得的可能性为零，而A市与C市一定能获得。”

　　 评比结束后发现，4位评委中只有一人预测成立。

　　据此，可以推出获得“文明城市”称号的城市是(　　)。

　　A、A市

　　B、B市

　　C、C市

　　D、A、 B 、C等3市

　　5、甲乙丙三人择偶标准?

　　甲：只要他有钱，就嫁给他

　　乙：只有他有钱，才嫁给他

　　丙：只要他人好，就嫁给他

　　若一男没钱但人好，则一定不愿意嫁给他的人是：

　　A、甲

　　B、乙

　　C、丙

　　D、甲和乙

　　上海公务员考试逻辑判断试题答案

　　1、答案： A

　　解析：

　　第一步：寻找突破口

　　本题突破口为乙和丁之间是矛盾关系，两人的话必有一真一假。

　　第二步：看其他的话

　　本题只有一句为真，所以甲和丙猜错。由甲猜错，可知甲入选。由丙猜错，可知“并非(如果乙入选，则丁会入选)”，这等值于“乙入选但丁不会入选”，因此乙入选。由“联合选拔两位品学兼优的学生到该乡镇担任村官”可知只有两人入选，又因为甲入选，乙入选，所以丙和丁都不入选。故正确答案为A。

　　2、答案： D

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　本题需要运用代入验证排除法。

　　第二步：结合选项判断正确答案

　　根据四人中只有一人的预测是正确的。那么若A项正确，那么甲、丙的预测都是正确的，排除A;若B项项正确，那么乙、丙的预测都是正确的，排除B;若C项正确，那么乙、丙、丁的预测都是正确的，排除C;若D项正确，那么甲、丙、丁的预测都是错误的，因此只有D项符合推断。故正确答案为D。

　　3、答案： C

　　解析：

　　题干中，小英说“小英对”，小红说“小英错”，“小英对”与“小英错”互为矛盾命题，二者不同真也不同假,必有一真一假。由于“三个人中有一个意见正确”，故正确意见必然在小英和小红中，也即小燕的意见“小燕错了”错误，可知小燕的答案正确，进而根据“三个人中有一个人答案正确”推出“小英答案错误”，则小红意见正确。

　　故提出正确意见的是小红，答案正确的是小燕，答案选择C选项。

　　4、答案： B

　　解析：

　　本题考查的是真假推理题型。根据题干，翻译可知：甲：A/C ;乙：A且C→B;丙：-A→-B 或 C;丁：-B且A且C。发现乙、丁两者矛盾，两者必有一真必有一假，所以甲、丙都说假话。由丙说假话可推出：-A且-(-B 或 C)= -A且B且-C。所以B市获得文明城市称号。因此，本题答案为B选项。

　　老师点睛：

　　5、答案： B

　　解析： 甲：他有钱推出嫁他;乙：嫁他推出他有钱;丙：人好推出嫁他;人好且没钱，她不愿意嫁，没钱推出不嫁，所以选择乙。