上海公务员考试逻辑判断试题及解析(2)

　　上海公务员考试逻辑判断试题(二)

　　1、某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习，这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。在决定选派人选之前有如下对话：

　　赵说：或者是我去，或者是孙去

　　钱说：周不去

　　孙说：如果不是李去，那么就是钱去

　　李说：既不是我去，也不是钱去

　　周说：既不是孙去，也不是赵去

　　最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了，那么被选中的是( )。

　　A、赵

　　B、钱

　　C、周

　　D、李

　　2、甲、乙、丙三人被A公司、B公司和C公司录取。他们分别被哪一公司录取，同学们作了如下猜测( )。

　　同学小王猜：甲被B公司录取，丙被C公司录取。

　　同学小莉猜：甲被C公司录取，乙被B公司录取。

　　同学小徐猜：甲被A公司录取，丙被B公司录取。

　　结果，同学们的猜测各对了一半。

　　由此可推断。他们的录取情况是( )。

　　A、甲、乙、丙分别被A公司、B公司和C公司录取

　　B、甲、乙、丙分别被B公司、C公司和A公司录取

　　C、甲、乙、丙分别被C公司、B公司和A公司录取

　　D、甲、乙、丙分别被A公司、C公司和B公司录取

　　3、甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请银行助学贷款的情况。甲：“我班所有的同学都已申请了贷款。”乙：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。”丙：“班长申请了贷款。”丁：“我班有人没有申请贷款。”已知四人中只有一个人说假话，则可推出以下哪项结论?( )

　　A、甲说假话，学习委员没申请

　　B、乙说假话，班长没申请

　　C、丙说假话，学习委员没申请

　　D、丁说假话，学习委员申请了

　　4、一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮逋了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。经询问，甲说：“丁是罪犯。”乙说：“甲是罪犯。”丙说：“我不是罪犯。”丁说：“我也不是罪犯。”

　　经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。则下列哪项可能为真?

　　A、甲、丁二人合伙作案

　　B、丙、丁二人合伙作案

　　C、甲、丙二人合伙作案

　　D、甲、乙二人合伙作案

　　5、某班级有学生做好事不留名。甲、乙、丙、丁等4位老师对班上的4位学生表达了他们的看法。

　　甲说：“这件事如果不是张三做的，肯定就是赵六做的。”

　　乙说：“这件事如果是张三做的，那么李四或王五也会做。”

　　丙说：“这件事如果李四不做，则王五也不做;赵六也不会是做这件事的人。”

　　丁说：“这件事肯定是张三做的，而李四与王五都不会做。”

　　事后得知，四位老师的看法中只有一种是对的。

　　据此，可以推出做好事的学生是( )。

　　A、张三

　　B、李四

　　C、王五

　　D、赵六

　　上海公务员考试逻辑判断试题答案

　　1、答案： C

　　解析：

　　第一步：翻译题干

　　赵：赵去∨孙去。

　　钱：周不去。

　　孙：李不去

　　2、答案： A

　　解析： 假设法。假设小王猜的前半句“甲被B公司录取”为真，则小莉和小徐的话两句都为假，不符，故小王的话前半句为假，后半句“丙被C公司录取”为真;推出小莉的话前半句为假，后半句“乙被B公司录取”为真;再得小徐的话后半句为假，前半句“甲被A公司录取”为真。则甲、乙、丙分别被A公司、B公司和C公司录取，故答案选A。

　　3、答案： A

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　本题突破口为甲和丁之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。

　　第二步：看其他的话

　　本题只有一句为假，故乙和丙的话均为真话，则班长申请了贷款，学习委员没有申请。

　　第三步：判断突破口中两句话的真假

　　由学习委员没有申请贷款可知，丁的话为真，甲说的话为假，故正确答案为A。

　　4、答案： C

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　本题突破口为甲和丁之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。

　　第二步：看其他的话

　　本题有两句为真，则乙和丙中也有一人为真，若①乙说的话为真，则丙说的就是假话，则罪犯就是甲和丙，那么甲说的就是假话，丁说的是真话，符合题意，则罪犯可能是甲和丙;②乙说的话为假，则丙说的就是真话，则罪犯就是乙和丁，则甲说的是真话，丁说的是假话，满足题意，但是没有对应选项，故正确答案为C。

　　5、答案： C

　　解析：

　　第一步：翻译题干

　　甲：-张三
看过“上海公务员考试逻辑判断试题及解析”